Jos tämä oli sarkasmia niin oli huonoa sellaista. Koska nykyinen systeemi on mitä on, ovat urheilijat puhtaita kunnes toisin todistetaan. Kuten pitääkin olla. Turha katkerien häviäjien valittaa.

Otsikkotekstin vihjaus taisi paljastaa urheilutoimittajan oman asenteen.

Epäilys mahdollisesta dopingista on aina, mutta vasta testitulos antaa oikeutuksen syyttää tai vihjailla syyllisyydestä. Onhan noita ylivoimaisia miehiäkin voittanut uintimatkoja Lontoossa(USA), eikä heitä ole pistetty samaan syyllisten koppaan.

Kun YLE-vero tulee voimaan, kaipaisin paluuta kunnollisiin otiskoihin.

Tuskinpa kyse on pelkästään iästä..., sanoisin tuosta jenkkiuimarista sen verran, että ei tainnut tehdä kuitenkaan ME-aikaa tai edes olla lähellä ME-aikaa, joten mitä epäilemisen arvoista on, jos voittaa, mutta ei kuitenkaan voita kovalla ajalla? Liettuen 15v uimari voitti pienellä erolla eikä ollut edes ME-vauhdissa :)

Ei se tarkoita, että kiinalainen olisi käyttänyt jotain, mutta katsoen asiaa monelta eri kantilta niin ehkä näistä kolmesta eniten voisi epäillä kiinalaista. Tietenkin aina pitää hieman epäillä, jos joku tulee täydestä tuntemattomuudesta ja alkaa tehtaillla kovia aikoja. Muistaakseni Usain Boltia taidettiin myös hieman epäillä onko puhdas, kun juoksi aivan huikeita aikoja 2008 ja 2009, mutta epäilläänkö enää, kun ollaan testattu ainakin 4 vuotta ja on ollut puhdas? Tietenkin B-näyte säilytetään vielä monta vuotta ja saadaan nähdä tuleeko "uusia" käryjä tulevaisuudessa.

Mie kanssa epäilen enämmäm tota usalaista kun ei sillä ollut paljoon mitään aikaa valmistauta seuraavaan uintii. Vaikka usalaienen ei tehnyt mitään ennätyksiä kyllä olis syytä häntä epäillä kun jaksoi heti melkein perään uida. Muutenkin usalaisia sais testaila paremmin ja niitä suositaan liikaa.

Kiinassa jo pienestä pitäen harjotellaan ja kuulemman jos ei urheile tai jotain ni on huonompaassakkia.

Amatöörien puuhastelua.

Erityiseti ylen urheilutoimituksessa on otettu käyttöön klikkausotsikot, panee epäilemään, että klikkauksien perusteella jaetaan jotain etua - muuten ei löperyys ja iltapäivälehtien nuoleminen ole selitettävissä. Tääkö on nyt hinta ja kiitos siitä, että rahoitus turvattiin lailla?