Olen samaa mieltä, koska olympia mitalli on kaikkien tavoitteena ja kukaan ei ole niin tyhmä et ottais vaikeamman vastustajan ns. kuoleman peliin jos helpompikin on tarjolla. Lohkosysteemi valiittiin ja se mahdollistaa tälläisen taktikoinnin, joten mielestäni erittäin julma tuomio diskata heidät. Jos on niin hyvä alkulohkossaan että on mahkut vähän taktikoida helpompi vastus jatko peleihin niin ei se ole väärin. Suurin vika on turnaus systeemissä se pitäis pelata samoin kuin normaalisti ja tenniksessäkin eli pelaajat arvotaan tietyn kaavan mukaan kaavioihin ja sit se on tappio ja ulos. Vältytäisiin tältäkin spekuloinnilta.

Ihan törkee vääryys!

Jos pelisysteemi on sellainen, että pudotuspelit on ennalta määrätty, niin hyvään urheilusuoritukseen kuuluva taktikointi tulee ilman muuta olla sallittua, vaikka näyttäisi kuinka kornilta pelaamiselta.

Kertakaikkiaan ala-arvoinen suoritus Olympiakomitealta ja lajiliitolta.

totta. Itse olisin kyllä hävinnyt "ovelammin". Vähän niinkuin nämä biljardi-hustlerit Jenkeissä, jotka lyövät vetoa itseään vastaan ;)

Täysin samaa mieltä

Et tainnut ymmärtää kirjoitusta. Vika oli siinä, että hävisivät niin selvästi omasta tahdosta. Kuten kirjoittaja toteaa niin olisivat edes hävinneet vähemmän ilmiselvällä tavalla.

Miten Boltin lopun löysäily muka liittyy tähän? Bolt voitti alkueränsä ja välieränsä (ainakin edellisissä kisoissa), vaikka hieman säästeli finaaliin. Mikä siinä on vikana? Ei hän tehnyt mitään urheiluhengen vastaista.

Jos omasta tahdosta häviäminen on pelisysteemissä mahdollista tai jopa kannavaa, ei se ole pelaajan vika.

Naurettava tuomio. Pelisysteemin pitää pitää huoli siitä, että voittaminen kannattaa.

Kun Kiinasta on kyse, en olisi niinkään varma siitä, että pelaajat hävisivät omasta tahdostaan. Ymmärtääkseni yhtenä syynä häviämiseen oli välttyä pelaamasta toista kiinalaisparia vastaan pudotuspelien alkuvaiheessa. Määräys on voinut tulla korkeammalta taholta, ja sen protestina häviäminen on tehty huomattavan läpinäkyväksi. Samantapaisia tallimääräyksiä löytyy esim. F-ykkösistä.

Eli on parempi jos osaavat huijata niin että se ei näy ulospäin, kuin että käyttävät taidoillaan aikaisemmilla kierroksilla saavuttamaansa etumatkaa. Nyt on Ossi kyllä mielestäni hukassa. Samalla tavalla kuin Bolt voi löysäillä alkuerissä, niin parit löysäilivät viimeisessä ottelussaan. Erona on vain se että toiminta voi vaikuttaa muiden parien tasapuoliseen jatkoon pääsemiseen - tässä lienee ongelman ydin.

Siemen on toki hankalassa pelijärjestelyssä, mutta mikäli säännöissä lukee että jokaisen tulee pelata kaikin voimin niin tilanne on selkeä. Onko kellään tietoa mitä säännöt sanovat?

Aivan oikein! Järjestäjien päitä pölkylle. Ei ole urheilijan vika jos systeemi on huono. Taktikointi kuuluu urheiluun jos sellainen sauma sallitaan! Naurettavaa touhua järjestäjiltä!

...kyse onkin nähdäkseni enemmän olympiahengestä kuin urheiluhengestä kuten Ossikin totesi. Se on jotain vielä enemmän. Jotta olet oikeutettu kultaan olympialaisissa, pitää voittaa parhaista parhaat. Mielestäni olympiahenkeen ei kuulu taktikointi vaan se, että kisataan siitä kuka on paras. Kaikki pitää pystyä voittamaan. Itseä hävettäisi mennä häviämään tahallaan olympialaisissa vaan siksi, että minulla olisi paremmat mahdollisuudet päästä finaaliin... ehkä voisin voittaa hopeaa (ja ehkä auttaa maatani parempiin mitalitiastoihin), mutta se maistuisi pahalle.

Täytyy myös ihmetellä tänne heiteltyjä kommentteja. Voitto tai mitalisijat tuntuvat olevan selkeästi tärkeämpi asia kuin olympiahenki tai reilu kilpailu paremmuudesta. Ei ihme, että näin alhaisen moraalin ja suuren ahneuden aikakaudella arvostetaan vain suuria voittoja oli sitten areenana kilpailukentät tai markkinatalous.

Seivähyppy on eri laji ja siinä onkin tarkoitus jättää hyppyjä väliin. Ei kyse ole siitä, että kuka hyppää eniten hyppyjä vaan siitä kuka hyppää korkeimmalta. Juoksuissa et voi taktikoida itsellesi "helpompaa" vastustajaa seuraavassa vaiheessa vaikka kuinka yrittäisit taktikoida.

Sen myönnän, että ihme systeemi sulkapallossa tämä lohkovaihe.

Entäs sitten nämä urheilijat pitkissä juoksuissa ja pyöräilyssä, joiden tarkoituksena on ainoastaan auttaa joukkuekumppaniaan voittoon? Eikö sekin ole olympiahengen vastaista?

Täyttä soopaa. Ei ole pakko väsyttää itseään turhan takia, päinvastoin se olisi tyhmää. Säännöissäkään tuskin edellytetään kaikkensa antamista, miten se edes mitattaisiin?