Oikea joukkue voitti joten siinä mielessä oli peli päättyi oikeudenmukaisesti. Jääkiekkossa maalit ratkaisevat ja niitä oli tsekeillä yksi enemmän.

Olimmehan viimevuonna ykkösiä ja on hyvä että mestari vaihtuu vuosittain.

Viimevuonna maalivahdit pelasi huippupelejä lähes koko turnauksen.

Tänä vuona maalivahdit pelasi hyviä pelejä koko turnauksen ja se ei yksinkertaisesti riitä maailman mestaruuteen tai mitaleille.

Järjestelmä on sellainen, että maalivahdit pitää pelata ratkaisupeleissä huippupelit, jos aikoo saavuttaa mitalin.

Vehanen pelasi ratkaisupeleissä hyvät keskivertopelit Venäjää ja Tsekkejä vastaan, mutta USAa vastaan oli huippupeli ja vain silloin suomalaiset voittaa.

Lainaan Pelicans valmentaja Kai Suikkasen kommenttia hävityn pleioff pelin jälkeen:

" Jätkät pelasi hyvän pelin, mutta se ei näissä peleissä riitä. Kaikkien pitää pelata huippupelin, että näistä peleistä voiton saadaan."

Kaitsu viittasi siihen, että ratkaisupeleissä pitää pelata maalivahdin, puolustajien ja hyökkääjien yhdessä hyvin ja joidenki huippupelin. Tarkoitti, että maalivahdin ja muutaman kenttäpelaajan pitää huippusuoritukseen päästä ja joukkueena puolustaa, ettei omissa soi.

Kyllä, pronssi on aivan turha mitali kisoissa, joissa varteenotettavia mitalijoukkueita on...6? Jos Slovakia lasketaan, niin 7. Jopa hopeaa on turha jakaa, pelkka pysti riittäisi.

Ps. Kyllähän jalkapallon MM-kisoissa pronssimitalista pelataan.

Niin, jalkapallossa, jota harrastetaan joka puolella, on kokonaista 8, jos Englanti lasketaan, varteenotettavaa voittajaa tai mitalijoukkuetta. Muut ovat Italia, Espanja, Ranska, Hollanti (ehkä), Saksa, Brasilia ja Argentiina. Että se siitä.potkupallosta...

Varteenotettavia mitalijoukkueita, huom. mitalijoukkueita, jalkapallossa on toki huomattavasti enemmän kuin 8 kappaletta. Että se siitä. Jääkendossa mitalit voisi arpoa mainituista 7:stä maasta kolmelle.

Hassua että et mainunnut yhtäkään kun kerran mahdollisuus oli. Sattuuhan sitä joskus että joku muukin maa saattaa päästä mitaleille mutta sama pätee myös kiekkoon. Esim Saksa ja Sveitsi ovat olleet lähellä. Joka tapauksessa, pointti oli se että vaikka jalkapallon mitali on SUOMELLE lähes mahdoton se ei tarkoita sitä että se kovin vaikea Brasilialle. Pointti numero kaksi on että vaikka afrikassa olisi sata miljoonaa jalkapallon harrastajaa se ei muuta Suomen mitalimahdollisuuksia millään lailla. Eli, 2-0 mulle =)

Olisiko syytä lopettaa nämä iänikuiset marginaalilaji-jutut... Nautitaan hyvästä urheilusta ja sillä siisti. Ei myöskään kannata puhua jääkiekon ja jalkapallon globaalista vertailusta samana päivänä. Kiekkomiehelle kuitenkin muistus futiksen mm-nelikoista viime kerroilta:

- 1994. Brasilia, Italia, Ruotsi, Bulgaria

- 1998: Ranska, Brasilia, Kroatia, Hollanti

- 2002: Brasilia, Saksa, Turkki, Etelä-Korea,

- 2006: Italia, Ranska, Saksa, Portugali

- 2010: Espanja, Hollanti, Saksa, Uruguay

Eli vaihtelua on kyllä enemmän kuin kiekossa ja ennenkaikkea se, että mukana on aina parhaat pelaajat ja kisoista ei tehdä inflaatiota pitämällä niitä joka vuosi.

Mutta siis, nauttikaamme hyvästä pelistä, on se sitten kiekkoa, futista, lentistä, salibandyä tai pesistä. Mitä väliä sillä oikeastaan on, kuinka moni sitä ammatikseen missäkin maassa tekee?

Sellaisia maita kuin Tanska, Ruotsi, Bulgaria, Kroatia, Turkki, Kreikka, Etelä-Korea, Portugali, Uruguay jne on noiden lueteltujen maiden lisäksi ollut mukana MM-kisojen mitalipeleissä tai ottanut mitaleita EM-kisoista 20 vuoden aikana(1992 EM-kisoista alkaen), joten aika paljon useammalle maalle on jalkapallossa siunaantunut mitaleita ja mahdollisuuksia niihin(MM-kisojen pronssiottelu) kuin mitä marginaalilaji jääkiekon puolella on saman tarkastelujakson aikana ollut.

Vertailut jalkapallon ja jääkiekon globaaliudesta voidaan siis tämän yksinkertaisen vertailun avulla lopettaa oikeastaan kokonaan. 6-0 minulle!

Suomen peli oli tehotonta ja huonoa, kiri viimeisellä 10 minuutilla ei auta jos maalinteko hukassa, ylivoimatilanteita Suomella kolme ja niistä ei ainoatakaan maalia! SURKEAA!

joo säälittävää touhua lahjottuja:)

Olen huomannut samaa viimevuosina, että mm-kisoissa kotijoukkuetta sorsitaan tuomarityöskentelyn osalta.

Suomi sai kolme kertaa pelata ylivoimaa ja ei vaan osaa tehdä maaleja. Menestystä saa ne joukkueet jotka maalinteon osaavat, Suomelle se oli käsittämättömän vaikeaa.

Suomi pelasi omalla tasollaan ja saavutti neljännen sijan, ihan ok. Ei ollut realismia odottaa enemmän.