Vain zamppa voi luulla että Nasrilla ja Zizoulla on jotain yhteistä. Kertoo enemmän zampan tietämyksestä taas kerran. Trolloloo..

Futista hieman enemmän seuraavat muistavat kyllä Zizoun muutamasta mestaruudesta sekä monesta maalista ja hienoista syötöistä. Erityisesti eräästä komeasta volley-maalita. Lähinnä iltapäivälehdistä lajia seuraavat ja realin superjoukkueen menestyksestä katkerat toki kaivavat aina esiin yhden pelin yhden tilanteen.

Nasri ei tosi liity Zidaneen millään tavalle. Zidane oli tähtipelaaja Bordeauxissa, Juve ja Realissa, Nasri on rivipelaaja Cityssä. Zizou on myös syntynyt Ranskassa, ja aina ollut täysin ranskalainen. Nasri ei tule myöskään olemaan koskaan maailman paras pelaaja, kuten Zizou oli.

Toisaalta zampan trolleihin ei kannatta edes kommentoida. Poika kun seuraa lajia lähinnä wikipediasta ja youtubesta..

Jaaha, dissauksen kohteena on tällä kerralla ranska ja heidän historiansa paras pelaajansa. Joka muuten oli nykyistä messiäkin parempi...

Miten kukaan jaksaa noin paljon mollata ja mustamaalata muita kuin omaa suosikkiaan?

Jos italia on aina catenacciojengi, englanti aina antifutisjengi, ranska kiukkujengi, niin mikä on espanja? Tuskin mikään maailman viihdyttävin ja esimerkillisin joukkue ainakaan viime vuosina.

Minusta kaikkia joukkueita jotka kisoissa ovat, pitäisi kyllä arvostaa, vaikka miten olisit ylpeä joukkueesi "paremmuudesta". Espanjaa vastaan minulla ei ole mitään vastaan, mutta trolleja kylläkin.

Jos/kun espanja kisat voittaa, olisin iloinen heidän puolestaan, mutta surullinen zampan puolesta.

Asiasta toiseen, kysyisin nyt sivumennen zampalta millainen on joukkue, joka tekee ranskaa vastaan 4 laukausta maalia kohti. Entä millainen joukkue tekee 20 laukausta maalia kohti englantia vastaan? Ei kai vaan catenacciojengi?

Zidanelta pari kertaa ehkä urallaan tyhmiä temppuja mutta silti Zizou muistetaan yhtenä maailman parhaista pelaajista.

Zamppa ei tiedä mitä catenaccio tarkoittaa, eihän siten ole pelannut oikeastaan kukaan Zoffin aikojen jälkeen.. Huvittavaa miten sama trolli jaksaa aina hehkuttaa äärimmäisen puolustusvoittoista espanjaa ja samalla haukkua kaikkia muita.

Montako maalia Espanja teki varsinaisella peliajalla Ranskan verkkoon? Montako Italia teki Englannin verkkoon?

Olin rehellisesti sanottuna yllättynyt siitä, miltä peli Englanti - Italia ottelussa näytti, vaikka numerot olivatkin 0-0, kuten ennustin ennen peliä. Toisaalta italialaisten perisynti tuli ottelussa myös hyvin esiin, maalinteko on ongelma ja luovuudestakin voidaan olla montaa mieltä. Italian mestaruudet ovat aina tulleet puolustamalla ja vastahyökkäyksillä, jotka ovat joukkueen vahvuudet. Luova hyökkäyspeli, pallonhallinta ja yksilötaito ei koskaan ole ollut italialaisten suuria vahvuuksia. Tosin joukkoon mahtuu muutama poikkeuskin toki: Baggio, Del Piero, Paolo Rossi, nykyjoukkueesta Pirlo jne.

Zidanen taitoja ja saavutuksia en ole mollaamassa tai vähättelemässä, koska ne ovat kiistattomat. Minä itse vaan muistan hänet enemmänkin törttöilyistään, eikä hän kuulunut urallaan jostain syystä suosikkeihini, vaikka muutamat hyvät kisat pelasikin.

Zamppa, vaikka ajattelisit mitä, toivoisin että et silti enää jatkossa vähättele niin paljon muita kuin espanjaa. Et kai halua sitä kommentoijan mainetta minkä messinvihaaja sai?

Kaikki kisoihin päässeet joukkueet ovat erinomaisia, niihin ei pääse surkeat mielikuvituksettomat joukkueet, jollaiseksi vertaat italiaa ja englantia.

Totta on että espanja on nyt paras taidoltaan, sinun on turha kertoa sitä kiistatonta tietoa. Kuitenkin on ihmisiä, jotka kannattavat toista joukkuetta tästä huolimatta. Minä kannatan italiaa vaikka se olisi fifan rankingin viimeisenä. Muistot jota olen italiaa kannattaessa kokenut eivät salli joukkueen vaihtamista. Sinä kannatat sitä joka on kulloinkin paras, vai? Eikö sinulle joukkueen vaihtaminen tuota vaikeuksia? Vai kannattaisitko espanjaa/barcaa, jos se joskus pelaisi kuin englanti tai kreikka?

Edelleen korostan, ettei minulla ole mitään espanjaa eikä sen pelityyliä vastaan, vaan sen, että suosikkijoukkuettani mustamaalataan trollien(?) toimesta.

Eijei, ei ole kyse mistään mustamaalaamisesta! Italiasta on vain jäänyt sellainen kuva, kun olen joukkuetta seurannut vuodesta 1994 tähän päivään saakka, kuten lajia yleensäkin. Italiasta on aina tullut huippuveskareita ja hyviä puolustajia, taitavia hyökkääjiä ei ainakaan viime vuosikymmeninä niin paljoa.

Englanti oli puolustussumppuineen aika mauton ja mielikuvitukseton. Italia on vähän petrannut, lähti rohkeasti pelaamaan Englantia vastaan, eikä Espanjaakaan vastaan pelkästään pakitellut.

Itse olen kannattanut Barcelonaa vuodesta 1994. Silloin siellä pelasivat Stoichkov, Romario, Hagi jne. Maajoukkueista olen aina tykännyt Brasiliasta, paljon taitavia pelaajia, iloista hyökkäyspeliä, ainakin silloin Ronaldon, Rivaldon, Carlosin ja muiden aikaan.

Tykkään Barcan pelityylistä, yksilötaitoa ja hienoa pallokontrollia. Espanja pelaa nyt samalla tavalla, joten toivon heidän pärjäävän. Hollannin hyökkäyspelistä olen myös tykännyt. Yleensäkin yksilötaito vetoaa minuun.

Pelitaitoja ja saavutuksia ei voi toki kieltää, mutta pääsi myös arvostuksensa myötä muutaman kerran "kuin koira veräjästä" tempauksista, joista joku toinen olisi saanut suoran punaisen kortin. (Esim. Portugalia vastaan kyynärpäällä vastustajaa kasvoihin - ei edes vihellystä vapariksi) Ja sitten oli tietysti se pusku, jolle kuuluisuudessa vetää vertoja vain Cantonan kung-fu-potku...

Eli ei mikään puhtoinen pulmunen - niinkuin monet haluavat hänet muistaa - mutta pelitaidoiltaan yksi ehdottomista huipuista.

Vertaatko Zamppa tosissasi Englannin ja Ranskan puolustuksen tasoa? Espanja-Ranska peli oli kisojen toistaiseksi tylsin, ja myös vähiten laukauksia. Italia-Englanti taas juuri toisinpäin.

Ensi kaudella zamppa varmaan väittää kannattaneensa City tai Juventusta jo 80-luvulla (vaikka ketään ei vieläkään kiinnosta). Jos nimimerkissäsi puhut itsestäsi "guruna", niin tuskin olet edes syntynyt ennen vuotta 94.

Espanjan peli oli viihdyttävää 08-kisoissa, mutta nykyinen sivulle syöttely ilman hyökkääjiä on todella tylsää nyhjäämistä ja lähinnä ajanpeluuta. Ilman juoksuaskelia pelaamisen katsominen on kuin katsoisi golfia hidastettuna.

"taitavia hyökkääjiä ei ainakaan viime vuosikymmeninä niin paljoa."

-Italian viime vuosikymmenine hyökkääjät DelPiero, Inzaghi, Rossi tai Zola ovat kuitenkin olleet parempia kuin vaikkapa Espanjan. Raul ja Villa toki hyviä, mutta Morientesia en laske kovin taitavaksi. Toki Gilardinojen ja Iaquintojen pelleily vääristää kuvaa. Inzaghi oli siis esimerkki maalintekijästä, ei taitavasta.

Italian vastahyökkäys-juttu on taas sitä vanhan toistoa mitä moni jaksaa jauhaa. Italiahan nimenomaan ei pelaa vastahyökkäyksillä, kun kentällä on Pirlo. Perinteinen vastahyökkäys-joukkue oli esim. Camon ja Nedvedin Juve, ei nyky-Italia.

Mitä taas siihen puolustamiseen ja hyökkäämiseen tulee, niin Espanjalla edellisessä pelissä 4 vetoa maalia kohti, Italialla 20. Vuoden 2006 mm-voiton tuoneissa kisoissa Italian maaliero oli 12-2.

Luovuudesta esimerkkejä: Giovinco, Diamanti, Montolivo, Cassano.

Juttu oli kyllä Nasrista..

Itse asiassa olen syntynyt 80-luvun puolivälin tietämillä, kiitos kysymästä.

Paperilla Ranskan ja Englannin puolustukset ovat aika samantasoisia, tämän osoitti mm. joukkueiden keskinäinen ottelu. Toisaalta Ranska taas ei pelannut edes Espanjaa vastaan niin täydellistä puolustussumppua, kuin mitä Englanti pelasi Ranskaa vastaan. Makuasia toki, kumpaa puolustusta nyt sitten haluaa pitää parempana.

Espanjan hyökkäyspeli on esim. juuri samalla taktiikalla pelaavaan Barcaan verrattuna toki aavistuksen tehottomampaa ja "nyhjäävämpää", koska Espanjalta puuttuu Messi. Lisäksi 2008 ja 2010 kisoissa hyvin pelannut David Villa on poissa myöskin. Nämä faktat ovat osasyynä siihen, miltä Espanjan peli nyt näyttää. Suoraviivaisuutta minäkin siihen lisää kaipaisin, mutta nyt on mentävä niillä pelaajilla, jotka mukana ovat. Tosin Llorentea olisi voinut jo esim. alkulohkon Irlanti-pelissä kokeilla ja katsoa, miltä peli sillä koostumuksella näyttää.

Jos viittaat "kuumemmalla auringolla" Nasrin (ja muiden ranskalaisten) ihonväriin niin voin tiedoksesi kertoa että auringon kuumuudella ei ole mitään väliä ruskettumisen kanssa. Mutta enpä yllättynyt ettet tuota tiennyt kun kommenttikin oli tuota luokkaa.

Äläs nyt. Ranskahan on viimeisen päälle taitojoukkue, kun vertaa muihin maihin!!!

Kun Saksa pelaa alakerran kautta, niin kyseessä on pitkäveteistä puolustajille pelaamista ja konemaista saksalaisuutta, riskien välttämistä, yms.

Kun taasen Ranska pelasi täysin samalla tavalla alakerran kautta, niin kyseessä olikin upeasti laidan vaihtoa ja hyökkäystilan hakua puolustajia hyväksi käyttämällä...

ELI ainakin monen toimittajan/selostajan mielestä Ranskan peli on upeaa ja hienoa - pelitavasta riippumatta...