Eihän tuo nyt vielä haittaa vaikka tappio tuli. Tietääkseni ainoastaan se, että selviää 8 parhaan joukkoon "alkusarjan" jälkeen merkitsee. Tietenkin tuskinpa kukaan haluaa "alkusarjan" voittajia kohdata heti kärkeen.

11 lähtöä ja varmaankin 5 voitolla pitäisi selvitä jatkoon? Sitten se onkin kerrasta poikki.

Median rummutus Suomen "purjehdusjoukkueen" mitallin varmasta saamisesta on menny sulle, Riemumieli, pahasti päähän! Olisit seurannut tilannetta jo aiemmin niin ei tarvitsisi nyt kettuilla!

No voi voi. Lehtisen venekunta oli kisan viitossuosikki, joten suurin piirtein odotusten mukaan menee. Se, että suomalaiset urheilutsuurnalistit nostivat heidät suosikiksi, ei ole urheilijoiden vika.

Riittää, että on tosiaan 8 joukossa, sen jälkeen lähdetään nollilta ja parien voittajat jatkavat. Jos haluaa kultaa niin kaikki pitää voittaa, ei väliä missä järjestyksessä :) vastaan tulee vielä espanja, venäjä, ranska, uusi-seelanti ja tanska.

Jokainen purjehtija Suomen joukkueessa on ainakin yhdessä lähdössä purjehtinut aivan kärjen tuntumassa maaliin. Ei siis näyttäisi olevan näinkään isossa porukassa yhtään turistia. Tänään jopa 49 luokassa neljäs sija, Nirkollle kolmas, Sarille neljäs. Jos uimarit tai yleisurheilijat pystyis samaan, oltais aivan haavi auki. Purjehtijoille kannustusta, pitävät Suomen lippua tuloslistojen kärkipäässä, vaikka se mitali jäiskin nyt uupumaan.

En itse paljon seuraa purjehdusta, mutta mieleen on jäänyt vuoden aikana useat televisiojutut Silja Lehtisen venekunnasta ja odotetusta??? menestyksestä. Nyt kun menee huonosti, niin ketuttaa. Toivottavasti tuulet kääntyisivät vielä meille suotuisaksi.

Jokseenkin samaa mieltä. Pitkän linjan penkkiurheilijana menestymättömyys harmittaa minua. Monille tämän olympiajoukkueen urheijoista pääasia tuntuu kuitenkin olevan se, että kisoissa on KIVAA - saadaan uusi kokemus ja elämys omaan elämään. Kuunnelkaa ja lukekaa esimerkiksi Pikkaraisen ja Urvikon lausuntoja - ne ovat esimerkkejä tästä kivan kulttuurista. Tältä pohjalta mitaleja ei kannata odottaa tulevistakaan kisoista.

Mielestäni kisat ovat menneet suomalaisittain odotetusti ja odotan suomelta vielä kahta pistesijaa sen ensimmäisen jatkoksi.

Kisoissa on jo nyt ollut huikeita urheilusuorituksia joista olen todella nauttinut, suuren osan niistä on tehnyt Kiinan joukkue.

Nautittavaa katseltavaa.

Niinpä. Tämä tuntuu oudolta, kun tietää sen jo näin alussa ja Suomen Olympiakomitean asettama "Mitallien tuplaus lähivuosina"- tavoite tuntuu mahdottomalta. Tottakai toivon, että Suomi menestyisi, mutta se ei näytä suurta osaa Suomen urheilijoista kiinnostavan :/.

PS: Kirjoitin "Mitalleilla" väärin :D.

...ja Satu Mäkelä-Nummelan :D.

Mitä ihmeen pistesijoja olympialaisissa jaetaan .

Kolme parasta saa mitalin .. loput nuolee näppejään.

@kolme mitalia

Tarkista faktat ja sitten uutta kommenttia kirjoittamaan.

Se on totta. Ja totta on myös se, että tämäntyyppinen urheilu ei tahdo enää kiinnostaa Suomen nykykansaa. Jos kiinnostus olisi sama, kuin 1900-luvun alkupuolella, Suomella olisi aika lailla n.2-4 mitalia jo nyt, ja Pekingissä Suomen kokonaissaldo oli 4 mitalia (1-1-2). Jos tämä jatkuu tätä rataa, Suomella ei ole pienintäkään toivoa mitalleista, ja pahimmillaan jopa edes olympialaisten pistesijoista. Tämä ottaa minua eniten päähän Suomalaisessa urheilussa :(.

Suomi on nykyään huippu-urheilun lilliputtimaa. Jonkinlaista menestystä voi tulla vain lajeissa, joita harrastetaan vähän maailmassa kuten esimerkiksi miesten keihäänheitossa. Huippu-urheilu ei ilmeisesti kiinnosta nuoria niin paljon, että he olisivat valmiita panostamaan siihen. Uskon, että järjestelmä tukee huipulla olevia urheilijoita, mutta aluksi urheilijan ei pidä saada kaikkea tarjottimelta.

Eiköhän se ole niin, että viisimiljoonaisen kansakunnan nostaminen lätkän maailmanmestariksi ennen 500 miljoonaa jenkkiä ja venäläistä imee kansakunnan urheilupotentiaalin niin kuiviin, ettei muille lajeille jää kuin satunnaisnenestyjiä. Hyvä tai huono, mutta näin se on.

Pidän ainoastaan myönteisenä että nuoriso ei ole enää kiinnostunut huippu-urheilusta, vaan urheilu otetaan liikunnallisena hyötynä opiskellun työn ohessa.

Tämän päivän nuorison kiinnostus on enemmän järkiperäistä ja tulevaisuuteen realistisemmin suuntautuvaa.

Koko elämän keskittyminen huippu-urheiluun ei takaa sitä että taloudellisesti pärjäisi yhteiskunnassa ja olisi turvattu tulevaisuus.

On paljon esimerkkejä siitä että fyysinen loukkaantuminen tai muutoin uran äkillinen loppuminen jättää urheilijan tyhjän päälle.

realistin kanssa ihan eri mieltä. Kyllä urheilu vaatii suomessa ne keulakuvat, jotka tuovat mitaleja ja vetävät nuorisoa kentille. Nuorison liikunta vähenee koko ajan ja jos olympialaisissa ei pärjätä, ei kukaan seuraa enää kisoja, lastenkin liikunta vähenee kun urheilu unohtuu. Onko muka hyötyliikunta lisääntynyt nuorissa?