suomi ois saanut voitaa! miten purje voi ratkaista? lehtisten ois kyllä kuulunut voittaa!epistä!

Oli oikein että Aussit voitti

itse täysin samaa mieltä.. Suomella runko reilusi Australian edellä maalissa!! Vähän kyllä fiilistä pistää latteaksi, kun tuolla tavalla ratkaistaan voitto, varsinkin kun missään ei koskaan kerrottu että purjeen pitää ylittää maaliviiva ennen venettä!!

Täysin sammaa mieltä. protestin kautta finaaliin tai sit uusinta lähtö huomenna!

Aussit voittivat ja thats it

turha kommentti koskien olympialaisia henkilöltä, joka ei purjehdusta ymmärrä.

joo munkin mielestä hyvä että hävisivät kun ihan turha laji.

Mitä ihmeen väliä sillä sitten edes teille on, hävisivät tai eivät, jos koko laji on kerran "turha" mielestänne? Kuitenkin pitää russuttaa jotain, vaikka aihe on muka yhdentekevä. Varsinaisia välkkyjä täällä kommentoimassa taas... Olette itse totaalisen turhia.

Täytyy sanoa, että itse en ihan ymmärrä purjehduksesta juuri mitään, mutta ilmeisesti tänään oli todella heikot tuulet, joten se kilpailu näyttikin todella "laimealta" ja hitaalta.

Tavallaan ne muut luokat, missä kilpaillaan isoissa ryhmissä ovat ehkä hieman mielenkiintoisempia kuin tämä match-race, kun tänään tuo näytti ainakin enemmän siltä, että varottiin tekemästä mitään, mistä vastustaja hyötyisi. Tietenkin match-race on helpompi seurata kuin muut luokat television kautta, mutta ei sen kummempaa.

Ihmettelen tosin, miten purjelautailu voi päästä olympialaisiin sen -Tuuli Petäjän lajin- tilalle, jos on mahdollisuus, että ei tuule ollenkaan, eikö siinä kuitenkin tuuli ole vielä oleellisempaa?

Jos purje normaalilla paikallaan, niin sekin on osa venettä ja saattaa rataista

Täydellinen toisinto Mietaan sadasosatappiosta Johan Wassbergille sadasosasekunnin erolla Lake Placidissa -80.