Lontoo Judo |

Lontoon olympiakisoissa käsittämätön tuomarifarssi - "Ennennäkemätön sähläys"

Judon hallitseva maailmanmestari Masashi Ebinuma juoniteltiin jatkoon uskomattomalla tavalla 66-kiloisten sarjassa.

Masashi Ebinuma
Masashi Ebinuman (valk.) tie jatkuu olympialaisten judossa. (Arkistokuva) Kuva: EPA

Lontoon olympiakisojen judossa nähtiin kummallinen tilanne, kun ottelutuomariston päätös kumottiin. Masashi Ebinuman ja Jun-Ho Chon välisestä 66-kiloisten sarjan puolivälierästä eteni jatkoon kahteen kertaan järjestetyn lippuäänestyksen jälkeen japanilainen Ebinuma.

Kaksikon kamppailu päättyi jatkoajankin jälkeen tasapisteisiin ja seurasi kolmen tuomarin lippuäänestys. Korealainen Cho vei voiton äänin 2-1, mikä sai runsain joukoin ExCel-halliin saapuneen japanilaisyleisön raivon valtaan.

Japanilaiskatsojien lisäksi myös Ebinuman taustajoukot osoittivat äänekkäästi mieltään tuomaristolle. Huutelun seurauksena olympiajudon toimitsijapöydässä alkoi kuhina, johon liittyi myös kansainvälisen judoliiton puheenjohtaja Marius L. Vizer.

Pian toimitsijat komensivat kaikkien yllätykseksi tuomariston matolle uutta äänestystä varten. Tällä kertaa hallitseva maailmanmestari Ebinuma vei tuomariston äänet puhtaasti 3-0. Tilanne kääntyi päälaelleen, ja viime vuoden MM-pronssimitalisti Cho jäi nuolemaan näppejään.

- Tämä on ennennäkemätön sähläys, Suomen judomaajoukkueen päävalmentaja Mika Mukkula ihmetteli Yle Urheilulle.

Kommentoi aihetta

(26 kommenttia)

Kirjoita uusi kommentti

Kirjoita kommentti

Käytäthän nimimerkkiä. Emme julkaise nimellä kirjoitettuja viestejä.

Pysythän aiheessa. Vain aiheeseen liittyvät viestit julkaistaan.

Viestisi luetaan toimituksessa ennen sen julkaisemista. Haluamme tarjota sinulle mahdollisuuden hyvin perusteltuun, laadukkaaseen ja moniääniseen keskusteluun. Tarkemmat pelisäännöt voit lukea tästä linkistä.

Vastaa alla olevaan kysymykseen. Kysymyksen on tarkoitus varmistaa, että lähetetty kommentti ei ole tietokoneella automaattisesti luotu häiriöviesti.

Kiitos! Kommenttisi on lähetetty Yle Urheilun toimitukseen. Julkaisemme kommentteja klo 07-23 välisenä aikana.

Yle Urheilun toimitus lukee kommentit ennen julkaisua. Asiattomia ja hyvien tapojen vastaisia kommentteja ei julkaista. Pitkiä kirjoituksia voidaan lyhentää, muuten kommentit julkaistaan sellaisenaan.

Kiitos! Ilmoituksesi asiattomasta kommentista on lähetetty Yle Uutisten toimitukseen.

Toimitus tarkastaa kommentin, josta ilmoitus on annettu ja poistaa tarvittaessa kommentin verkkosivuilta.

kettunen

Ilmoita asiattomasta kommentista

En pidä sopivana että Ylen toimittajat nostavat esiin tällaisen ihan rutiiniasian kuin siinä olisi jotain negatiivista. Muistakaa pitää yllä olympiahenkeä käyttämällä itsesensurointia kaiken kriittisen tai negatiivisen suhteen. Olympialaiset ovat arvostelun yläpuolella ja sama koskemattomuus ulottuu täysin tasapuolisesti toimiviin puolueettomiin tuomareihin.


Holoko

Ilmoita asiattomasta kommentista

Ja tässäkö asiassa ei ole mitään negatiivista? Huutamalla näköjään voi edelleen voittaa otteluita. Olympialaiset eivät ole sen vertaa arvostelun yläpuolella, etteikö näin säälittävää tilannetta saisi kritisoida/uutisoida. Lahjottua? En tiedä..














hephephephep

Ilmoita asiattomasta kommentista

Ensimmäinen tuomariäänestys meni selvästi väärin. Japanilainen oli lähenpänä pistettä, jonka tilanteen mattotuomarit jättivät huomiotta. Tuomarikomissio seurasi videolta asian ja peruutti päätöksen ja tämä tilanne ratkaisi uuden äänestyksen selvästi japanilaiselle koska se joka on lähenpänä pistettä voittaa. Oikea mies voitti loppujen lopuksi. Sitä voi miettiä, että kuuluuko videoiden tarkistelu päätöksen julistamisen jälkeen judoon, vaikka se olisikin ollut tuomarivirhe. Omasta mielestäni ei. Asiasta lukee IJF:n sivuilla.




Videotarkastus

Ilmoita asiattomasta kommentista

Videotarkastusta käytetään muissakin lajeissa kuten jääkiekon mm-kilpailuissa tuomaritoiminnan tarkistamiseen ja syytä olisi käyttää sitä mm. jalkapallossa, jossa sitä on vastustettu. Hyvä, että judossa videotarkastusta käytetään, jottei tule selviä tuomarivirheitä.


Ne ylisanat...

Ilmoita asiattomasta kommentista

"Käsittämätön" farssi ja yleisö "raivon valtaan". Miksi, miksi, miksi Yle:n urheiliutoimitus aina pilaa juttunsa tällaisilla iltalehtien ylisanoilla. Minä käsitin hyvin mitä se farssi koski enkä usko että oikea "raivo" oli yleisössä kovinkaan levinnyttä.

Muualla luki otsikko: "Olympiakatsomoiden tyhjät penkit raivostuttavat Lontoossa". Jos kävelee Lontoon kadulla, näkeekö siellä todella ihmisiä jotka hyppivät tasajalkaa ja huutavat vihaisina koska on niin paljon tyhjiä penkkejä?


Superlatiivi

Ilmoita asiattomasta kommentista

Menneinä aikoina yleisradiossa ei tunnettu eikä käytetty ylisanoja eikä ylilöyntetejä. Silloin luotettiin vastaanottajan omaan harkintakykyyn. Varsin ikävää tällainen ennen vastuullisessa mediassa. Lienee alunperin lähtenyt Atlantin takaa, jonka ymmärtääkin, siellä vastaanottajalta kun ei voi liikoja vaatia.

Toinen lempiärtymykseni on yksikön ja monikon väärinkäyttö nykyisessä urheiluselostuksessa. Kyllä meille opetettiin peruskoulussa 70-luvulla niiden ero. Esim "lähdemme nyt merille seuraamaan finn-jolla kisaa." Kuvittelen kisan käytävän vain yhden meren alueella ;)



Urheilun pääuutiset

Mestarien liiga

KOMMENTTI: Bayernin menestys on rakennettu pettymyksille

Bayern Münchenin Arjen Robben tuulettaa maalia.

Jos Saksassa et ole Bayernin kannattaja, todennäköisesti vihaat seuraa. Baijerilaiset käyttäytyvät suurseuran tavoin vähintäänkin itsevarmasti, monien mielestä ylimielisesti.

Suosittelemme

Tuoreimmat olympiauutiset

Muualla Yle.fi:ssä