Lukijat antoivat arvosanansa: Suomella tyydyttävät olympiakisat
Virallisen tavoitteen täyttyminen pelasti Yle Urheilun lukijoiden mukaan Suomen kouluarvosanan Lontoon kisoista tyydyttävän puolelle.
Yle Urheilun lukijat antoivat Suomen olympiajoukkueelle tyydyttävän arvosanan Lontoon olympiakisoista. Facebookissa ja Yle Urheilun nettisivuilla yhteensä 103 vastaajan keskiarvoksi kouluarvosana-asteikolla muodostui 7-.
Suomen kisaurakkaa kuvailtiin tasapaksuksi. Monien urheilijoiden alisuorittaminen ja aneemisuus kismitti - toisaalta menestys purjehduksessa ja mitalitavoitteen täyttyminen nostivat arvosanaa.
Suomi keräsi Lontoon olympiakisoista kolme mitalia ja seitsemän pistesijaa.
Tuoreimmat aiheesta: Lontoo 2012
Ohjaaja Tapani Parmille merkittävä palkinto
Arvostetun BAFTA-palkinnon pokannut Tapani Parm voitti parhaiden monikameraohjausten kategorian työstään Lontoon olympialaisten avajaisissa.

Kommentoi aihetta
(27 kommenttia)
Kirjoita uusi kommenttiKiitos! Kommenttisi on lähetetty Yle Urheilun toimitukseen. Julkaisemme kommentteja klo 07-23 välisenä aikana.
Yle Urheilun toimitus lukee kommentit ennen julkaisua. Asiattomia ja hyvien tapojen vastaisia kommentteja ei julkaista. Pitkiä kirjoituksia voidaan lyhentää, muuten kommentit julkaistaan sellaisenaan.
Kiitos! Ilmoituksesi asiattomasta kommentista on lähetetty Yle Uutisten toimitukseen.
Toimitus tarkastaa kommentin, josta ilmoitus on annettu ja poistaa tarvittaessa kommentin verkkosivuilta.
Miehemme maalta
Ilmoita asiattomasta kommentistaUrheilijoiden osalta 7- on melkoisen paikkansapitävä. Chillailijoiden ja urheilujohdon arvosana on sitten selvästi ala-arvoinen. Systeemiä tulee muuttaa välittömästi siten, että lahjakkuuksille mahdollistetaan ammattimainen (=kokopäiväinen) harjoittelu unohtamatta eläke-etuja. Rioon tulee lähettää vain ammattiurheilijoita eikä turisteja. Hikisesti B-rajan ylittäneistä ei ole yllättäjiksi, odottakoot vuoroaan vaikka seuraaviin mittelöihin.
YU-FANI
Ilmoita asiattomasta kommentistaNoista A ja B rajoista vähän poimintoja Lontoon kenttälajien finaaleissa. A-rajan ylitti Korkeudessa 2 , seipäässä 6 , pituudessa 1 !! , 3-loikassa 4 , kiekossa 7 , moukarissa 4 , keihäässä 6 , kuulassa 10. Kuriosiittina naisten maraton 64 !!!.
Ynnättynä: A-rajassakin on fiilaamista ainakin korkeudessa , pituudessa , 3-loikassa ja moukarissa. Kannattaisiko B-rajaa hieman nostaa ja kaikki sillä mukaan.?
Hugo
Ilmoita asiattomasta kommentistaHienoa että suomen penkkiurheilijakansa antaa tyydyttävän arvosanan joukkueelle, monet arvostelijat eivät ymmärrä sitä rääkkiä jota urheilijat tekevät jokaisena päivänä vuodessa.
Ymmärtämättömät näkevät pelkästään tuloksen isoissa kisoissa.
Rion valinnat päälle... ; )
Ilmoita asiattomasta kommentistavarmaan jo nyt alkaa rion kisojen spekulointi ja jo nyt osaan sanoa että
naisurheilijat tuovat sieltä 2 mitalia.
mutta p-mäkeä ei saa valita, se kantsii jo nyt myös lyödä lukkoon, niin
siinä se rion paketti sitten onkin jo kasassa.
Peter Pan
Ilmoita asiattomasta kommentistaMiksi ihmeessä Pitkämäen poisjättö pitäisi lyödä jo nyt lukkoon? Pitkämäki onnistui Lontoon kisoissa ja oli nytkin mitalistiemme jälkeen paras suomalaisurheilija Taekwondoka Suvi Mikkosen ohella viidennellä sijallaan.
Eemeli
Ilmoita asiattomasta kommentistaSuomen joukkueessa oli 56 urheilijaa. Pitkämäki menestyi parhaiten heti Tuuli Petäjän, Match Race -kolmikon ja Ruuskasen Antin jälkeen. Teron kanssa yhtä hyvin menestyi Suvi Mikkonen. Kaikki muut olivat huonompia.
Kisoissa oli siis yli 50 Teroa huonompaa suomalaista urheilijaa. Heidän joukossaan oli karsinnoissa ja alkuerissä surkeasti räpiköineitä, ilman tulosta jääneitä ja keskeyttänytkin mahtui porukkaan. Uimarit olivat pääsääntöisesti sijoilla yli 30, eli ynnä muut. Pari painijaa oli vailla mitään mahdollisuuksia.
Minä veikkaan, että jos Pitkämäki jatkaa uraansa, hänet valitaan Rio kisoihin 2016. Hän on silloin noin 33 vuotias. Jaa, että miksi valitaan? Siksi, että hän heittää tuona kesänä pisimmälle suomalaisista ja voittaa kaikki tärkeät kotimaiset kilpailut ja katsastukset. Ei valinta ole tämän kummallisempi asia.
Ilmars
Ilmoita asiattomasta kommentistaKeskustelupalstojen mukaan Teroa ei saa valita ikinä mihinkään, kun hänellä on hieno omakotitalo. Sen hän on rakentanut GP-kisojen palkintorahoilla ja tietysti sponsorit ovat avustaneet, kuten muitakin. Jos tuo on hylkäyksen peruste, niin Ruuskastakaan ei saa valita, eikä ketään nykyisistä kärkihiihtäjistämme. Heillä on myös hienot omakotitalot.
rion valinnat
Ilmoita asiattomasta kommentistap-mäen pärstä on karmea, ei mikään iloisen urheilijan status, niin mieluummin
kaivamaan perunoita tulvavesien alta pohojammaalle, uhoa uhoa...
kares
Ilmoita asiattomasta kommentistaSanotahan ny viä kerran näin pohojalaasena. Sitten Mietaan Jussin päivien ei täs maas oo kukaa eres osannu uhoota !!!, kaikkeen vähiten Tero.
rion valinta
Ilmoita asiattomasta kommentistakyllä p-mäen ulkoinen habitus on ilkeän nihkeä.
mallia pitää ottaa vaikka usa:n urheilijoista, jotka ovat
sympaattisen iloisia kaikki.
mummeli
Ilmoita asiattomasta kommentistamitähän ne symppikset ovat syöneet?
koo
Ilmoita asiattomasta kommentistaItse ovat 'työnsä' valinneet. He ovat valinneet urheilun urakseen ja töitä sitä tehdään vaikka ei urheiltaisikaan ... Ja mistä sitä urheilijoiden työn määrää ja laatua arvioidaan ja mitataan, jos ei menestyksestä ??
Vielä mitä
Ilmoita asiattomasta kommentistaRehellisesti sanottuna panostuksen nähden tulos oli huono. Pohjoismaista taisimme pärjätä vain Islannille missä on asukkaita saman verran kuin jossakin tämän maan pääkaupunkiseudun lähiökaupungissa. Baltian maat taisivat pärjätä paremmin, pienempiä kuin me nekin.
Pullamössökansaa tämä eikä sisusta tietoakaan, laiskaa ja liikalihavaa.
Pekka
Ilmoita asiattomasta kommentistaNäin on ja harhaanjohtajat selittelee sitä sun tätä, jota sitten tyhjäntoimittajat komppaavaat. Voisi eres ottaa muista pohjoismaista mallia
tuen jakaja
Ilmoita asiattomasta kommentistaPäinvastoin, panostukseen verrattuna pärjäsimme kiitettävästi, joten tukea voidaan huippu-urheilun osalta laskea ja siirtää se nuorisotyöhön.
Noniin
Ilmoita asiattomasta kommentistaIhmettelen sillä on ihmeellistä kun urheilija on jo kolmatta kertaa kilpailussa ja asettaa tavoitteen Riioon että sitten siellä. Tämä oli päällisin puolin joukkueen motto.
Tuuve
Ilmoita asiattomasta kommentistaKokonaisuudessaan tulos oli tyydyttävä, vaikka tietysti sitä aina toivoisi parempaa ja enemmän huippusijoja. Maamme-laulukin olisi ollut mahtavaa kuulla.
Toisaalta pidän hyvänä, että kisoihin lähetetään muitakin kuin pelkkiä mitalikandidaatteja. Kisojen seuraaminenkin on mielekkäämpää, kun kotimaan edustajia on useissa eri lajeissa. Harmi vain, että niin monen tie tyssää heti ensimmäiseen karsintaan tai alkukilpailuun.
Eemeli
Ilmoita asiattomasta kommentistaSuomella olisi ollut hyvät mahdollisuudet tuplamäärään mitaleita. Purjehduksessa pari mitalia hukattiin. Keihäässä luulin kahden miehen vetävän yli 85 metriä. Se olisi ollut siinä. Ammunnassakin oli hyvät saumat. Mutta minä en tiedä, miksi nuo mitalit menetettiin.
Minun mielestä purjehdus täytyy pitää mitalikannassa sekä soutu ja melonta nostaa sinne. Myös ammunta on kohtalaisen hyvällä mallilla. Tosin uusia huippuja tarvitaan. En usko nykyisten mitaleille yltävän. Tilanne on nyt sellainen, että uinnin ja painin päävalmentajilla on ollut riittävästi aikaa näyttää taitonsa. Sinne odotan henkilövaihdoksia.
Suomen oikea tavoitetaso kesä- ja talviolympialaiset yhteensä on 20 mitalia. Silti olemme edelleen Pohjolan kolmas Norjan ja Ruotsin jälkeen. Tanskan sentään voitamme (ja tietysti myös Islannin).
Ei tätä rataa.
Ilmoita asiattomasta kommentistaNyt kyllä pitäs Suomessa unohtaa täysin tuo Nuori Suomi -juttu! EI SIINÄ OO MITÄÄN JÄRKEÄ huippu-urheilun kannalta. Suomalaisten mitalimäärät vain vähenevät vuosivuodelta, ja syynä on se, että tuon jutun takia ei voida alkaa tukea vain niitä lahjakkaimpia nuoria urheilijoita, vaan tuetaan myös pahasti ylipainoisia, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia ikinä menestyä. Niin raakaa kuin se onkin, niin se on tehtävä!
Guru
Ilmoita asiattomasta kommentistaNimenomaan niin päin että rahaa pitäisi ohjata huippu-urheilusta nuorten liikunnan harrastamiseen.
Siitä on huomattavasti suurempi hyöty yhteiskunnalle kuin se että saisimme muutaman mitalin arvokisoista.
näinköhän
Ilmoita asiattomasta kommentistanuorten liikunta vaan vähenee, vaikka tukea lisätään, armeijassa aiva vaan pulskempia. Nyt käy niin, että hukattaan molemmat: nuoret ei silti liiku ja huippu-urheilijat on menetetty. Jos saataisiin urheiluun megatähtiä, menisivät nuoret esikuvien perässä urheilemaan, nyt ei ole ketään ja nuorisokaan ei innostu.
Marjo
Ilmoita asiattomasta kommentistaEihän globaalissa maailmassa esikuvien tarvitse tulla suomesta, maailma on täynnä hienoja esikuvia nuorille jota myös nuoriso seuraa.
Hyviä esikuvia ovat myös liikeelämässä menestyneet yksilöt.
jaska
Ilmoita asiattomasta kommentistaMinä sanoisin että kisat menivät huonosti, (6-). Saimme vain 3 mitalia, eikä yhtään kultamitalia. Esimerkkinä vuoden 1984 olympia-saavutus Los Angelesista, josta suomella oli kotiintuliaisina 12 mitalia. Olisi nyt vihdoin hyvä löytää suomen valmennukseen sellaisia kasvoja, jotka eivät vain puhu, mutta myös tekevät jotain suomalaisen olympiatason urheilun eteen! Tavoite voisi olla juurikin tuo 12 mitalia, ja sen saavutus aika vuoden 2020 Olympiakisat. Rion mitalitavoite 4-vuoden päästä voisi olla se puolet tuosta , eli 6 mitalia.
Eemeli
Ilmoita asiattomasta kommentistaJaska vertasi 1984 kisoihin. Se on väärin kun itäblokki boikotoi niitä kisoja. Nykyään Tanska on meille hyvä vertailumaa kesäkisoissa. Olemme väkimäärältämme samankokoisia. Tanska menestyi hyvin, Suomi huonosti. Perustelen tätä sillä, että Suomi on saanut kolmista viimeisistä kesäkisoista (2004; 2008, 2012) yhteensä 9 mitalia. Tanska sai yksistään näistä Lontoon kisoista 9 mitalia.
Maiden välisessä mitalivertailussa hävisimme Tanskalle (9), Ruotsille (8), Norjalle (4) sekä myös Liettualle (5) ja Latvialle (2, joista toinen kulta). Me saimme yhden pronssin Eestiä enemmän. Maiden välisessä tilastossa olimme 60:s ja Euroopan tilastossa 30:s ja Pohjolan maista voitimme vain Islannin.
Moni entinen mitalirohmu jäi kuitenkin Suomen taakse. Kreikka, Portugali ja Bulgaria menestyivät surkeasti. Viimemainittu rohmusi ennen kassikaupalla mitaleita painista ja painonnostosta. Näin muuttuu maailma.