Lontoo 2012 |

Lukijat antoivat arvosanansa: Suomella tyydyttävät olympiakisat

Virallisen tavoitteen täyttyminen pelasti Yle Urheilun lukijoiden mukaan Suomen kouluarvosanan Lontoon kisoista tyydyttävän puolelle.

Tuuli Petäjä (vas.), Antti Ruuskanen, Mikaela Wulff, Silja Kanerva ja Silja Lehtinen olivat olympiakisojen suomalaisonnistujia.
Tuuli Petäjä (vas.), Antti Ruuskanen, Mikaela Wulff, Silja Kanerva ja Silja Lehtinen olivat olympiakisojen suomalaisonnistujia. Kuva: Lehtikuva

Yle Urheilun lukijat antoivat Suomen olympiajoukkueelle tyydyttävän arvosanan Lontoon olympiakisoista. Facebookissa ja Yle Urheilun nettisivuilla yhteensä 103 vastaajan keskiarvoksi kouluarvosana-asteikolla muodostui 7-.

Suomen kisaurakkaa kuvailtiin tasapaksuksi. Monien urheilijoiden alisuorittaminen ja aneemisuus kismitti - toisaalta menestys purjehduksessa ja mitalitavoitteen täyttyminen nostivat arvosanaa.

Suomi keräsi Lontoon olympiakisoista kolme mitalia ja seitsemän pistesijaa.

Kommentoi aihetta

(27 kommenttia)

Kirjoita uusi kommentti

Kirjoita kommentti

Käytäthän nimimerkkiä. Emme julkaise nimellä kirjoitettuja viestejä.

Pysythän aiheessa. Vain aiheeseen liittyvät viestit julkaistaan.

Viestisi luetaan toimituksessa ennen sen julkaisemista. Haluamme tarjota sinulle mahdollisuuden hyvin perusteltuun, laadukkaaseen ja moniääniseen keskusteluun. Tarkemmat pelisäännöt voit lukea tästä linkistä.

Vastaa alla olevaan kysymykseen. Kysymyksen on tarkoitus varmistaa, että lähetetty kommentti ei ole tietokoneella automaattisesti luotu häiriöviesti.

Kiitos! Kommenttisi on lähetetty Yle Urheilun toimitukseen. Julkaisemme kommentteja klo 07-23 välisenä aikana.

Yle Urheilun toimitus lukee kommentit ennen julkaisua. Asiattomia ja hyvien tapojen vastaisia kommentteja ei julkaista. Pitkiä kirjoituksia voidaan lyhentää, muuten kommentit julkaistaan sellaisenaan.

Kiitos! Ilmoituksesi asiattomasta kommentista on lähetetty Yle Uutisten toimitukseen.

Toimitus tarkastaa kommentin, josta ilmoitus on annettu ja poistaa tarvittaessa kommentin verkkosivuilta.

Miehemme maalta

Ilmoita asiattomasta kommentista

Urheilijoiden osalta 7- on melkoisen paikkansapitävä. Chillailijoiden ja urheilujohdon arvosana on sitten selvästi ala-arvoinen. Systeemiä tulee muuttaa välittömästi siten, että lahjakkuuksille mahdollistetaan ammattimainen (=kokopäiväinen) harjoittelu unohtamatta eläke-etuja. Rioon tulee lähettää vain ammattiurheilijoita eikä turisteja. Hikisesti B-rajan ylittäneistä ei ole yllättäjiksi, odottakoot vuoroaan vaikka seuraaviin mittelöihin.


YU-FANI

Ilmoita asiattomasta kommentista

Noista A ja B rajoista vähän poimintoja Lontoon kenttälajien finaaleissa. A-rajan ylitti Korkeudessa 2 , seipäässä 6 , pituudessa 1 !! , 3-loikassa 4 , kiekossa 7 , moukarissa 4 , keihäässä 6 , kuulassa 10. Kuriosiittina naisten maraton 64 !!!.

Ynnättynä: A-rajassakin on fiilaamista ainakin korkeudessa , pituudessa , 3-loikassa ja moukarissa. Kannattaisiko B-rajaa hieman nostaa ja kaikki sillä mukaan.?


Hugo

Ilmoita asiattomasta kommentista

Hienoa että suomen penkkiurheilijakansa antaa tyydyttävän arvosanan joukkueelle, monet arvostelijat eivät ymmärrä sitä rääkkiä jota urheilijat tekevät jokaisena päivänä vuodessa.

Ymmärtämättömät näkevät pelkästään tuloksen isoissa kisoissa.


Rion valinnat päälle... ; )

Ilmoita asiattomasta kommentista

varmaan jo nyt alkaa rion kisojen spekulointi ja jo nyt osaan sanoa että

naisurheilijat tuovat sieltä 2 mitalia.

mutta p-mäkeä ei saa valita, se kantsii jo nyt myös lyödä lukkoon, niin

siinä se rion paketti sitten onkin jo kasassa.


Peter Pan

Ilmoita asiattomasta kommentista

Miksi ihmeessä Pitkämäen poisjättö pitäisi lyödä jo nyt lukkoon? Pitkämäki onnistui Lontoon kisoissa ja oli nytkin mitalistiemme jälkeen paras suomalaisurheilija Taekwondoka Suvi Mikkosen ohella viidennellä sijallaan.


Eemeli

Ilmoita asiattomasta kommentista

Suomen joukkueessa oli 56 urheilijaa. Pitkämäki menestyi parhaiten heti Tuuli Petäjän, Match Race -kolmikon ja Ruuskasen Antin jälkeen. Teron kanssa yhtä hyvin menestyi Suvi Mikkonen. Kaikki muut olivat huonompia.

Kisoissa oli siis yli 50 Teroa huonompaa suomalaista urheilijaa. Heidän joukossaan oli karsinnoissa ja alkuerissä surkeasti räpiköineitä, ilman tulosta jääneitä ja keskeyttänytkin mahtui porukkaan. Uimarit olivat pääsääntöisesti sijoilla yli 30, eli ynnä muut. Pari painijaa oli vailla mitään mahdollisuuksia.

Minä veikkaan, että jos Pitkämäki jatkaa uraansa, hänet valitaan Rio kisoihin 2016. Hän on silloin noin 33 vuotias. Jaa, että miksi valitaan? Siksi, että hän heittää tuona kesänä pisimmälle suomalaisista ja voittaa kaikki tärkeät kotimaiset kilpailut ja katsastukset. Ei valinta ole tämän kummallisempi asia.


Ilmars

Ilmoita asiattomasta kommentista

Keskustelupalstojen mukaan Teroa ei saa valita ikinä mihinkään, kun hänellä on hieno omakotitalo. Sen hän on rakentanut GP-kisojen palkintorahoilla ja tietysti sponsorit ovat avustaneet, kuten muitakin. Jos tuo on hylkäyksen peruste, niin Ruuskastakaan ei saa valita, eikä ketään nykyisistä kärkihiihtäjistämme. Heillä on myös hienot omakotitalot.


rion valinnat

Ilmoita asiattomasta kommentista

p-mäen pärstä on karmea, ei mikään iloisen urheilijan status, niin mieluummin

kaivamaan perunoita tulvavesien alta pohojammaalle, uhoa uhoa...


kares

Ilmoita asiattomasta kommentista

Sanotahan ny viä kerran näin pohojalaasena. Sitten Mietaan Jussin päivien ei täs maas oo kukaa eres osannu uhoota !!!, kaikkeen vähiten Tero.


rion valinta

Ilmoita asiattomasta kommentista

kyllä p-mäen ulkoinen habitus on ilkeän nihkeä.

mallia pitää ottaa vaikka usa:n urheilijoista, jotka ovat

sympaattisen iloisia kaikki.



koo

Ilmoita asiattomasta kommentista

Itse ovat 'työnsä' valinneet. He ovat valinneet urheilun urakseen ja töitä sitä tehdään vaikka ei urheiltaisikaan ... Ja mistä sitä urheilijoiden työn määrää ja laatua arvioidaan ja mitataan, jos ei menestyksestä ??


Vielä mitä

Ilmoita asiattomasta kommentista

Rehellisesti sanottuna panostuksen nähden tulos oli huono. Pohjoismaista taisimme pärjätä vain Islannille missä on asukkaita saman verran kuin jossakin tämän maan pääkaupunkiseudun lähiökaupungissa. Baltian maat taisivat pärjätä paremmin, pienempiä kuin me nekin.

Pullamössökansaa tämä eikä sisusta tietoakaan, laiskaa ja liikalihavaa.


Pekka

Ilmoita asiattomasta kommentista

Näin on ja harhaanjohtajat selittelee sitä sun tätä, jota sitten tyhjäntoimittajat komppaavaat. Voisi eres ottaa muista pohjoismaista mallia


tuen jakaja

Ilmoita asiattomasta kommentista

Päinvastoin, panostukseen verrattuna pärjäsimme kiitettävästi, joten tukea voidaan huippu-urheilun osalta laskea ja siirtää se nuorisotyöhön.



Tuuve

Ilmoita asiattomasta kommentista

Kokonaisuudessaan tulos oli tyydyttävä, vaikka tietysti sitä aina toivoisi parempaa ja enemmän huippusijoja. Maamme-laulukin olisi ollut mahtavaa kuulla.

Toisaalta pidän hyvänä, että kisoihin lähetetään muitakin kuin pelkkiä mitalikandidaatteja. Kisojen seuraaminenkin on mielekkäämpää, kun kotimaan edustajia on useissa eri lajeissa. Harmi vain, että niin monen tie tyssää heti ensimmäiseen karsintaan tai alkukilpailuun.


Eemeli

Ilmoita asiattomasta kommentista

Suomella olisi ollut hyvät mahdollisuudet tuplamäärään mitaleita. Purjehduksessa pari mitalia hukattiin. Keihäässä luulin kahden miehen vetävän yli 85 metriä. Se olisi ollut siinä. Ammunnassakin oli hyvät saumat. Mutta minä en tiedä, miksi nuo mitalit menetettiin.

Minun mielestä purjehdus täytyy pitää mitalikannassa sekä soutu ja melonta nostaa sinne. Myös ammunta on kohtalaisen hyvällä mallilla. Tosin uusia huippuja tarvitaan. En usko nykyisten mitaleille yltävän. Tilanne on nyt sellainen, että uinnin ja painin päävalmentajilla on ollut riittävästi aikaa näyttää taitonsa. Sinne odotan henkilövaihdoksia.

Suomen oikea tavoitetaso kesä- ja talviolympialaiset yhteensä on 20 mitalia. Silti olemme edelleen Pohjolan kolmas Norjan ja Ruotsin jälkeen. Tanskan sentään voitamme (ja tietysti myös Islannin).


Ei tätä rataa.

Ilmoita asiattomasta kommentista

Nyt kyllä pitäs Suomessa unohtaa täysin tuo Nuori Suomi -juttu! EI SIINÄ OO MITÄÄN JÄRKEÄ huippu-urheilun kannalta. Suomalaisten mitalimäärät vain vähenevät vuosivuodelta, ja syynä on se, että tuon jutun takia ei voida alkaa tukea vain niitä lahjakkaimpia nuoria urheilijoita, vaan tuetaan myös pahasti ylipainoisia, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia ikinä menestyä. Niin raakaa kuin se onkin, niin se on tehtävä!


Guru

Ilmoita asiattomasta kommentista

Nimenomaan niin päin että rahaa pitäisi ohjata huippu-urheilusta nuorten liikunnan harrastamiseen.

Siitä on huomattavasti suurempi hyöty yhteiskunnalle kuin se että saisimme muutaman mitalin arvokisoista.


näinköhän

Ilmoita asiattomasta kommentista

nuorten liikunta vaan vähenee, vaikka tukea lisätään, armeijassa aiva vaan pulskempia. Nyt käy niin, että hukattaan molemmat: nuoret ei silti liiku ja huippu-urheilijat on menetetty. Jos saataisiin urheiluun megatähtiä, menisivät nuoret esikuvien perässä urheilemaan, nyt ei ole ketään ja nuorisokaan ei innostu.


Marjo

Ilmoita asiattomasta kommentista

Eihän globaalissa maailmassa esikuvien tarvitse tulla suomesta, maailma on täynnä hienoja esikuvia nuorille jota myös nuoriso seuraa.

Hyviä esikuvia ovat myös liikeelämässä menestyneet yksilöt.


jaska

Ilmoita asiattomasta kommentista

Minä sanoisin että kisat menivät huonosti, (6-). Saimme vain 3 mitalia, eikä yhtään kultamitalia. Esimerkkinä vuoden 1984 olympia-saavutus Los Angelesista, josta suomella oli kotiintuliaisina 12 mitalia. Olisi nyt vihdoin hyvä löytää suomen valmennukseen sellaisia kasvoja, jotka eivät vain puhu, mutta myös tekevät jotain suomalaisen olympiatason urheilun eteen! Tavoite voisi olla juurikin tuo 12 mitalia, ja sen saavutus aika vuoden 2020 Olympiakisat. Rion mitalitavoite 4-vuoden päästä voisi olla se puolet tuosta , eli 6 mitalia.


Eemeli

Ilmoita asiattomasta kommentista

Jaska vertasi 1984 kisoihin. Se on väärin kun itäblokki boikotoi niitä kisoja. Nykyään Tanska on meille hyvä vertailumaa kesäkisoissa. Olemme väkimäärältämme samankokoisia. Tanska menestyi hyvin, Suomi huonosti. Perustelen tätä sillä, että Suomi on saanut kolmista viimeisistä kesäkisoista (2004; 2008, 2012) yhteensä 9 mitalia. Tanska sai yksistään näistä Lontoon kisoista 9 mitalia.

Maiden välisessä mitalivertailussa hävisimme Tanskalle (9), Ruotsille (8), Norjalle (4) sekä myös Liettualle (5) ja Latvialle (2, joista toinen kulta). Me saimme yhden pronssin Eestiä enemmän. Maiden välisessä tilastossa olimme 60:s ja Euroopan tilastossa 30:s ja Pohjolan maista voitimme vain Islannin.

Moni entinen mitalirohmu jäi kuitenkin Suomen taakse. Kreikka, Portugali ja Bulgaria menestyivät surkeasti. Viimemainittu rohmusi ennen kassikaupalla mitaleita painista ja painonnostosta. Näin muuttuu maailma.

Tuoreimmat aiheesta: Lontoo 2012

Urheilun pääuutiset

Mestarien liiga

NÄKÖKULMA: Saksalainen jalkapallo voisi jo unohtaa alemmuuskompleksinsa

Borussia Dormundin pelaajat juhlivat voittoa Real Madridista

2000-luvun vaihteessa Saksan maajoukkueen kompuroinnin seurauksena koko maan juniorituotanto pantiin remonttiin. Nyt nuoria lahjakkuuksia putkahtelee vähän joka suunnalta.

Suosittelemme

Tuoreimmat olympiauutiset

Muualla Yle.fi:ssä