Olen kauhulla seurannut Nuori Suomi -systeemin mollaamista, jolla käsittääkseni tarkoitetaan sitä, että kaikki, huonoimmatkin, saavat peliaikaa ja vastuuta junnusarjoissa. Nuori Suomi -aatteen alasajo ei kuitenkaan ole millään muotoa hyvä tai kannattava idea, sillä saattaa olla pahoja vaikutuksia moniin hieman heikompilahjaisiin nuoriin jalkapallolupauksiin, jotka saattavat oireilla pitkälle aikuisikään johtuen huonoista kokemuksista lapsuuden harrastuksissa. Kysynkin löytyykö urheiluväeltä ratkaisumalleja ongelmaan, joka heidän mukaansa tuhoaa huippuyksilöiden kehittymisen? Tulisiko harkita kahden eritasoisen systeemin perustamista, joista toisessa pelattaisiin Kaikki Pelaa -säännöillä ja toisessa ei? Tämäkin kuulostaa omiin korviini kammottavalta eriarvoistamiselta. Minulla ei ole ongelmaan ratkaisua, toisaalta omissa arvoissani kuitenkin, yksikin sairastunut masennuspotilas tuhoaa maun kaikista urheilusaavutuksista mennen tullen.

Suomalainen "jalkapallo" menee siellä missä se on aina mennyt. Ei kestä kansainvälistä vertailua.

Fanikulttuurimme on olematon.

Suurenyleisön lajitietämys rajoittuu vain yhdelle menestymättömyyden saarelle. Ja jota täällä pidetään futiksen jonain "suurmaana".

Fakta kuitenkin on, että Englanti ei ole juuri millään mittarilla futiksen suurmaa. (Suomalainen jalkapallokulttuuri, kasvatus ja tulevaisuus on jo lähtökohtaisesti Häviäjien kelkassa)

Kyllä Suomalaisen Jalkapallon, joskus menestyäkseen, on ammennettava oppia, asennetta ja menestyksen kulttuuria aivan jostain ihan muualta kuin Englannista päin...

Mistä johtuu, ettei Suomesta saada hyökkääjiä?

Onko kenties juniori työssä lähdetty aina liikaa puolustuksen kautta?

Suomalaisen jalkapallon menestymättömyyttä ei voida selittää sijainnilla, vrt Norja/Ruotsi. Onko syy huonon valmennuksen?; viimeisen 100 vuoden aikana, käsittääkseni 1912 Suomi (siis autonominen) teki parhaan suorituksensa ja oli olympilaisissa neljäs. Miten nähdään pesäpallon vaikutus, suomi pieni maa ja pesäpallo vetää ainoana kilpailevana kesäjoukkuelajina myös hyvin paljon jalkapallo "tyyppisiä" pelaajia puoleensa, näin ei ole ainakaan muissa pohjoismaissa.

Kotimainen futis on erinomaista viihdettä ja vauhdikasta urheilua. Veikkausliiga kestää, toisin kuin usein väitetään, myös kansainvälisen vertailun. Peli on hyvää eurooppalaista keskitasoa.

Fanikulttuuri on myös vahvassa nousussa. Tunnelma varsinkin HJK:n matseissa on ollut kerrassaan mainio!

Meidän on aika lakata väheksymästä tätä aarreetta, joka meidän kentillämme pyörii joka kesä: kotimaista huippufutista halvalla parhaaseen vuodenaikaan!

Suomen jalkapallo ei nouse hokkuspokkustempuilla vaan kovalla ja pitkäjänteisellä työllä. Tässä muutama ehdotus jalkapallon tason nostamiseksi Suomessa:

1) Palloliiton panostettava kunnolla juniorivalmentajiin: lisää koulutusta ja oppia ulkomailta. Lisää palkattuja juniorivalmentajia.

2) Perustetaan maahan muutama jalkapalloon keskittynyt yläaste ja lukio. Niihin pääsisivät tiettyjen kriteerien perusteella ikäluokkansa huiput.

3) Säännöllinen kehityksen seuranta lupaavimmille junioreille. Sami Hyypiä -akatemia on hyvä alku, mutta nyt se ei ole kaikkien seurojen käytettävissä.

4) Palloliitto tiiviiseen yhteistyöhön muutaman eurooppalaisen huippuakatemian kanssa (Ajax, Barcelona tms.). Kaikkea ei tarvitse opetella kantapään kautta, vaan kysytään neuvoja, miten muualla juniorijalkapalloilijoita valmennetaan.

5) Kaikki pelaa-höpötykselle loppu ja selvät tasoryhmät kaikkiin ikäluokkiin. Jalkapallossa ei kehity, ellei saa pelata säännöllisesti tasaisia ja tiukkoja otteluita.

Marjamaa, miksi suomalaiset nuoret pelaajat eivät kehity aina laatupelaajaksi asti? Onko tässä syynä harjoitteluajat? Minusta Suomen jalkapallo on tällä hetkellä täyttä sontaa ja toivoisin lisää Joel Pohjanpalon tapaisia loistavia nuoria pelaajia liigaan. Tällä hetkellä ainoa suomalainen jalkapallojoukkue, joka pystyy menestymään eurokentillä on Helsingin jalkapalloklubi eli HJK. Hyviä joukkueita tarvitaan lisää. Ja hyviä pelaajia ulkomailta saadaan isolla rahalla. Liiga voisi antaa kaikille joukkueille suuren summan rahaa, että he saisivat talouden kuntoon+ näitä loistavia pelaajia joukkueeseen. Näin se toimii. Olen tällä hetkellä erittäin huolestunut suomalaisen jalkapallon laadusta ja tilasta. Yleisö ei tule katsomaan pelejä, koska kentällä pelaa amatöörit, ei huippupelaajat. Menkää katsomaan oppia Realista tai Barcasta. Tällä menolla jo pesäpallo ja jopa käsipallo on ohittanut koko veikkausliigan katsojaluvuissa. Urhotv kin joutuu kärsimään. Näkemiin suomifutis ja hyvää yötä.

Kyllähän on selvää että Kaikki Pelaa järjestelmä on ajatukseltaan hyvä, mutta kylmä tosiasia on myös se että se ei kehitä ryhmän parhaita niin kuin tasoryhmissä tapahtuisi. Meilläkin seurassa ja joukkueessa noudatetaan kyseistä järjestelmä ja jos pelaajia olisi tasoryhmiin, selliset ilman kyselyitä tekisin jos se minusta olisi kiinni.

Se miten suomalainen jalkapallo kehittyisi, on juuri ehdotetut jalkapallopainoteiset koulut, tiiviimpi yhteistyö muiden huippumaiden (GER-NED-FRA-SPA) kanssa sekä kovat kansainväliset pelit pitkin vuotta.

Kysynkin kummalla on loppupeleissä merkitystä:

Jos A-maajoukkueen mukaan otetaan vaikka muutama 17-19 kesäinen pelaaja ja sitten hävitään matseja ja pudotaan Fifan rankingissa vai sillä että nämä "pojat" saavat kovia kansainvälisiä huippumatseja ja näin pelillisesti kehittyvät ja näkevät itsekin kentällä missä on eniten kehitettävää?

Kumpi siis on tärkeämpää, kehittyminen vai Fifan ranking?

Rakkaudesta lajiin, J

Minulla useampi.

1. Mitä mieltä olette Suomen Cupista? Omasta mielestäni koko kilpailu on pilattu täysin jatkuvilla järjettömillä uudistuksilla ja muilla kokeiluilla. Viime päivien sekoilut pelipaikan ja maajoukkueen suhteen kuvaavat koko cuppia.

2. Timo Marjamaa sanoi olevansa urheiluruudussa tyytyväinen TV-näkyvyyteen. Omasta mielestäni näkyvyys on hyvin onnetonta vaikka kyseessä Suomen toiseksi suosituin palloilusarja. Yksi peli viikossa maksutelkkarista.

3. Miksi poliisit muodostavat isoja poliisioperaatioita pelien ympärille? Koko "huligaaniongelma" on täysin paisuteltu asia. HJK-Honka pelissä oli ratsupoliiseja ja ties mitä poliisijoukkoja, mutta mitä varten?

Veikkausliigan pelillinen taso ja viihtyvyys on kyllä parempaa kuin moni olettaa tai maine on. Mielestäni vain noussut koko ajan. Toivoisin kyllä vielä pelitempon nousevan enemmän.

Kysymys Timo Marjamaalle: Mitä mieltä siitä, että Veikkausliigan tilannetta ja vaikuttajien (veikkausliiga) työpanosta alettaisiin mittaamaan vain ja ainoastaan katsjomäärien perusteella?

Tällä periaatteella Veikkausliigan tilanne ei ole kovin hyvä...

@ehilden