Jalkapallo |

Mixu: Ansaitsimme enemmän kuin mitä saimme

Suomen päävalmentaja Mixu Paatelainen näki Suomen pelissä Ranskaa vastaan paljon hyvää, vaikka hän joutuikin muistuttamaan joitakin pelaajia avausjaksolla halusta pitää pallosta kiinni.

Mixu Paatelainen
Mixu Paatelainen oli tyytyväinen moneen asiaan Suomen pelissä. Kuva: Lehtikuva

Paatelainen oli käytännössä tyytyväinen kaikkeen paitsi pelin alkuun.

- Emme saaneet pallokontrollia heti alusta. Tietysti Ranska on laatujoukkue ja täynnä erinomaisia pelaajia, mutta olisin silti toivonut, että olisimme saaneet syöttöpelimme rullaamaan, kuten saimme toisella puoliajalla, ja päässeet luomaan tilanteita ja olemaan pelissä mukana ja voittamaan peli, päävalmentaja sanoi.

- Muutamalla pelaajalla pallo poltti, muutamalla ei ollut liikettä ja halua olla pallossa kiinni, joka pitää olla jokaista maata vastaan, saati Ranskan tasoista huippumaata vastaan. Sen takia pelimme ei lähtenyt käyntiin.

Toisella puoliajalla Paatelainen näki Suomen hallitsevan peliä.

- Pidimme palloa, jokaisen pelaajan asenne oli kohdallaan, jokainen halusi palloa. Loimme tilanteita. Loimme paikkoja tarpeeksi voittaaksemme pelin. Harmi ettemme saaneet niistä sisään. Meillä oli syötöissä monipuolisuutta ja olimme vaarallisia, pääsimme heidän linjansa taakse.

Loimme paikkoja tarpeeksi voittaaksemme pelin

- Mixu Paatelainen

- Losan (Alexei Eremenko juniorin) sisääntulo oli erinomainen ja erittäin vahva. Hyvänä syöttäjänä ja pallovarmana hän toi paljon plussaa, Paatelainen kehui.

Vastustaja pelasi Paatelaisen mielestä juuri kuten saattoi odottaakin. Suomi oli lähellä onnistua tekemään vieraiden aikeet tyhjiksi.

- Meitä vastaan on vaikea pelata puolustustapamme takia. Tiesimme, että kun saamme tiiviin pakan puolustuspeliimme ja oikean liikkeen ja tuen pelaajille, siellä ei hirveästi välejä synny. Tietysti se pallonmenetys josta maali syntyi, oli harmillinen. Se oli aivan turha tilanteen vaihto, meidän olisi pitänyt pitää pallo siinä tilanteessa. Ja senkin jälkeen reagointi pallonmenetyksen jälkeen oli liian hidas, Paatelainen harmitteli.

Kommentoi aihetta

(29 kommenttia)

Kirjoita uusi kommentti

Kirjoita kommentti

Käytäthän nimimerkkiä. Emme julkaise nimellä kirjoitettuja viestejä.

Pysythän aiheessa. Vain aiheeseen liittyvät viestit julkaistaan.

Viestisi luetaan toimituksessa ennen sen julkaisemista. Haluamme tarjota sinulle mahdollisuuden hyvin perusteltuun, laadukkaaseen ja moniääniseen keskusteluun. Tarkemmat pelisäännöt voit lukea tästä linkistä.

Vastaa alla olevaan kysymykseen. Kysymyksen on tarkoitus varmistaa, että lähetetty kommentti ei ole tietokoneella automaattisesti luotu häiriöviesti.

Kiitos! Kommenttisi on lähetetty Yle Urheilun toimitukseen. Julkaisemme kommentteja klo 07-23 välisenä aikana.

Yle Urheilun toimitus lukee kommentit ennen julkaisua. Asiattomia ja hyvien tapojen vastaisia kommentteja ei julkaista. Pitkiä kirjoituksia voidaan lyhentää, muuten kommentit julkaistaan sellaisenaan.

Kiitos! Ilmoituksesi asiattomasta kommentista on lähetetty Yle Uutisten toimitukseen.

Toimitus tarkastaa kommentin, josta ilmoitus on annettu ja poistaa tarvittaessa kommentin verkkosivuilta.




Harri Sunell

Ilmoita asiattomasta kommentista

Harmittaa kun tällainen se on aina lopputulos.

Kauankohan tätä vielä kestää ?

Tosin nyt kun suuri sukupolvenvaihdos on saatu tehtyä, on toiveita lähivuosina. Kunhan nuoret saavat lisää kokemusta ja voimaa ulkomaan sarjoissa, niin kaikki on mahdollista. Esimerkiksi Teemu Pukki oli vielä varsin heppoista kamaa isojen seassa. Hyvä peli sinänsä suurmaata vastaan




Arska H

Ilmoita asiattomasta kommentista

No ne kisat voi jo unohtaa, jos ei kerran palloa saada maaliin. Eihän jaeta mitään "hyvän pelin" palkkioita, maalit ratkaisee.

Täytyy antaa tunnustusta esim. Islannille, Liettualle ja Bulgarialle, joista tuskin kukaan myöskään pääsee kisoihin, mutteivat anna pisteitä kotikentällä ihan ilmaiseksi.



HB

Ilmoita asiattomasta kommentista

Ranska ei tarvinnut kuin yhden maalin. Sillä sai 3 pistettä. Toisen jakson ranska tyytyi lähinnä tappamaan aikaa mahdollisimman vähällä energialla. Suomi teki sen mihin rahkeet riittivät, ranska vain sen mikä oli tarpeellista. Vaikea sanoa onko eteenpäin menty vaiko ei, kun maalisarake osoittaa nollaa?


Ohikulkija

Ilmoita asiattomasta kommentista

Juu, hyviä elementtejä oli Suomen pelissä eriyisesti puolustuspäässä. Mutta pari pykälää pitää parantaa, eniten pallollisen pelin rohkeudessa ja nopeudessa. Moisanderin esitys mainio, samoin vaihdosta tulleen Losan.

Kokonaisarvosana Suomen esitykselle: välttävä plus.



Niilo

Ilmoita asiattomasta kommentista

Hyvä peli Suomelta. Sääli tai ei, mutta toivottavasti kaikki jalkapalloniilot näkivät (jälleen), että jäljessä ollaan huippumaita vastaan vielä muutaman sukupolven verran. Ranska voitti puolivaloillakin.Tsemppiä silti huuhkajille.

Tuoreimmat aiheesta: Jalkapallo

Urheilun pääuutiset

Mestarien liiga

NÄKÖKULMA: Saksalainen jalkapallo voisi jo unohtaa alemmuuskompleksinsa

Borussia Dormundin pelaajat juhlivat voittoa Real Madridista

2000-luvun vaihteessa Saksan maajoukkueen kompuroinnin seurauksena koko maan juniorituotanto pantiin remonttiin. Nyt nuoria lahjakkuuksia putkahtelee vähän joka suunnalta.

Suosittelemme

Urheilun tuoreimmat

Muualla Yle.fi:ssä