Vaikutti Roger kyllä hiukan väsyneeltä taisteluun. No aina ei voi voittaa, edes Rogerin kaltainen legendakaan.

Roger ei ollut lähelläkään omaa tasoaan.

Federerille tuli odotettu noutaja, pilvissä leijunut aikoina. Se oli siinä, Federerin ura.

Suorastaan surkea esitys Rogerilta. Mitään Andylta poisottamatta.. Roger oli pihalla kuin lumiukko, syöttöpeli takkuili kuin Niemisen Jarkolla, peruslyönnit pääasiallisesti keskelle kenttää josta Andyn oli helppo "tappaa" pallo. Andy pelasi tasollaan, Roger kaukana siitä mihin on totuttu??

Vaikkei Roger kieltämättä ollut lähimainkaan omaa huipputasoaan, niin kyllä Andy pelasi loistavasti. Ero parin viikon takaiseen finaaliin oli huimaava ja nyt oli selkeästi opiskeltu, miten vastustajaa vastaan pitää pelata. Sääli ettei Federer saanut puuttuvaa kruunua uralleen, eiköhän se ollut se viimeinen sauma. Noh, kaikkien aikojen pelaaja siitä huolimatta.

Aivan samaa mieltä. Andyn peli ei ole yhtä kaunista kuin Federerin mutta hän on ollut jo pidempään fyysisellä puolella pienen askeleen edellä. Nyt oli mukana myös usko ja sen kautta rentous. Ei ollut kyse siitä että Fede olisi ollut vain vaisu. Andy pelasi loistavasti ja ennenkaikkea tiputtamatta tasoaan läpi koko ottelun. Se riittää tenniksessä siihen että luvuista voi tulla rumat vaikka vastustaja ei olisi kuin piirun verran perässä. Tavallisesti pelaajilla on suvantovaiheita joihin kokenut vastustaja iskee kiinni. Nyt Andy oli rautaa alusta loppuun. Se että onnetarkin oli hänen puolellaan vain "kaunisti" lukemia.

Nyt peukut pystyyn että kolmikon Djoko, Rafa ja Murray fysiikat kestää niin Federerin jättämä aukko täyttyy enemmän kuin tyydyttävästi.

Nole ja Rafa on jo saanut hyviä vääntöjä aikaan, mutta se pomputtelu :)..

kun nyt tänne tennispalstalle kirjoitit niin ainakin monesti tenniksessä huippupelaajilla on kaikista vaikeimmat nämä ensimmäisen kierroksen matsit, joissa yllättäviä erätappioita saattaakin tulla tusinapelaajille. Eiköhän sulkapallossa mene asia aivan samalla tavalla.

noh tästähän pääsemmekin ilmiselvään johtopäätökseen; ville olisi ollut kolmanneksi paras. Ja tähän voimme myös verrata sitä, että jarkko hävisi 24 murraylle ja federer sai kahden ensimmäisen erän aikana vain 3 gamea, joten jarkko on varmaan parempi kuin roger!

Andy Murray ei levännyt "lepopäivänä" vaan pelasi kaksi sekanelinpelin matsia Laura Robsonin kanssa, raivasivat tiensä finaaliin, joka pelattiin miesten kaksinpelin finaalin jälkeen. Sen Murray-Robson sitten hävisivät 6-2, 3-6, 8-10. Eli Andy Murraylle kultaa ja hopeaa.

Vaikka niin, laskisin nuo sekanelinpelit aivan pelleilyksi verrattuna kaksinpeleihin. Liikettä ja töitä on ehkä noin 15-20% kaksinpeleistä ja nykyään voitto voi mennä heikommalle parillekin. Mitä nyt nuo Bryanit ovat tehneet meriittiä nelinpelin saralla, jonka hyväksyn.

Tuossa "KOMMENTTI: Wimbledon oli hieno asia olympiatennikselle" nimimerkki raudo kommentoi asiaa hyvin: "Verrattuna normaaliin Grand Slam-turnauksen fiiliksen ja luonteen kehittymiseen, tuntui että nyt geimit pelailtiin jokapäiväisellä tahdilla kuten missä tahansa riviturnauksessa."

Oli kuitenkin parempi,että Roger voitti GS:n, arvostetumpi, ranking-pisteet ja uusi ennätys. Ei mitään pois Andyltä, toivottavasti hän tulee hallitsemaan ruohoa ja tasoittamaan isojen kilpailujen voittoja tulevaisuudessa. Laji kärsisi tosiaan, jos 3 miehellä olisi noin 20 GS-voittoa.

Silti tennis on niin suurta urheilua ettei kaikkein paraskaan voi voittaa aivan kaikkea. Sääli ettei Fed jahtaa enää olympiakultaa kaksinpelissä.

Heh, se on Christer Sarlin. Ihan järkyttävä tosiaan, kun vertaa Eurosportin Hedmanin veljeksiin saatikka englanninkielisiin selostajiin.

Jarkko Niemisen pelissä vaihdoin jo digiboksista ruotsinkielisen selostuksen tilalle, kun hermostuin Sarlinin hengettömään ja huonoon selostukseen. Välillä imitoin siinä sivussa omaksi huvikseni Jari Hedmanin intohimoista selostustyyliä.

Katsoin reissailun takia finaalin vasta tänään (onnistuin pysymään uutispimennossa tuloksen suhteen) ja oli tuo selostus aivan kamalaa. Vasta toisen erän puolivälissä tajusin, että selostuskielen voi vaihtaa tallennettuunkin ohjelmaan ja jo helpotti, vaikka ruotsini on mitä on. Sarlin sai hyvin harvoin aikaan edes kieliopillisesti päivänvaloa kestäviä virkkeitä. Saati että ne olisivat vastanneet kentän tapahtumia.