Muu urheilu |

Museovirasto pitää suunnittelun laatua ratkaisevana stadionhankkeessa

Helsingin Olympiastadionin hiljattain valmistunut tarveselvitys julkistettiin tiistaina ja se sisältää Museoviraston osastonjohtajan Mikko Härön mukaan joitakin kriittisiä kohtia.

Kuva: YLE

Vuonna 1938 valmistunut Olympiastadion, vuoden 1952 kesäkisojen päänäyttämö, on päässyt rapistumaan pahasti. Kulttuurihistoriallisesti arvokkaaseen rakennukseen ja sen ympäristöön esitetään nyt merkittäviä uudistuksia.

- Kriittiset kohdat ovat sitten ne vanhat perinteiset todella isot asiat, mutta joissa varmaan löytyy ratkaisuja. Yksi on kattaminen, toinen on katsomon käsittely ja kolmas on sisätilojen uudistaminen ja muuttaminen. Millä tavalla se tullaan tekemään? Nämä eivät ole pieniä asioita, mutta vuorenvarmasti ratkaistavissa olevia asioita, arvioi Härö.

Stadionin katsomot on tarkoitus kattaa, ja katos on havainnekuvissa esitetty hyvin linjakkaan, vauhdikkaan ja horisontaalisen näköisenä. Tällä hetkellä katettuja katsomoita ovat pääkatsomo ja takasuoran katsomo, joka katettiin vuoden 2005 yleisurheilun MM-kisoja varten.

- Jos miettii rakennuksen julkisivua ja sen puuaiheita ja muuta, niin ehkä siitä maailmasta löytyy myös esteettisesti ja arkkitehtuurisesti hyvin toimiva ratkaisu. Näin ainakin itse uskon, Härö pohtii.

Uusitulla Olympiastadionilla olisi noin 35 000 katsomopaikkaa ja istuimet olisivat kuppi-istuimia. Penkkien suhteen osastonjohtaja myöntää olevansa hieman epäortodoksinen.

- En osaa pitää niitä penkkejä kaikkein olennaisimpana kysymyksenä, vaikka se varmaan tärkeä onkin. Kyse on kai siitä, millä visuaalisilla ja muilla tavoilla se penkki toteutetaan. Kunhan se istuu kokonaisuuteen, näyttää hyvältä ja on turvallinen ja toimiva, niin mikäs siinä. En kyllä oikein nyt jaksaisi lähteä loppuun asti niitä vastaan myöskään taistelemaan, hän tiivistää.

Stadion-säätiön toimitusjohtajan Maija Innasen mukaan keskusteluyhteys Museoviraston kanssa on ollut hyvä. Härökin korostaa, että virasto on uudistushankkeessa täysillä mukana.

- Ei tässä ole minun mielestäni kovasti vaihtoehtojakaan, mutta ihan ratkaisevaa on se suunnittelun laatu ja se keskustelu ja vuorovaikutus, joka kaikkien osallistujien kanssa tässä on. Hyväähän pitää tavoitella, ja se hyvä pitää sisällään myös positiivisen suhtautumisen historialliseen jatkuvuuteen.

Kommentoi aihetta

(0 kommenttia)

Kirjoita kommentti

Vastaa alla olevaan kysymykseen. Kysymyksen on tarkoitus varmistaa, että lähetetty kommentti ei ole tietokoneella automaattisesti luotu häiriöviesti.

Kiitos! Kommenttisi on lähetetty Yle Urheilun toimitukseen. Julkaisemme kommentteja klo 07-23 välisenä aikana.

Yle Urheilun toimitus lukee kommentit ennen julkaisua. Asiattomia ja hyvien tapojen vastaisia kommentteja ei julkaista. Pitkiä kirjoituksia voidaan lyhentää, muuten kommentit julkaistaan sellaisenaan.

Kiitos! Ilmoituksesi asiattomasta kommentista on lähetetty Yle Uutisten toimitukseen. Käsittelemme ilmoituksia asiattomista kommenteista klo 07-23 välisenä aikana.

Toimitus tarkastaa kommentin, josta ilmoitus on annettu ja poistaa tarvittaessa kommentin verkkosivuilta.

Tuoreimmat aiheesta: Muu urheilu

Urheilun pääuutiset

Suosittelemme

Urheilun tuoreimmat

Muualla Yle.fi:ssä