EM-yleisurheilu 2012 |

Näkökulma: Ongelma nimeltä Tero Pitkämäki

Tero Pitkämäen alkukesä on ollut suoraa jatkoa viime kesästä. Pitkämäellä on enää yksi takaportti EM-kotikisoihin.

Tero Pitkämäki.
Tero Pitkämäki. Kuva: AFP / Lehtikuva

Tero Pitkämäki on heittänyt alkukaudella kolme kilpailua. Shanghaissa keihäs lensi 77,99 metriä, Ostravassa 78,86 ja Oslossa surkeasti vain 73,57. Tulokset ovat suoraa jatkoa viime kesälle. Edellisestä 80-metrisestä tulee lauantaina kuluneeksi tasan vuosi.

Kun Jan Zelezny alkoi ottaa vastuuta Pitkämäen valmennuksesta, yleisesti uskottiin Pitkämäen nousevan ainakin lähemmäs tasoaan. Tuoreiden ajatusten piti piristää Pitkämäkeä, jonka tekniikka oli pahasti hakusessa viime kesänä.

Silti samoja oireita on näkynyt myös tänä vuonna. Tukijalka ei edelleenkään pidä kunnolla, ja kaatuilua heittojen päälle näkyy yhä. Oslon kaaria en nähnyt, mutta ne putoilivat hädin tuskin 70 metriin. Pitkämäki itsekin myönsi olevansa aivan sormi suussa nykyisessä tilanteessaan.

Keihään EM-valinnat lyödään lukkoon ensi viikon sunnuntaina Pihtiputaan keihäskarnevaalien jälkeen. Juuri tällä hetkellä tilanteessa ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä: Ari Mannio, Teemu Wirkkala ja Antti Ruuskanen ovat alkukauden perusteella lunastaneet kisalippunsa.

Tilanne ei kuitenkaan ole niin yksiselitteinen. Ensiksikin, Tero Järvenpää avaa kautensa vasta Tampereen Eliittikisoissa sunnuntaina. Järvenpää on kärsinyt paljon vammoista, mutta hän on aina yhtä arvaamaton. Fyysisiltä ominaisuuksiltaan Järvenpää on 90 metrin mies. Lisäksi Pihtiputaalla on perinteisesti nähty Harri Haataisen tyylisiä yllättäjiä.

Ja sitten on vielä Pitkämäki, joka totesi Canal+:lla ennen Oslon kisaa, että kymmenen päivän harjoitusrupeaman aikana tekniikkaan saatiin varmuutta. Tästä ei ollut tietoakaan itse kilpailussa, mutta Pitkämäestä puhuttaessa kaikki ovet täytyy pitää varuuksi auki. Kun se loksahtaa, se loksahtaa.

Pitkämäen kasvot

Tässä kohdin on hyvä muistaa pari asiaa. Oletteko nähneet mainoksia yleisurheilun EM-kisoista? Juuri niitä isoja, jotka koristavat katumaisemaa siellä täällä Helsingissä. Tai sitten vähän pienempiä. Kuka niissä mainoksissa hymyilee? Se on Tero Pitkämäki.

EM-kisojen virallisilla verkkosivuilla on keskeisimmällä paikalla mainos lipuista. Mainoksen alla lukee ”Teron suosikkipäivä on torstai. Mikä on sinun?”. Sanomattakin lienee selvää, että miesten keihään loppukilpailu heitetään torstaina. Ja mainos ei tarkoittane Tero Järvenpäätä.

Pitkämäen kasvoilla on myyty jo pari vuotta EM-kotikisoja. Sinänsä se on luontevaa, koska Pitkämäki on pitänyt yksin suomalaisen yleisurheilun arvokisojen mitalikannassa vuoden 2006 EM-kisojen jälkeen. Pitkämäki on suomalaisen yleisurheilun ainoa supertähti. Tai on ainakin ollut.

Jo viime kesän MM-valinnoissa nähtiin, että Pitkämäen kohdalla myös nämä meriitit painavat. Vuoden 2007 maailmanmestari oli itse valmis jäämään pois MM-kisoista, mutta hänet valittiin silti. Syntyi kaikkien aikojen valintafarssi, jossa Urheilun Oikeusturvalautakuntaakin tarvittiin.

EM-valinnoissa ainoa selkeä valintakriteeri on Pihtiputaan karnevaalivoitto 84 metriä ylittävällä tuloksella. Sen jälkeen liikutaan enemmän tai vähemmän harmaalla alueella.

Mitä jos Pitkämäki löytää heittoaan reilussa viikossa sen verran, että hän on karnevaaleilla vaikkapa toinen reilulla 82-metrisellä ja selän taakse jää 2-3 nyt ”varmana” pidettävää EM-nimeä? Mitä sitten tapahtuu?

Houkutus ottaa Pitkämäki mukaan arvokisoihin on monesta syystä suuri. On päivänselvää, että alkukauden kaltaisilla kaarilla sinne ei ole mitään asiaa. Mutta Pihtipudas voi muuttaa asetelmaa, jos Pitkämäki heittää edes sinne päin.

Yksikään suomalainen ei ole vielä tänä kesänä antanut niin puhtaita näyttöjä, että EM-paikka olisi varma. 83-metrisetkin ovat loppupeleissä vielä aika köykäisiä kaaria, jos aletaan puhua arvokisamitaleista.

Suomella on käsissään taas potentiaalinen keihään valintakohu tänä kesänä. Tai jopa kaksi, koska Lontooseenkin pitäisi heittäjiä lähettää. Jos kohu syntyy, Tero Pitkämäki on tavalla tai toisella erittäin todennäköisesti siinä mukana.

Kommentoi aihetta

(20 kommenttia)

Kirjoita uusi kommentti

Kirjoita kommentti

Käytäthän nimimerkkiä. Emme julkaise nimellä kirjoitettuja viestejä.

Pysythän aiheessa. Vain aiheeseen liittyvät viestit julkaistaan.

Viestisi luetaan toimituksessa ennen sen julkaisemista. Haluamme tarjota sinulle mahdollisuuden hyvin perusteltuun, laadukkaaseen ja moniääniseen keskusteluun. Tarkemmat pelisäännöt voit lukea tästä linkistä.

Vastaa alla olevaan kysymykseen. Kysymyksen on tarkoitus varmistaa, että lähetetty kommentti ei ole tietokoneella automaattisesti luotu häiriöviesti.

Kiitos! Kommenttisi on lähetetty Yle Urheilun toimitukseen. Julkaisemme kommentteja klo 07-23 välisenä aikana.

Yle Urheilun toimitus lukee kommentit ennen julkaisua. Asiattomia ja hyvien tapojen vastaisia kommentteja ei julkaista. Pitkiä kirjoituksia voidaan lyhentää, muuten kommentit julkaistaan sellaisenaan.

Kiitos! Ilmoituksesi asiattomasta kommentista on lähetetty Yle Uutisten toimitukseen.

Toimitus tarkastaa kommentin, josta ilmoitus on annettu ja poistaa tarvittaessa kommentin verkkosivuilta.

Amos

Ilmoita asiattomasta kommentista

Jostain syystä suomalaisessa keihäänheitossa on unohdettu viime vuosina tuo tekniikkapuoli kokonaan. Tuntuu siltä, että yksikään suomalaisheittäjä ei enää yksinkertaisesti osaa heittää. Pitkämäellä tämä näkyy selvimmin. Hänen kohdallaan kummastuttaa, miten mies on saattanut unohtaa jo kertaalleen oppimansa asian. Voisin ymmärtää ajoittaiset lipsumiset, mutta kun hän ei saa heittoa onnistumaan enää koskaan.

Nuorten kohdalla tilanne on kuitenkin paljon hälyttävämpi. He eivät tätä menoa opi tekniikkaa alunperinkään.

Eikä pitkän aikavälin tulevaisuuskaan hyvältä näytä. Kun heittotekniikkaa hallitsemattomat heittäjät ryhtyvät valmentajiksi, koko korttitalo romahtaa lopullisesti. Pian joudutaan huipulle pyrkivien nuortenkin valmentajat hakemaan ulkomailta. Siihen taas ei taatusti riitä rahaa, kun tiedetään ettei Suomessa juurikaan panosteta urheiluun muuten kuin harrastuksena, muutamaa joukkuelajia lukuunottamatta


Kalle

Ilmoita asiattomasta kommentista

Eipä sillä ole suurta merkitystä jos suomella on menestyviä keihäänheittäjiä tahi ei. Paljon tärkeämpää on harrastus liikunta.

Pidän pelkästään positiivisenä tilanteena että suomessa ei törsätä veronmaksajien rahoja huippu-urheiluun, niillä rahoilla voi tehdä paljon mielekkäämpää tulosta esim. auttaa etelä-euroopan kriisi maita.


Jepjep

Ilmoita asiattomasta kommentista

Heittomies näytti vuosia sitten missä vika on ja sanoi valmentajan vaihdoksen korjaavan sen. ko. kaveri penkkipunnersi 50 kg, mutta näin hänen heittävän 68 metriä. Ihmeelistä jääräpäisyyttä kun pidetään samaa valmentajaa vioista huolimatta. Parviainen hetti hyvin Hirvosen valmentamana vaihtoi Pusaan ja ura heikkeni ja oli hetkessä ohi. Sama kehitys on seiväsmiehillä.


wolfermanni

Ilmoita asiattomasta kommentista

Parviainen oli täsmälleen samanlainen tapaus kuin Pitkämäki.Molemmilla on/oli vähintään ihmeellinen sukellustyyli millä heitti aikansa hyvin mutta kun tuli vaikeuksia ei kukaan osannut enää sitä korjata.Eli ilmeisen vaikea tapa heittää ja pahaa pelkään että Pitkämäen menestys on ohi.Toinen asia mikä Pitkämäen psyykkista puolta saattaa rassata on valitettava keihästapaturma Roomassa ja kun vielä keihästetty jatkaa kuulemma edelleenkin oikeuksiensa puolustamista.




Leksa

Ilmoita asiattomasta kommentista

Uskomatonta pelleilyä valitsijoilta.

Vain ne valittakoon ketkä tulosrajat ylittävät, jos ei tulosrajaa ylitetä ei ketään valita.

Näin yksinkertaista se on.


Zambo

Ilmoita asiattomasta kommentista

Samaa mieltä. Jos mies ei heitä vuoteen yhtään hyvää heittoa ja sitten yksi lentää vahingossa hyvin niin kannattaako tällaista valita yhtään mihinkään?



zelesnyhuiputus

Ilmoita asiattomasta kommentista

tais mennä niin,että zelesny on "opettanut" teron heittämään niin väärin,koska tsekki haluaa eliminoida teron tulevista kisoista pois pelistä.- aika tyypillistä suomalaista sinisilmäisyyttä luottaa vihollisleiriin. -ajattelu on sallittua. Me hölmöt suomalaiset otamme kaken niin kiltisti vastaan , kunhan se tulee ulkomailta.-tämä pätee kaikkeen suomalaistekemisiin viime vuosina , kun kaikki metsä,teknologia,kaivostoiminta,metalli ym on viety ulkomaalaisten omistukseen. voi meitä.


toivo elää

Ilmoita asiattomasta kommentista

Nyt Teron oisi palattava siihen vanhaan tekniikkaan jolla lensi yli ysikymppisiä.Asia on niin ,että Teron tekniikka on vain mennyt sekaisin muutosten kanssa. Kuinka pitkälle Tero heittäisikään ilman tekniikkamuutoksia tällä hetkellä. Nyt vaan paluu vanhaan ja keppiä yli yheksänkympin.Piste.




hjp

Ilmoita asiattomasta kommentista

Ongelmat alkoivat siitä, että urhelussa, kuin myös taloudessakin on tämä "ainaisen kehittymisen" ongelma. Siinä vaiheessa, kun miehellä lentää keppi heitolla kuin heitolla 85-90, ei kannata enää uhrata aikaa kovempaan harjoitteluun, ei kannata muuttaa harjoittelua, eikä kannata missään nimessä haaveilla vielä pidemmistä kaarista.

Vaikka olisi kuinka lahjakas ja kova 90m keihäsmies, ei se keppi tule lentämään 100m. Siinä voi salilla käydä ihan vapaasti ja mainostaa, että "on paremmat arvot testeissä, kuin koskaan", mutta lopputulos on jumit, tekniikkaongelmat, luonnollisuuden katoaminen... eiei.

Tämä meni Terollakin pieleen. Jos keppi lentää systemaattisesti 85-90, kannattaa keskittää vain kaikki tarmo siihen, että sitä voisi jatkaa samalla tasolla mahdollisimman kauan ja kun kunto sitten vaihteleekin ja välillä ei lennä, ei kannata alkaa hötkyilemään ja reenaamaan kovempaa.


Urheilun pääuutiset

Mestarien liiga

KOMMENTTI: Bayernin menestys on rakennettu pettymyksille

Bayern Münchenin Arjen Robben tuulettaa maalia.

Jos Saksassa et ole Bayernin kannattaja, todennäköisesti vihaat seuraa. Baijerilaiset käyttäytyvät suurseuran tavoin vähintäänkin itsevarmasti, monien mielestä ylimielisesti.

Suosittelemme

Urheilun tuoreimmat

Muualla Yle.fi:ssä