Liike armialla on vain niin letkumaista, että vs teräväinen on kyllä parempi 75/25.

gjkl on oikeassa liikkeen suhteen, mutta Armia on kyllä isompi, taidoista en nyt oikein osaa sanoa koska pelaajat ovat eri tyyppisiä. Armia tekee maaleja ja kynäilee siinä sivussa, Teräväinen syötellessään.

No odotellaan nyt ensi kauteen ja katsotaan miten Teräväinen pelaa jokereissa. Noh ennustukseni osui toteen löytyihän sieltä kuitenkin reilut 17 parempaa ja lahjakkaampaa pelaajaa. 1 Latvialainenkin varattiin ennen suomalaisia.

Reilut 17?

Eiköhän sieltä löytynyt tassan 17, jotka varattiin ennemmin. Kannattaa myös muistaa, että joukkueet varaavat pelaajia monesti myös ns. tarpeen mukaan. Toinen jengi tarvitsee tulevaisuutta varten enemmän esim. puolustajaa ja toinen joukkue etsii ensisijaisessti keskushyökkääjää.

Drafti kertoo tosiaan aika lailla pelkästään potentiaalista. Tosin draftin ihan kärkinimet ovat nykypäivänä jo lähes valmiita NHL-pelaajia. Kun mennään kymmenen heikommalle puolelle, niin aika paljon on kyse sattumasta, että kuka tulee pärjäämään ja kuka ei.

kyllähän armia on selvästi vahvempi kuin teräväinen ja muutenkin enempi ns.nhl tyypin pelaaja.

Aika asiantuntematonta sanoa 17 edellä varattua automaattisesti paremmaksi tai lahjakkaammaksi, kun joku joukkue haluaa vaikkapa puolustajan siinä missä toinen etsii sitä ykköskentän hyökkääjää.

No aika vähän se merkkaa mitä pelipaikkaa se pelaa. Ei sieltä nyt tämän hetkisiä kokoonpanoja pahemmin ajatella. Ehkä saatetaan ettii jotain tulevaisuuden kapteenia (eli jotain yzermanin tyyppsitä pelaajaa), mut ei se joukkueen tarve muuten ratkase mitään. Menee vielä kuitenkin väh. 5 vuotta keskimäärin ennenku pelaaja on joukkueen kantava voima ja siinä vaiheessa managerit ja pelaajaoikeudet on menny ristiinrastiin. Kauppatavaraahan nuo pelaajat vielä tuolla varaustilaisuudessa on. Lupaavan nuoren hyökkääjän voi sit vaihtaa veteraanimokkeen jos tarve vaatii.

Itseäni ei ihmetytä ollenkaan niin TTn kuin määtänkään varausnopumero, sensiaan Mihail Grikorenko <--- (Nimi luultavasti kirjoitettu väärin) oli monessa scouttaus raportissa menossa joko numerolla 2 tai 3. joka olisi mielestäni ollut täysin oikein. ainoa seikka joka laski hänen varausnumeroa, on se että hän on venäiläinen ja NHL-seurat pelkäävät että hän tekee sopimuksen KHL-joukkueen kanssa. Mikä on sinänsä naurettavaa koska mieshän pelasi menneellä kaudella kanadan juniori liigassa. samassa liigassa kuin muuan Yakupov

Sethyllä selvästi asiantuntemusta näistä asioista :) Totta kai joukkueen tarve vaikuttaa PITEMMÄN päälle - ja erityisesti ensimmäisten kierrosten varauksissa. Meinaatko, että esim. Pittsburgh ei aikanaan ajatellu, että Crosbystä tulisi heille ykköskentän sentteri - tai Edmonton samoin Nugent-Hopkinsista? Ja tarkoitan nyt nimenomaan näitä pelaajia, joille odotukset on kovat...kyllä ne joukkueet ajattelevat pitemmälle kuin vain ensi kauteen näissä asioissa.

Ei ollu Määttä ollenkaa yliarvostettu ennakkoarvioissa. Kannattaa ottaa huomioon, että hän on nyt jo viittä vaille valmis NHL:ään.

Mitä tarkoitat, ettei scoutit ole muka Pokkaa seuranneet? Jos häntä ei olis seurattu niin olisi jäänyt varaamatta. Eihä kukaan umpimähkään varaile.

PS. Datsyukin varausnumero oli 171 (7.kierros) , kuten uutisessakin lukee.

No ei noissa drafteissa oo ku pari sellasta pelaajaa joilla oikeesti on mahikset päästä änäriin vakiomieheks heti ekalla kaudella. Ja melkein kaikki on kyllä vielä heikkoja miehiin nähden 18-vuotiaana. Se on vaan hyvä merkki jos miesten peleissä ees jotenki pärjää 180cm ja heikkona pelaajana. Painoa ja voimaa voi lisätä mutta taitoja ei oikein enää vanhemmalla iällä. Joten kannattaa se taitava hintelä pelaaja ennemmi ottaa ku 190cm puukäsi, jonka taidot ei luultavasti kehity enää kovin paljon. Esim. luulen että terävä on varmempi änärimies ku tää ässien junnu.