Lontoo 2012 |

Niemi-Nikkola: Alisuorittamiset eivät kuulu olympialaisiin

Olympiakomitean valmennuksen johtajan Kari Niemi-Nikkolan mielestä Suomen joukkue täytti tavoitteensa Lontoon kisoissa. Niemi-Nikkola ei kuitenkaan ollut tyytyväinen alisuorittajien määrään.

Kari Niemi-Nikkola.
03:17
Kari Niemi-Nikkolan mielestä Suomen joukkue suoriutui Lontoon olympiakisoissa tavoitteiden mukaisesti.

Suomen olympiajoukkue saavutti kolmen mitalin ja kuuden pistesijan tavoitteen ja sai jopa yhden pistesijan bonuksena. Niemi-Nikkolan mukaan tältä osin Suomen joukkue pääsi maaliin, mutta täysin tyydyttäväksi tulosta ei voi sanoa.

- Itseäni jäi harmittamaan ennen kaikkea se, että meillä oli mahdollisuus parempaan. Mitalien värit olisivat voineet olla kirkkaampia, ja olimme aidosti mukana mitalikamppailuissa, jotka nyt päättyivät pistesijaan, Niemi-Nikkola totesi.

- Ainakaan suuri enemmistö ei näin hyvää tulosta odottanut, siitä huolimatta tätä kokonaiskuvaa himmentää muutamat yksittäiset selkeät alisuorittamiset, jotka eivät mielestäni kuuluisi olympialaisiin lainkaan.

Niemi-Nikkola ei suostunut ottamaan nimiä tai lajeja esiin, mutta totesi näiden heikentäneen joukkueen muuten hyvää vaikutelmaa. Valmennuksen johtajan mukaan kisojen jälkeen täytyykin pikaisesti aloittaa lajiliittojen kanssa keskustelut siitä, miten karsintajärjestelmiä tarkistetaan.

- Meidän täytyy varmistaa, että jokaisella urheilijalla, joka pääsee olympiakisoihin, on jonkinasteinen menestyspotentiaali olemassa. On ymmärrettävää, etteivät kaikki onnistuneet omalle tasolleen kisoissa, mutta täydellistä floppaamista täytyisi jollain tavalla pystyä karsimaan.

Paini ja judo pettymyksiä

Suomalaislajeista Niemi-Nikkolan mielestä parhaiten onnistui purjehdus, joka kannatteli viiden venekunnan voimin Suomea kahdella mitalilla ja kahdella pistesijalla.

- Pekingissä oli ammunta, joka meitä kannatteli. On hyvä, että meillä on tällaista lajikirjoa paljon. Aina löytyy useissa lajeissa yksittäisiä huippuja, jotka voivat ottaa mitalin.

Pekingin ansiosta odotukset ammunnasta olivat kovat, mutta mitalijuhlat vaihtuivat kahteen pistesijaan. Niemi-Nikkolan mukaan Satu Mäkelä-Nummela osoitti kuitenkin olevansa edelleen trapin kärkinaisia ja Kai Jahnsson paikkasi tuloksia hyvin ottamalla yllätysfinaalipaikan.

Niemi-Nikkolan papereissa suurimpiin pettymyksiin kuuluivat paini ja judo. Hänen mielestään molemmissa oli potentiaalia mitaleille.

- Meillä oli painissa pieni joukkue ja pienen joukkueen sisällä tapahtui vielä muutoksia, mutta silti otteet olivat heikompia kuin odotettiin. Judo oli kaikille pettymys, ei pelkästään liitolle ja päävalmentajalle. Kolmen varteenotettavan judokan olisi pitänyt päästä pidemmälle. Yksi voitto ei sitä kirkasta.

Taekwondossa ja melonnassa potentiaalia

Uinnissa semifinaalipaikat olisivat Niemi-Nikkolan mukaan olleet realistia. Uinnin aikarajakokeilu osoitti hänen mielestään sen, että semifinaalipaikat vaativat A-rajan alituksen, ja tämä helpottaa tulevaisuudessa valintojen tekemistä.

- Kouluratsastajilta ei odotettu välieräpaikkaa, se kuitenkin tuli ja se oli hyvä suoritus. Taekwondossa olimme aika tarkkaan seuranneet Suvi Mikkosen toimia, ja tiesin, että jos jollakin on luonnetta ja sisua taistella, niin se on Suvilla, Niemi-Nikkola totesi.

- Melonta oli taekwondon kaltainen potentiaalinen menestyslaji, eivätkä Anne Rikala ja Jenni Mikkonen siitä kauas jääneet. Parhaat vedot eivät vain tulleet niihin paikkoihin, missä ne piti tehdä. Kahdeksas ja yhdeksäs sija kertovat, että mahdollisuudet olivat olemassa. 

Yleisurheilu suoriutui lajiryhmänä Niemi-Nikkolan mukaan tyydyttävästi. Yksi mitali, yksi pistesija ja yksi finaalipaikka oli hänestä ok tulos.

- Suurin osa lajeista on nykyään kiintiölajeja ja siihen suuntaan ollaan menossa jatkossakin. Uskoisin, että yleisurheilukin siirtyy Rioon mennessä jonkinlaiseen rankingkiintiösysteemiin tai yhteen A-rajaan, Niemi-Nikkola arvioi.

Kommentoi aihetta

(34 kommenttia)

Kirjoita uusi kommentti

Kirjoita kommentti

Käytäthän nimimerkkiä. Emme julkaise nimellä kirjoitettuja viestejä.

Pysythän aiheessa. Vain aiheeseen liittyvät viestit julkaistaan.

Viestisi luetaan toimituksessa ennen sen julkaisemista. Haluamme tarjota sinulle mahdollisuuden hyvin perusteltuun, laadukkaaseen ja moniääniseen keskusteluun. Tarkemmat pelisäännöt voit lukea tästä linkistä.

Vastaa alla olevaan kysymykseen. Kysymyksen on tarkoitus varmistaa, että lähetetty kommentti ei ole tietokoneella automaattisesti luotu häiriöviesti.

Kiitos! Kommenttisi on lähetetty Yle Urheilun toimitukseen. Julkaisemme kommentteja klo 07-23 välisenä aikana.

Yle Urheilun toimitus lukee kommentit ennen julkaisua. Asiattomia ja hyvien tapojen vastaisia kommentteja ei julkaista. Pitkiä kirjoituksia voidaan lyhentää, muuten kommentit julkaistaan sellaisenaan.

Kiitos! Ilmoituksesi asiattomasta kommentista on lähetetty Yle Uutisten toimitukseen.

Toimitus tarkastaa kommentin, josta ilmoitus on annettu ja poistaa tarvittaessa kommentin verkkosivuilta.

James Doohan

Ilmoita asiattomasta kommentista

"Alisuorittaminen"...tämähän kuulostaa ihan erään Espoolaisen logistiikkakeskuksen henkilöstöpolitiikalta ja siltä miten työntekijöitä syyllistetään kaikessa!


Raha

Ilmoita asiattomasta kommentista

Jos kuka niin tämä Niemi-Nikkola ei kuulu olympialaisiin. Hän tee muuta kuin kuluttaa Suomen olympiakomitean rahoja matkustellessaan hakemassa parhaita hotelleja itselleen seuraaviin olympialaisiin. Ylivoimaisesti täysin turha mies koko joukkueessa mutta kallein!!!!



TomiP

Ilmoita asiattomasta kommentista

Niemi-Nikkola on ihan pihalla. Judossa Suomen edustajat pääsivät vain vaivoin ihan viime tingassa olympialaisiin. Itse kisoissa he kohtasivat heti ennakolta itseään selkeästi tasokkaamman ottelija, ja tulos oli sen mukaista. Kukaan Suomen judoka ei ole menestynyt kansainvälisesti, joten mitaliodottelut olivat täyttä haihattelua. Sama koskee painia.



TomiP

Ilmoita asiattomasta kommentista

Suora lainaus artikkelista:"Niemi-Nikkolan papereissa suurimpiin pettymyksiin kuuluivat paini ja judo. Hänen mielestään molemmissa oli potentiaalia mitaleille."


SakariST

Ilmoita asiattomasta kommentista

Vai että sama koskee painia? Suora lainaus sinulta : "Kukaan Suomen judoka ei ole menestynyt kansainvälisesti, joten mitaliodottelut olivat täyttä haihattelua. Sama koskee painia."

Eipä siinä painijoukkeessa ollu kun Euroopan mestari ja MM-3!


TomiP

Ilmoita asiattomasta kommentista

Ala-Huikun Euroopan mestaruus on jo 5 vuoden takaa. Sen jälkeen hänelle ei ole menestystä tullut. Painissa arvokisa pronssimitalisteja on enemmän kuin laki sallii. Lähes kaikilla vähän pitempään kiertäneellä painijalla on arvokisamitali.


Huima

Ilmoita asiattomasta kommentista

Totta puhut TomiP, kyllä net mitalit olisi ollu yllätyksiä, niin judossa kuin painissakin, Satsauksia kaivataan enemmän ja kovia otteluita/kisoja joka lajiin, sieltä ne mestarit koulitaan.


Gori

Ilmoita asiattomasta kommentista

Jostakinhan se alisuorituskin johtuu. Yleensä surkeasta johtamisesta..



hanna

Ilmoita asiattomasta kommentista

Touché. Täsmälleen niin, mutta eiväthän nämä omia eläkevirkojaan varmistelevat ukot siitä - tai urheilijoista - välitä, vaan he yrittävät pysyä kynsin ja hampain herrahississä ja hyvä veli -verkostossa kiinni.


PYH

Ilmoita asiattomasta kommentista

Jokainen saavuttaa tavoitteensa, jos pistää ne tarpeeksi alakanttiin.

Olihan tuo nyt ennustettavissa, että jokunen pronssi saattaa tulla.

Onko Suomen johtajat nyt taas onnistuneet ja saavat jatkopestit? Täh.

Katsokaa Tanskan ja Ruotsin sekä myös Norjan mitalitilejä.

Suomi on sellainen maa urheilussa, joksi Seppo Räty sanoi Saksaa. Eikö nämä herrat kykene sitä myöntämään, kun palkka juoksee?


TomiP

Ilmoita asiattomasta kommentista

Ruotsi ja Tanska sai mitalinsa pääasiassa herrojen hölynpöly lajeista kuten ratsastus ja purjehdus. Ruotsin tiukka olympiaseula tuotti loisto tuloksen yleisurheilussa, yksi pistesija ja yksi finaalipaikka. Tanska oli yleisurheilussa vielä huonompi. Suomi oli pohjoismaista ylivoimaisesti paras yleisurheilussa, joka on tärkein lajiryhmä olympialaisissa.


weckman

Ilmoita asiattomasta kommentista

Uimarit olivat pahin pettymys, kaikki turisteja, samoin joku Henrikson.


PA

Ilmoita asiattomasta kommentista

Olen täysin samaa mieltä. Uintijoukkueen paras urheilija tuli vielä oman valmennuksen ulkopuolelta. Yleisurheilun pelasti yksi lajiryhmä. Keskisalolle ja Kinnuselle kuitenkin lisäpisteet hyvistä suorituksista. Kuinka monta mitallia tai pistesijaa tuli Suomalaiselle valmentajalle? Koska ollaan siinä tilanteessa kesälajien suhteen että Suomalaisia valmentajia pyydetään ulkomaille töihin?


urheilumies

Ilmoita asiattomasta kommentista

Jos olympialaisiin tulee rankingkiintiö,niin loppuu suomalaisten urheilijaturistien kisareissut.Se hyvä puoli siinä on.Jos nyt tämmöisellä räpiköinnillä päästiin tulostavoitteeseen..Mitaleja tuli toki kolme,mutta muuten.....


sija-piste

Ilmoita asiattomasta kommentista

Urheilun kabinetti-osastoa olisi syytä tuulettaa huolella. Ei ole urheilijoiden vika, jos kisoihin kuin kisoihin on pakko lähettää "ilmapiirin haistelijoita", jotta saadaan perusteltua kymmenpäinen paperinsiirtäjä/hännystelijä porukka V.I.P-matkoille.

Suomalaisessa "huippu-urheilussa" on kolmekymppiset raakit tulevaisuuden lupauksia! Esim. naisten kävelyssä 19-vuotias voittaja ei haistellut, vaan voitti kultaa. Liitosta työryhmä-haihattelijat pihalle ja rahat todelliseen tekemiseen.

Seppälän kusipurkki-porukat voisi lähettää sinne, minne ei aurinko paista.


perus-pentti

Ilmoita asiattomasta kommentista

Käsittääkseni herra/narri, siis urheilupomo vs. urheilija suhde yleisurheilussa oli vahvasti miinuksella. Urheiluliitot toimivat lähinnä suojatyöpaikkoina politiikassa munanneille epeleille, tai vastaavasti uutena ponnahduslautana aiemmin em. yhteyksissä siipensä polttaneille.




näillä mennään

Ilmoita asiattomasta kommentista

Periaate on oikea.Turistit pois kisoista.Mutta tää teksti näiltä urheilupomoilta vaan tulee vuosia liian myöhään.Kun katsoo millä asenteella turhankin moni urheilija oli matkassa(lähinnä UIMARIT) ei voida oikeastaan edes odottaa juurikaan mitään.Ja jos tavoitteeksi laitetaan näinkin pieni tavoite kun näihin pippaloihin laitettiin,niin onhan se selvää,että sitä saa mitä tilaa.Ja valitettavasti turhankin monen urheilijan persaus oli ruskeana eli se kuuluisa "JÄNNÄ KAKKA" oli pöksyissä.Enemmän kisoja ulkomailla,joissa on mahdollisuus aitoon kilpailuun ja vähemmän kotimaassa,jossa lajinharrastajia on monasti niin vähän,että kilpailujenkin järjestäminen tuntuu hassulta.


keijo

Ilmoita asiattomasta kommentista

Eihän sielä kukaan urheilija ole turisti, vaan nuoret on siellä hakemassa juuri sitä kokemusta seuraaville vuosille jotta voisi sitten tulla onnistumisia. Samaa mieltä olen että pitää mennä ulkomaille klilpailemaan enemmän, mutta nämä suuren luokan kisat ovat juuri sitä tärkeää kokemusta!! NI!


Sisällä - liikaakin??

Ilmoita asiattomasta kommentista

Suomen Olympiakomitean asiantuntemus kisatilanteessa ja valinnoissa sekä järjestelyissä ontuu pahasti. He eivät osallistu päivittäiseen urheilutoimintaan kuin joka toinen vuosi ( talvi- ja kesäkisat ). Rutiini ei kasva Radiokatu 20-osoitteessa. Käytännön rutiini kaikessa näkemyksessä, tukemisessa, organisoinnissa yms. tulee vain osallistumalla viikoittain käytännön valmennukseen ja kilpailuihin ainakin kuukausittain. Radiokadulla kun ei järjestetä yhtään kisaa, jää heiltä väliin tämä kaikkein tärkein - eli kokemus nähdä tilanteita, vastustajia, muiden maiden systeemejä jne. Jos Kari Niemi-Nikkola ( ja muut NOC:n herrat ), joka ei ole koskaan valmentanut oikeasti työkseen vielä jatkaa Olympiakomiteassa, osoittaa kuinka peruteellisesti Neuvostoliittolainen järjestelmä NOC:ssa sekä SUL.ssa vallitsee. Mistä lähtien jatkuva epäonnistuminen tavoitteissa on johtanut samojen johtajien jatkamiseen - Stalinin kuolemasta lähtien viisivuotissuunnitelmineen ja NEP-talousyrityksineen.

Urheilun pääuutiset

Suosittelemme

Tuoreimmat olympiauutiset

Muualla Yle.fi:ssä