Ei se kiellettyä ole, mutta on se kisojen henkeä vastaan että häviämällä "voittaa". Tosin, tämä on kyllä ensisijaisesti järjestäjien vika. Järjestäjät tässä voisivat katsoa peiliin ja vastata kysymykseen että miksi pelaataan poolia cupin sijaan? Ei sulkapallossa poolia pelata kuin junnukisoissa, ja ihan sen takia jotta kaikki junnut saa turnauksessa pelejä. Yrittikö britit maksimoida omien pelaajien näkyvyyttä kisoissa kun etukäteen oli jo tiedossa että mahdollisuudet jatkoon lajissa olivat kohtuu ohuet?

Tästäkin kommentista kuvastuu se suuri muutos, mikä on nykymaailmaan tullut. Pyyteetön oman edun tavoittelu tyyliin minulle-kaikki-nyt-heti. Lähtökohtaisesti kilpaurheilussa pitäisi olla kyse siitä, että aina pyritään voittamaan. Jokainen peli, jokainen pallo, jokainen lyönti. Ajattelematta tulevaa peliä tai lopputurnausta tai mitä nyt sitten milloinkin. Ja koska nykyään yleisö maksaa kaiken urheilussa tavalla tai toisella eli pääsylippuina, veroina tai vaikkapa mainostajien kustannusten kautta, on käsittämätöntä, että tällaista tahallista häviämistä voi edes puolustella.

Tahallista häviämistä taktikointimielessä on ollut aina ja tulee olemaan. Kyllähän joukkuelajeissakin valmentaja lepuuttaa huippupelaajia tärkeitä matseja varten ja siitä syystä esim Englannin cup-otteluissa nähdään usein kuinka alasarjan joukkue voittaa suuren valiioliigaseuran eikä siinä ole mitään tuomittavaa.

Jos kiinalaiset olisi hävinneet pelaamalla vaan löysästi niin mitään seuraamuksia ei olisi tullut. Mutta kun he nyt tahallisesti löyvät palloja verkkoon ja yli rajojen ja näin pilkkaavat järjestelmää niin tuomio tuli.

Elikkäs jos pelaa täysillä karsintojen alun pystyi taktikoimaan itselleen paremman aseman lopussa? Mielestäni tässä ei ole mitään väärää. Voiko Usain Boltin diskata, jos hän hidastaa vauhtiaan 100m lopussa, kun on jo selvässä johdossa. Kyllähän yleisö haluaisi kuitenkin nähdä huippuajan. Miksi ylipäätänsä pelata täysillä missään vaiheessa, jos tahdin pudottaminen johtaa diskaukseen.

Matti, eikös juuri se "aina voittaminen" ole sitä minulle-kaikki-nyt-heti ajattelua ja taktinen häviäminen puolestaan pitkäjänteisempää kokonaisuuden ajattelua eli ei tarvitse saada kaikkea heti eli voittaa jokaista peliä vaan lopputulos eli olympiakulta on tärkeämpi?

Niin, yleisö maksaa siitä, että pääsevät seuraaman kun urheilijat tekevät parhaansa sääntöjen puitteissa ja tavoittelevat olympiakultaa. Jos pelisysteemi on sellainen joka mahdollistaa ja suorastaan vaatii taktikointia, niin ilman muuta niin tehdään.

Ymmärtääkseni lohkosysteemi oli lipun ostaneiden tiedossa jo etukäteen, joten merkityksettömän pelin vaara oli ostettaessa tiedossa ja käsittääkseni jopa todennäköinen kun kyseessä oli kärkisijoitettu pari.

Kysehän on siitä, että hävisivät lyömällä palloa verkkoon ja yli rajojen. Siinä on eroa, jos esim. ManU häviää jollekin alasarjan joukkueelle Liiga Cupissa, koska enpä usko, että ManU tekee "omia maaleja", kuten nämä sulkapalloilijat tekivät.

Siinähän ei olisi ollut mitään vikaa, jos eivät vain olisi tehneet tuota "tarkoituksella häviämistä" niin ilmiselvällä tavalla. Olisivat vain hävinneet hieman paremmalla pelillä.

Torinon kulta kuuluu Suomelle.

ON. Tahallaan häviäminen on kielletty kansainvälisen sulkapalloliiton säännöissä; jokaisen pitää yrittää parhaansa. Kaikkien kilpailijoiden pitäisi tietää tämä pykälä, onhan siitä ollut puhetta jo ennenkin. Nyt vain sääntöjä myös seurasi toimenpide.

Päivän paras kommentti! :D

Tuo ei ollut ainoastaan epäurheilijamaista, vaan myös kansainvälisiä sääntöjä vastaan. Päätöstä ei tehnyt olympiakomitea tai järjestäjä, vaan sulkapalloliitto.

Ei voi verrata, Bolt voittaa erät löntystelemällä, vastustajien vika kun eivät pärjää.

Liiasta löysäilemisestä muistetaan aina Alfons Briedenbach Munchenin v:n -72 400metrillä.

On kyllä "jännä" nähdä diskataanko Tyson Gay juuri tästä syystä 200 metrin alkuerissä. Mutta auta armias jos esim. Kiinan Liu tekee saman 110 metrin aidoissa. Se on sitten törkeää käytöstä ei-usalaiselta ja armoton hylkäys.

On aivan eri asia jatkopaikan varmistuttua säästellä vähän voimiaan tulevaan kuin hävitä koko peli tahallaan tekemällä räikeitä virheitä. Kyllä sen ymmärtää että tuossa tilanteessa ei pistä kaikkea peliin ja pelaa vähän rennommin mutta tuollainen "peli" on jo yleisöäkin kohtaan todella väärin!!! Toki vika on myös järjestäjien. kun tällainen tilanne pääsee syntymään mutta silti diskaus oli ihan oiken...

Miten "löysäily" 100m tai 200m matkoilla voi edes olla samassa lauseessa tämän sulkapallon kanssa? Nämä löysääjät voittavat silti eränsä. Nämä sulkapalloilijat eivät edes voittaneet vaan halusivat hävitä.

Miten niin voittavat eränsä? Kyllä jatkoon menee monta muutakin. Voi olla löysäilemällä vaikka eränsä kolmas ja mennä jatkoon. Miten tuo häviäminen eroaa tästä sulkapallosta? molemmissa tappiolla jatkoon.

ihan oikein, että diskattiin, Ei voi verrata mihinkää yleisurheiluun, koska he silti suorittavat tarvittavan. Tässä oli kyseessä tahallinen räikeä häviäminen. Voisitteko nähdä Federerin häviämässä ottelua, jos seuraava vastus olisi helpompi. Tuskin. Typerää puhua boltista yms.

Mitens noi keihäänheittäjät.

Astuvat tahalleen yli heittoja.

Pitäisikö nämäkin diskata tahallisen epäonnistuneen suorituksen tekemisestä.

Eiköhän voittajan pitäisi olla valmis voittamaan kaikki, ei vain yhtä vastustajaa.

Niin kuin tuolla aiemmin jo todettiin:

"Tahallaan häviäminen on kielletty kansainvälisen sulkapalloliiton säännöissä; jokaisen pitää yrittää parhaansa. Kaikkien kilpailijoiden pitäisi tietää tämä pykälä, onhan siitä ollut puhetta jo ennenkin. Nyt vain sääntöjä myös seurasi toimenpide."

Tämän lisäksi kyseiset "urheilijat" rikkoivat antamaansa olympiavalaa. Oikeus tässä tapahtui. Ja hyvä että lopettaa pelaamisen, niin ei tarvitse tuollaisia selkärangattomia pelaajia enää olympialaisissa katsoa.

Syy oli ihan täysin hylätyissä urheilijoissa. Tahallaan häviäminen on kielletty kansainvälisen sulkapalloliiton säännöissä. Kaikkien pitää yrittää parhaansa, joka luvataan myös olympiavalan yhteydessä. Kyseiset sulkapalloilijat siis rikkoivat sekä lajinsa sääntöjä että antamaansa olympiavalaa. Oikeus voitti.

Ajattele nyt ihan loppuun asti. Kyse on olympialaisista. Jos ne kerran ovat niin hyviä, miksi pitää vältellä joitakin vastustajia. Pupupöksyjä olivat kaikki diskatut ja täysin epäurheilijamaisia. Nostan hattua diskauspäätöksen tekijöille, jotka osoittivat siviilirohkeutta ja rehellisyyttä.

Sori, mutta kyse ei ollut järjestäjien päätöksestä eikä hatusta vedetyistä säännöistä joita pelaajat eivät muka tienneet. Kansainvälisen sulkapalloliiton sääntöjen mukaan tahallaan häviäminen on kielletty ja tämä on ollut tiedossa jo aiemmissa turnauksissa, missä on erityisesti kiinalaisia tästä kritisoitu. Kun nyt vihdoin teosta rangaistaan, niin sitten itketään.

Toinen korealainen pari pelasi juuri tätä kiinalaisparia vastaan. Liekö tämä indonesialaispari ja toinen korealaispari sitten ollut myös vastakkain?

Ilmeisesti siksi että kuitenkin yrittivät hävitä.

Kauhee skaba - kuka hävii nopeiten ja vähimmillä pisteillä - se on aitoa misääripeliä (korttipelissä pelataan siitä kuka saa vähiten pisteitä). "Voi arvoisa vastustaja, kun en tahtoisi teitä tänään voittaa - voisitteko ottaa vastaan tämän tahallisen virheeni antaman mahdollisuuden voittaa minut - edes tämän kerran".

Mutta tuo kommentti, että pelikaavio suosi häviöön pyrkimistä välierissä on varmasti seuraavien kesäolympilaitsen järjestäjälle kehittämisen paikka.

Outoa jos säännöt ei ole kaikille selvät ennen kisaa, en usko.

Mutta säännöthän on myös oltava samat kaikille. Jospa nuo tahallaan hävityt pelit uusittaisiin, koska kävikö nyt niin, että myös tuon pelin vastustaja, se, joka pelasi parhaansa tehden, diskattiin?

Jos olisivat nämäkin pelurit vain löysäilleet tahallisen räikeän häviämisen sijaan, niin ei varmaan sanktioita olisi tullut, mutta oltaisiin silti voitu puhua "taktisesta häviöstä" ja jotkut olisivat siitäkin voineet herneen vetää nenään. Taktinen häviäminen kuitenkin nimenomaan osoittaa tietynlaista kilpailuhenkeä: idioottihan se on joka lähtee täysillä raatamaan merkityksettömään otteluun. Mutta kai se kuuluu siihen suomalaiseen asenteeseen, että ei väliä sillä voitetaanko mitään, kunhan sisulla taisteltiin jokaisena (merkityksettömänäkin) hetkenä...

No, jos noin näkyvästi lyövät palloa verkkoon jne. niin sitääkin tulla suljetuksi :)

@SH

Tahallaan häviäminen on kielletty kansainvälisen sulkapalloliiton säännöissä. Lisäksi kyseinen käytös on selvästi olympianvalan vastaista:

"In the name of all the competitors I promise that we shall take part in these Olympic Games, respecting and abiding by the rules which govern them, committing ourselves to a sport without doping and without drugs, in the true spirit of sportsmanship, for the glory of sport and the honor of our teams."

Kyseisten pelaajien toiminta ei varmasti ollut noiden lupausten mukaista, joten kansainvälinen olympiakomiteakin olisi aivan hyvin voinut potkia heidät pois kisoista olympiavalan rikkomisesta.