Petri Matikainen otti harkitus riskin. Epäilemättä laskeskeli vaihtoehtoja, ennen ratkaisuaan. Varmasti myös ymmärsi, että oma valmentajan ura on nyt Suomessa poikki. Siten funtsi mielessään, että Omskissa tienaa kolmen vuoden sopimuksella eläkerahat lopun työuransa ajaksi. Tuskin Matikainen mikään laskutaidoton mies on.

Mitä yleisemmin moraaliin ja sitoutumiseen tulee, niin sellainen on ikävä kyllä jo tässä maassa tuhottu. Kun johtajat pistävät työntekijöitään pihalle kvartaalitalouden ja omien bonusten kiilto silmissään, niin miksi työntekijän pitäisi olla lojaali tällaiselle firmalle? Nyt korjataan sitä satoa, mitä on itse kylvetty. Matikainen oli näyttävä esimerkki, mutta sama linja näkyy muuallakin yhteiskunnassa.

Siitäpä vaan rustaamaan sopimuksia sinne sun tänne ja mistään et ole

vastuussa. Ihan näin yksinkertaista se ei kuitenkaan ole, vaan lasku

tulee perässä.

Vahingon osoittaminen on nimenomaan todella helppoa.

Keväällä on tehty nippu valmentajasidonnaisia pelaajasopimuksia ja juuri

näiden pelaajien kanssa pitäis alkaa hiomaan pelikuvioita.

Seura jää aika ikävään tilanteeseen, kun "kapteeni jättää laivan aallokkoon"...

Sorry Jakke, vahingonkorvauslaki lähtee ns. täyden korvauksen periaatteesta. Se tarkoittaa, että vahingonkärsineen (HIFK) on kyettävä näyttämään toteet konkreettinen vahinko. Se ilmaistaan euroissa. Spekulatiivinen vahinko (me oltais voitettu liiga), pelaajainvestoinnit tai se, että jollekin tulee paha mieli ei ole konkreettinen vahinko. Mikään sinun mainitsemasi "vahingon osoittaminen" ei ole oikeudessa minkään arvoinen. Sitäpaitsi, jos HIFK:n ja Matikaisen suhde on työsuhde (TSL:n alainen), niin siellä on sitten eri korvaukset. Työnantaja on vielä heikommalla.

Tuo rahan poltto ja sählääminen tapahtui lähinnä Pentti Matikaisen aikakaudella. Nykyään on uudet tuulet ja hallitus. Eikä ymmärtääkseni HIFK ole parkunut mitään, päinvastoin on ollut erittäin vaitonainen ja vastannut median kyselyihin niukoilla kommenteilla ja ilmoittanut tiedottavansa asioista sitten kun niiden aika on.

Ensinnäkään HIFK ei ole suuri vitsi toisaalta kuin Jokerit on. HIFK ei polta rahaa toisaalta kun Jokerit. Harkimohan on maksanut samaan aikaan kolmelle valmentajalle samaan aikaan palkka. Ja maksaa ihan perkeleesti yhdelle keskitason pelaajalle ja toimiin melkein pelaajan ehdoilla. Esim. maksoi Jarkko Ruudulle sen verran rahaa kuin hän pyysi kenties vielä lisät päälle. Jääkiekossahan Jokerit on sen verran suuri vitsi, joka tunnettaan todella puolustusvoittoisesta pelityylistään eivätkä ne osaa edes pelata kovaa tapella eivätkää taklata ei laidat rytisee. Ja neitejähän ne ovat.

Niin mitä nyt Jokerit lähetti HIFKin kesälomille suoraan 4-0, kun ruotsalaistaustaisilla "Hesalaisilla" alkoi puntti tutista. Ei paljoa näkynyt sitä koko kansan hehkuttamaan Granlundia tai ikileijona Peltosta, pappa Kuhtaa, tai Söderholmia, kun alettiin tosissaan pelata.

Toisekseen Jokereilla on ollut dynastia. 90-luvulla Jokerit hallitsi TPSn kanssa suomikiekkoa ja oli voitti senaikaisen euroopan jääkiekkoliigankin. Jokereista ovat lähtöisin Suomen 2 kaikkien aikojen tehokkainta NHL-kiekkoilijaa, Selänne ja Kurri, Stanley Cup voittaja ja ensimmäinen suomalainen Detroitissa Valtteri Filppula ja kaikkien aikojen korkeimmalla varattu suomalainen Kari Lehtonen noin esimerkkeinä. HIFK taas voittaa mestaruuden kerran 15 vuoteen ja muuten suoltaa rahaa ympäriinsä.

Ja nämä faktathan vasta niitä HIFKifaneja korpeaa! HIFKin pelaama, puolisikaa muistuttava "brändikiekko" on myös koko muun lätkäsuomen suurimpia naurunaiheita.

Kyllähän IFK:kin polttaa rahaa. Eivät vain menesty yleensä edes sen vertaa kuin Narrit.

Kyllähän HIFK paremmin menestyy kun narreja paremmin. HIFK:n pelityyli ei ole sikaa nähnytkää, jos te luulette niin te ette ole kyllä koskaan nähnytkään HIFK:n peleja. Ja faktahan kuitenkin on se että HIFK tekee joka vuosi melkei miljoonien voitot ja narrit vain pelkkää tappiota. Ja narrit olisivat ilman Helsingin kaupungin ja Suomen jääkiekkoliiton tukia jo konkurssissa.

Täällä nyt lahjaakkaasti unohdetaan se, että jos HIFK olisi purkanut matikaisen määräaikaisen sopimuksen niin HIFK olisi myös maksanut palkkaa matikaiselle sopimuksen loppuun. Nämä määräaikaiset sopparit ovat ihan eriasioita kun tavis duunarin toistaiseksi sopimukset.

Voi voi, miten ihmiset voivat olla noin pöljiä. HIFK on 100% OIKEASSA. Matikainen on toiminut sopimuksen vastaisesti. Todellakin toisinpäin HIFK olisi jatkanut palkanmaksua ja vapauttanut päävalmentajan tehtävästää. SIINÄ SUURI ERO!

Jos Matikainen lähtee, niin HIFK ei enää maksa Matikaisen palkkaa, vaan sen maksaa "tavallaan" Omsk, joka ostaa sopimuksen irti, että HALOO...

Eipä ole vielä ostanut! Herätys

Kommenttien perusteella vaikuttaa siltä että HIFKin ja Matikaisen sopimus ja sen sisältö on yleisesti tiedossa. Mistä sen saa? Koko jupakan kannalta ja etenkin sen ratkaisemisessa on oleellista ymmärtää miten sopimuksen voi purkaa ja mitä on sovittu mahdolisten sopimusrikkeiden osalta. Jos sovelletaan tavallista määräaikaista työsopimusta on tilanne selvä. Itse en tuohon usko koska määräaikaisuuden perustetta on hyvin vaikea löytää.

@Tkpappa

Kerrankin asiallinen kommentointi. HIFK:lla on uskomattoman kehnot lakimiehet mikäli sopimussakkoa ei ole tällaiseen tilanteeseen määritelty. Sopimusehdoista ja lainsäädännöstähän vastaukset tähän löytyvät, joten keskustelua voidaan enää jatkaa vain moraalisella tasolla ja siinä yhteydessä johdon antamat potkut ja Matikaisen oma-aloitteinen lähteminen paremman tilaisuuden perässä eivät nähdäkseni ole toinen toistaan moraalittomampia. Kumpikin tavoittelee omaa etuaan ja tasapaino säilyy.

Eikö kahden(2) kauden sopimus ole määräaikaisuuden perusta. Valmentajan osalta on nimenomaan erityisen tärkeää se, että potkut saatuaan on hän oikeutettu saamaan palkkaa sopimusajankohdan loppuun asti. Ja toisin päin seuralla on varmuus siitä, että ko hlö työskentelee sopimuskauden loppuun asti. Ja samalla osaa budjetoida valmennuskulut. En näe mitään mahdollisuutta, että HIFK olisi asiassa väärässä. Matikainen on. Tämä ilmiö vie kaiken luottamuksen pois SM-liigasta jos siitä ei anneta penaltia.Matikaiselle valmennuskielto! Näin vältyttäisi jatkossakin samankaltaisilta caseilta.

Jepjep, yhdenkään muun joukkueen kohdalla tällaista väsynyttä mediahässäkkää ei olisi tullut. Mutta kun nyt sattuu olemaan kyseessä rakas ifk (oksennus), niin pitäähän toimittajienkin jollain tavalla päästä purkamaan sydäntään.