juoksulajeja:

100,200,400,800,1500,5000,10000,maraton + viestit

110/100aidat,400metrin aidat

3000metrin esteet

11 juoksulajia ja 13 uintilajia

vaikka lisättäis kaks takaperin juoksua niin kukaan ei saavuta phelpsin saavutuksia. ja jos väität että eri asia niin silloin et ymmärrä uinnista yhtään mitään!

14 uintilajia. Unohdit ehkä 10km "maraton" uinnin.

Lisäksi on 3 viestiä. Phelpsin mitaleista melkein puolet on viesteistä.

Kaikkien aikojen perhosuimari Phelps on lienee kiistatta. Makuasia on sitten kuinka paljon arvostaa eri uintityylejä. Minun makuuni kaikkien aikojen uimarilla olisi enemmän kuin "vain" kaksi hk. mitalia vapaalla tyylillä.

Rintauintia ja siitä siinnyttä perhosuintia arvostan vähiten. Aikoinaan ei voitu täysin myöntää intiaanien käyttämän kroolin paremmuutta, ja siksi säilytettiin eurooppalainen sammakko.

On veilä yksi nykyaikaan ehkä laskettava poikkeus, Zatopek Helsingin Olympiakisoissa 1952. Viren oli lähellä Zatopekin saavutus vuonna 1976 Montrealissa, voittaessaan 5000 metrin ja 10000 metrin makat ja tullessaan

maratonilla viidenneksi. Mntralin kisoista on kulunut jo 36 vuotta. Afrikkalaisrynnisty on tapahtunut pääasiassa sen jälkeen. Nykyisin maailman kärki on noilla matkoilla on niin laaja, että kaikkiien noiden matkojen voittaminen samoissa kisoissa olisi aikamoinen ihme, jos välipäiviä ei ole nykyistä selvästi enemmän. Ratojen kovuus tekee vaikeaksi jo sekä 5000 metrin että 10000 metrin voittamisen korostuneesti päkiöillä juokseville. (Tuo oli Gebrselaissien ongtelma.)

Asia ei ole aivan näin. Juoksulajit eroavat toisistgaan paljon selvemmin kuin uintilajit huolimatta siitä, että uintityylejä on useita. Uinnnisa on paljon helpompi tavoitella useia olympiamitalleja kuin juoksussa. Uinneissa on ollut paljon mitallirohmuja nykyaikanakin )Pelps ; Torpe, Spitz, Loche, Franklin, ...).

Juoksussa on lähes mahdotonta saavuttaa kahta henkilökohtaista mitallia useampaa mitallia samoissa. Jjuoksussa kestävyysmatjat eroavat selvemmin pikamatkoista kuin uinneiss, joissa sama uimari voi olla hyvä kaikilla muilla matkoilal kuin 1500 metrillä, joka sekin vaatii vähemmän aikaa kuin 10 000 metriä saati maraton. Juoksussa palautuminen vaati enemmän aikaa kuin uinnissa, joten kahta usemapaan henkilökohtaiseen matkaan juoksussa ei voi osalltistua.

Juoksuurheilun nykyajan poikkeus on Carl Lewis, joka saavutti ensimmäisissä olympiakisoissaan kolme henkilökohtaista kultamitallia, joista yksi (pittushypyn kultamitallie) ei ollut vasinaisesti juoksumitallii,

Viestit mukaan lukien miehillä on kyllä 20 uintilajia. Ilman viestejäkin 17. 100 m ja 200 m uintimatkathan vastaavat suorituksen kestoltaan likimain 400 m ja 800 m juoksua. Ja näitä matkoja on jokaisella uintityylillä eli 8 matkaa ja vielä 200 m sekauinti päälle. Eli suunnileen samoilla ominaisuuksilla pystyy osallistumaan 9 matkalle ja viestit vielä päälle. Tietenkään 9 matkaa ei kukaan jaksa kunnolla uida.

Juoksussa ei ole kuin teoriassa mahdollisuus osallistua esim. 200m, 400 m, 800 m, 1500 m, 3000 m esteisiin ja 5000 m. Eivät 1500 m uimaritkaan ole yleensä 100 m uinnissa kovin kaksisia. Käytännössä voi juosta vain esim. 100 m, 200 m ja 4x100 m tai 800 m ja 1500 m jne.

Tosin onhan tuo Phelpsin suoritus silti aivan uskomaton, mutta esimerkiksi 3 olympiamitalin voittaminen ei ole minusta niin kova suoritus kuin kaksi mitalia esim. 800 m ja 1500 m juoksusta. Tästähän voi sitten olla mitä mieltä hyvänsä.

... vai onko viime aikoina näkynyt samoja kavereita juoksemassa esim. 100m ja 1500m kisoja

Mutta tässä juoksemisessa ei ole kädet vispaten juoksua, suoraan juoksua, selkä edellä juoksua. Juoksussa pitäisi olla 50, 100 ja 200 metriä kaikilla eri tyyleillä jotta olisi mahdollisuus samaan.

Riippunee siitä, kuinka urheilijat pystyy urheilemaan matkoja.

Mun mielestä olisi mielekästä ennemmin pohtia - SINÄ! - onko nuorilla 15-18 vuotiailla oikeasti saumaa tähän lajiin?

Miltä näyttää? Onko konkarit vallanneet mitalipalleja vai onko ne max. 27v hallussa?!

Koska viimeksi yksi doupattu urheilija olksimvoittanut kaikkimjuoksumatkat!

Kyllä tuntuu että uinnissa on liikaa lajeja, kun on rinta-, selkä-, perhos-, vapaa- ja sekauinti ja matkoja suunnilleen 50 m välein ja viestejäkin ties millä tekniikoilla. Perin juurin samoja ominaisuuksia vaaditaan kaikilla matkoilla (pois lukien 800m ja 1500m eli kunnon matkat) kun voittajat aina samoja. Juoksussa taitaa olla korkeintaan kahdella matkalla mahdollista ominaisuuksien puolesta voittaa (esim 100m & 200m ja 5000m ja 10000m). Taso on sitä paitsi uinnissa kuitenkin vielä melko heppoisen tuntuinen, kun maailmanennätyksiä rikotaan yhtämittaa vaikka pieni tauko olikin noiden kumipukujen jälkeen, mutta nyt nekin ennätykset jo rikkoutuvat...

Et tajua mitä Riemumieli ajaa takaa. Kyse on siis uintityyleistä joita on siis aivan liian monta. Juoksussa, matkasta riippumatta juostaan aina samanlailla. Lue tuo Riemumielen teksti vielä kerran huolella läpi.....

Siis kieltämättä juoksulajeja on paljon, mutta jo fyysiset ominaisuudet estävät kaikissa pärjäämisen. Esim. sprinttereiden lihakset ovat liian suuret ja painavat maratooniin. Bolt ei ikinä voisi voittaa 5000 tai 10 000 puhumattakaan maratoonista. Siksi uinnissa paljon helpompi pärjätä (siis monella matkalla), koska kaikille matkoille tarvitaan sunnilleen se sama fyysinen kunto. Ei kuitenkaan mitään Phelpsiltä pois. Aivan maaginen jätkä, mutta kyllähän se silti aivan eri asia on...

200 metritn uintimatkat pois olympialaisista. 400 metriä tilalle rrinta- ja selkäuintiin (perhosuinti on luonnollista uintia?).

Kuka estää Boltia osallistumasta kaikkiin Lyhyen ja keskipitkän juoksumatkoihin. Olet varmaankin taas henkilö joka ei uinnista tiedä muutakuin sen mitä tarhatätisi kanssa menitte käsipohjaa, ja nyt jo hermoilet miten luistat liikuntatuntisi kun et kehtaa kellukkeita mukana kantaa. Phelps on hieno urheilija, kuka on paras on jokaisen oma henkkoht asia. Mutta olkoon uinnissa paljon lajeja, mutta vaatii se urheilijaltakin aika kovaa panosta kun finaalin jälkeen 30 minuutin tauko ja siitä välierävoiton kautta finaaliin.. Tuskin nähdään Bekingin uusintaa pitkiin aikoihin edes uinnissa.

Uinnin ongelma on ylimitoitetun lajimäärän lisäksi myös se, että arvokisoja on aivan liikaa. Normaaliratojen lisäksi toistetaan sama MM-kisojen setti myös niin sanotulla lyhyellä radalla!

Ja mhin unohtui 110m ja 400m aitajuoksut? Jos on Elmo niin 100m, 110m, 200m, pituus, 4x100m ja 4x400m viestit menevät melko samoilla ominaisuuksilla, jos on treenannut kunnolla. Yleisurheilijat ovat vain lahjattomia ja varsin laiskasti harjoittelevia verrattuna uimareihin. Käsillä ei juoksussa tarvitse tehdä mitään, pelkkää ilman huitomista ja vettäkään ei tarvitse halkoa.

Laskutaito?: Näissä kisoissa 14 + 3. Hitaita tyylejä uidaan kaksi matkaa kutakin, sekauintia kaksi ja vapaalla kuusi.

Lajin MM-kisoissa voi olla enemmän matkoja. En jaksa tarkistaa.

No kuule eipä varmaan! Ehkä typerin päätelmä ikinä.. Veikkaanpa, että tätä kaveria on syynätty melko tarkkaan. Hyvä jos sitten kotonaan saa kusella käydä rauhassa.

Juoksumatkoja voisi olla 50m välein välillä 100m-400m, 100m välein välillä 400m-1500m, kilometrin välein välillä 3000m-10000m.

Kyllä! Täysin samaa mieltä. Voidaan sanoa että phelps on kaikkien aikojen olympiauimari, muttei olympiaurheilija. Mielestäni esimerkiksi Jan Zelezny on vähintäänkin yhtä kova, kun voitti kolmissa olympialaisissa peräkkäin kultaa. Ja miten voit keihäänheitossa voittaa enemmän kuin sen yhden kullan yksissä olympialaisissa.

hyväksyisitkös hänet jos hän ei usasta?

Carl Lewis se nyt ei ainakaan ole, myöntänyt itsekin käyttäneensä dopingia uran varrella useampaan otteeseen.

Hehkutus turhaa mutta kova uimari joka tapauksessa! Siitä ei pääse mihinkään. Ja turha enää on valittaa koska hän lopettaa uransa tähän.