Onhan se näinkin, mutta tällaisen turistimatkan ymmärtäisi jos hän olisi Suomen ainoa edustaja olympiakisoissa.

Olympialaisten maraton on juoksukilpailu, ei mikään elämysmatka.

Kriteerit kisoihin osallistumiselle on selkeästi määritelty, ja tässä tapauksessa urheilija on ne selkeästi täyttänyt. Hankkikaa itse paikka ensin niin kuin hän on tehnyt ja mussuttakaa sitten kokemustenne jälkeen niistä "elämysmatkoista"...

Surkuhuvittavaa muutenkin kaikki yleinen urheilijoiden haukkuminen ja tuomitseminen tampioiden toimesta, jotka katsovat kisat kotisohvalta, lukevat roskauutiset "haastatteluineen" lehdistä, eivätkä osaa yhtään nähdä niiden taakse tai edes ymmärrä, että sen medioiden antaman, pinnallisen ja vääristävän kuvan takana voisi olla jotain... Tämä ei ole kommentti edelliseen vaan näihin keskusteluihin ylipäätään.

Juuri näin! Erittäin hyvä komennti. Kiitos.

Juuri niin, aivan huikea suoritus kuitenkin! Mielenkiintoinen ihminen ja upea urheilija, minua eniten kiinnostava olympialaisiin osallistuva suomalainen tällä kertaa.

Aina on meitä arvostelijoita. Leena on omalla tahdollaan edennyt Suomen ykköseksi. Samoin monet uimarit, omalla tahdollaan ja perheensä tuella ovat tehneet 10-15 vuotta työtä joka viikko.

Helppo meidän on sohvalta huudella. Minua hävettää oma käytökseni.

A-rajat kaikille samat (ei kansalliset) jos alittaa rajan miksei voitas valita, hieno suoritus vaikkei ennätystä tehnyt rankkaus kisassa 94:s sijoitus 87:s

Kyllä kirjoitit ihan väärän kommentin nimimerkki..valintajärjestelmä uusiksi..Mene nevalle häpeämään!

Nevalle menijöille sen verran että valitasysteemi on aivan takapajuinen.... suomalaisilla on näköjään enemmän turistimatkailijan meininkiä kuin vakavasti otettavan huippu-urheilijan. Sija 80.-90. ei oikeuttane lehtoria tai hänen lähipiiriään suurempaan voitonjuhlaan. Itsensä voi voittaa ihan kotimaassa omilla takapihoillaan.

Mahtoikohan tässä tulla Suomen huonoin olympiasijoitus kautta aikojen? Ennätys se olisi sekin. Olen sitä mieltä, että ei tuonne tarvitsisi lähettää noin paljon turisteja veronmaksajien rahoilla.

Joo, ei kannata, lähetetään mieluummin Katainen niillä rahoilla kisoissa viihtymään.

Jos suurin tyytyväisyys on siinä, että on juossut olympialaisten maratonin, niin ihan väärä nainen on silloin kisoihin valittu. Ei olympiamaraton sen hankalampi ole juosta, kuin mikään muukaan maraton. Mitään selitystä ei liene näin suurelle erolle mitalisteihin.

Kyllä mun verorahoilla voi Puotiniemen sinne lähettää, upea suoritus ja esikuva monelle.

Muistakaapas nyt, suomalaisethan lähtevät tekemään kisoihin "hyvän oman suorituksen". Jos vielä kunnialla hengissä siitä selviävät, sehän on upea saavutus. Olemmehan jo vuosikausia arvokisojen jälkeen saaneet kuulla urheilujohdon suulla miten "me olemme pieni maa eikä meillä ole resursseja jne.. jne..." Siihen nähden.. 87. sija arvokisoissa, jos nyt ei tonttia, niin ainakin kahvi ja pulla olisi paikallaan.

Hieno suoritus Leena Puotiniemeltä. Täällä valittavat ne, jotka eivät koskaan ole saavuttaneet mitään eivätkä kykene luultavimmin edes "omilla takapihoillaan" akankantoon..

Ruotsi otti tiukemmat valintakriteerit käyttöön, näin olisi pitänyt toimia Suomenkin. Valitettavasti SUL on niin huolissaan Suomen yleisurheilun tilasta että kaikki kelpuutetaan. Jos vaikka tulisi jokin yllätysmenestyjä.. Tämähän ei ole Leenan vika, varmastikin miellyttävä ihminen. Tällä kertaa kuitenkin aivan väärässä paikassa. Maratoneja voi juosta muuallakin, kyllä olympiakisoista haetaan tuloksia..

Mainiota juoksja-Leena :):):)

Ai että ilman tukea... Puotiniemi on valtion palkkaurheilija!! 15 000 euroa vuodessa ja suunnilleen saman verran olympiakomitealta ja sitten vielä SUL:n tuki! Ei ennenkään ole kenenkään harrastusta tuettu tällä tavalla. Kyllä tällä tasolla pitää pystyä urheilemaan omilla varoillaan; hölkkäämiseen ei tarvita tukijoita. Aikaisemmin valtion apurahaan on ollut kriteerinä, että täytyy kuulua maailman ehdottomaan eliittin ja olla potentiaalinen mitaliehdokas! Sama kriteeri on ollut olympiakomitealla. Puotiniemellä täytyy olla vahvat tukijat ns. piireissä kun on näitä tukia päässyt nauttimaan.

Ei sullakaan hyvin mene.

Toisin kuin useissa jutuissa annetaan ymmärtää, Leena nimenomaan on saanut korkeinta tukea SUL:ilta, sillä hän kuuluu ns. Team Finlandiin. Toisin on lähes kaikkien muiden yleisurheilijoiden osalta, esim. Sandells, Eriksson ja Utriainen eivät saa tuota tukea! Eli resurssien puutteesta puhuminen on syytä lopettaa.

Leenasta kerrotaan, että hän on lehtori. Onko jossakin jutussa mainittu, minä verran töitä hän on tänä vuonna tehnyt?

Eiköhän ole mökin ja tonttinsa ansainnut.

hyvä 'Tosiasiat esiin',

väärää tieto ei toki ollut tarkoitukseni yllä antaa, saattaa olla että tieto ei enää pidä paikkaansa, vaikka aiemmin näin on ollutkin.

Jos sinulla on ajantasaisempi tieto, niin helpointa on oikaista tieto lisäämällä perään validi tietolähde.

OIen myös sitä mieltä että rajat liian löysät, 2.30 pitäisi olla rajana naisille. Puhutaan kuitenkin huippumaratoonareista.

Minustakin tarina on huikea ja hieno. Onko tämä urheilullisesti edes järkevää, on taas toinen kysymys.

Tosin kuvastanee suomen urheilun tilaa, että kirjoitetaan mielettömästi juttuja urheilijasta joka on 87. sijalla (oliko maaliin tulleita edes enempää?).