Vertaille Söderbergin ja Karjalaisen arvokisa edustushistoriaa niin huomaat syyn miksi olympiakomitea olisi mielummin lähettämässä Karjalaisen edustamaan suomea Lontoon olympialaisiin.

Eli Haba olet sitä mieltä että kisoihin tulee valita urheilijat menneen arvokisamenestyksen perusteella eli vanhoilla näytöillä? Tämäkö on mielestäsi reilua muita urheilijoita kohtaan? Kyllähän DS pitäisi nyt ilman muuta lähettää, koska näytöt huomattavasti kovemmat kuin OPK:lla!

arvokisa edustukset puhu mitään,ne oli silloin,eiköhän se pitäis ratkaista kumpi on tällä hetkellä kovemmassa kunnossa,söderberg kisoihin.

Haba tarkoitti sitä, että suhteessa omaan tasoon karjalainen on pärjännyt ja DS sulanut. Asiahan on selvä, kun liitto kriteerit päätti. Parempi miesten keskinäisessä kohtaamisessa kisoihin, tai jos kunto kummallakin niin huono, ettei 74.5 mee niin Karjalainen varmempi valinta. Koskakohan karjalainen on hävinnyt Söderbergille keskinäisessä kohtaamisessa, aika harvoin.

Tuosta Karjalaisen arvokisa"menestyksestä" voidaan olla montaa mieltä. Tuntuu, että kovassa paikassa mies sulaa poikkeuksetta.

Karjalainen valitaan kuitenkin. Muut saavat tehdä mitä tahansa ennätyksiä, Karjalainen on kuitenkin "suosikkipoika", joka matkalle saatetaan. Niin se on mennyt Suomessa vuodesta toiseen, että vanhoilla näytöillä mennään kisaan kuin kisaan, vaikka tuloskunto olisi kuinka huono tahansa.

Yrittäkää nyt jo ymmärtää, että se on sisäpiirin juttuja koko valintaprosessi. Yhtä hyvin olisi jo viime kesänä voitu julkistaa Suomen joukkue yleisurheiluun tuleviin kisoihin.

Juuri näin! Karjalaista ei saa lähettää kisaturistiksi missään nimessä. Ei ole moukari lentäny vuosiin kunnolla, eikä ole ollut kunnon kotimaisia haastajiakaan. Ja kaikella kunnioituksella O-P:aa kohtaan, mutta mies ei näytä edes enää huippu-urheilijalle.

Karjalainen on viimeisissä kahdeksissa arvokisoissa päässyt joka kerta finaaliin , ja heittänyt lähes jokaisessa noista finaaleista kauden parhaimman heittonsa!

En ymmärrä tätä ruikutusta taas. Tilanne on tosi tasapuolinen, pojat kilpailee keskenään ja voittaja kisoihin. Jos taso on niin huono Karjalaisella niin pitäs olla lasten leikkiä Söderbärgille lunastaa kisalippu. Karjalainen harvoin heittää "täysiä" eli näyttää kuntonsa niissä tärkeissä kisoissa, joten eipäs ruikuteta vaan katotaan kummalla moukari lentää!

Samaa mieltä kuin futari.

Seuraatteko te yleensä arvokisoja ollenkaan ja jos seuraatte miten Söderberg voi ohittaa Karjalaisen.Söderberg ei ole ikinä päässyt loppukilpailuun ja useinmiten vaikeuksi saada edes tulosta,koska astuu ringin reunaan lähes joka kerta ja arvokisoissa ne liputeetaan,mutta ei niitä piiri ja kyläkisoissa liputeta.Toiseksi tulosrajat heittolajeissa eivät ole verrannollisia stadion ja avokentien välillä.Myös keihään karsinnat jossain Pihtiputaan avokentellä ovat järjettömiä!

Futarin aprikointiin vastattakoon, että O-P hävisi Davidille viimeksi 16.6. Kaustisten moukarikarnevaaleilla. En viitsinyt etsiä O-P:n edellistä tappiota suomalaisheittäjälle - lienekö ollut Marko Wahlmanille joskus ajat sitten.

Muuten olen sitä mieltä, että paremmassa nykyvireessä oleva valittakoon. Vanhat meriitit lepikkoon.

tää on kyl taas nii turhaa ruikutusta. ei nää äijät vaa ikinä heitä noin hyviä heittoja (77,53) arvokisoissa ja jäävät melkein aina alkukarsintaan..

Toivottavasti Söderberg! Karjalaisen jalat kuin biljardikepit...ei kestä

Ilmeisesti siksi, että on heittänyt arvokisoissa tähän asti paljon paremmin suhteessa omaan henkilökohtaiseen tasoonsa. Tämän vuotisissa EM-kisoissahan Söderberg jäi kokonaan ilman tulosta. Karjalaisella meni paremmin, koska tämä sai karsinnoissa finaaliin päästäneen tuloksenkin. Karjalainen on käytännössä kaikissa arvokilpailuissa (ja myös kotimaisissa Kalevan kisoissa) pärjännyt Söderbergiä paremmin. Söderberg on saanut silloin tällöin hyviä pitkiä heittoja aikaan, mutta ne ovat syntyneet pääasiassa muissa kilpailuissa kuin arvokilpailuissa. Ilmeisesti tästä syystä johtuen liitto odottaa tältä todennäköisemmin menestystä olympiatasolla. Vaikka toisella on parempi kärkitulos, toisen heittotulokset ovat tasaisempia.

Vaikea kuitenkin sanoa, kumpi pärjäisi oikeasti olympialaisissa paremmin, koska vain toisen voi lähettää.

Karjalaisen ja Söderbergin pian tuleva keskinäinen karsinta kisoihin on oiva ja lievä esimaku olympialisten karsintakisasta ja tilanteesta, jossa jonkinlaisen paineen alla on vaan saatava tulosta aikaan. Olympialaisissa on ensin karsinta ja JOS sitten sieltä finaaliin pääsee, sielläkin on kolmen ensimmäisen kierroksen aikana saatava hyvä tulos, jotta pääsee kahdeksan joukkoon, pistesijoille ainakin ja tappelemaan yllätysmitalista. Joten näiden kahden miehen keskinäinen karsintakisa on tässä mielessä ajateltuna varsin perusteltu. Ja, Karjalainen on ainakin tähän mennessä osoittautunut varmemmaksi ja paremmin paineet kestäväksi arvokisoissa, kuin Söderberg. Yhden kisan, toki erittäin hyvän sellaisen, perusteella ei kannata muuttaa tätä sovittua systeemiä. Eritoten kun Davidin tulos tehtiin ei-pakko-saada-tulosta-juuri-tässä-ja-nyt tyyppisessä kisassa - siis tehtiin ilman karsintapaineita, ja näin ei kerro mahdollisesta arvokisakunnosta mitään.

Mutta, kumpi tahhaa lähtee, niin tsemppiä

Moukarin A-raha on 78,00. Harmittavan vähän Davidin heitto jäi siitä. Jos leka olisi lentänyt puoli metriä pitemmälle, hänet olisi minun mielestäni pakko valita. Minä en tosin tiedä näitä herrojen metkuja. Toivotaan nyt, että viimeisessä näyttökisassa asiat loksahtavat kohdalleen, kuten keihäässäkin kävi.

Säännöt ovat sellaiset, että jos yksi lähetetään A-rajalla, eivät B-rajat enää riitä toisille. Siis jos lähetetään kaksi tai kolme, pitää kaikilla olla A-raja.

Ruotsin Mattias Jons heitti reilusti yli B-rajan 76,69, mutta rannalle jäi. Ruotsin kriteerit ovat paljon kovemmat kuin meillä. Siellä on valittu 12 yleisurheilijaa. Meillä on jo nyt 14 ja lisää tulee vielä ainakin yksi.

Ei B-rajan urheilijaa voi kansainvälisen yleisurheiluliiton sääntöjen mukaan lähettää, mikäli on olemassa yksikin A-rajan tehnyt urhelija. En sitten tiedä, voiko kuitenkin A-rajan urheilijalle olla B-rajan tehnyt varalla. Paras olisi, kun molemmat tekisivät nyt sen A-rajan ja ukot kisoihin kumpikin mukaan. Turha tässä vaiheessa on mitään vastakkain asettelua miesten välille tehdä ennen kuin kaikki kisaheitot on heitetty ja nähdään, mitkä ne kauden parhaat heitot on. Vastakkain asettelu on ajankohtainen vasta, jos ei ole kuin kaksi B-rajan heittänyttä urheilijaa. Voitaisiin medioissakin ottaa tämä huomioon ja kirjoittaa myrskyvaroituksista ja keskinäisestä (yhden) edustuspaikan ratkaisusta vasta siinä tapauksessa, jos varmistuu, että tosiaan vain yksi mies voidaan kisoihin lähettää. Jätkät heittää tässä vaiheessa vain itselleen sitä parasta tulosta eikä yksittäisen pikkukisan tuloksella ole olympialaisten rinnalla mitään merkitystä, jos kummankin tulos riittää A-rajan yli.

Eikö olekaan niin, että jos yksi urheilija on saavuttanut A-rajan, voidaan toinen laittaa B-rajalla matkaan mukaan ikään kuin siivellä?

Eli sinusta oli löysää kun Karjalainen oli EM-finaalin kymmenes. Mutta Söderbergin jääminen karsintaan samoissa kisoissa oli kyllä upea, olympiapaikan arvoinen suoritus? Valaisetko hieman miksi se oli parempi esitys, ja miksi haluaisit sitä lisää?

j. 12.7.

karjalaisen löysät otteet nähty.söderberg kisoihin.

miksi ihmeessä ku OPeellä on paremmat arvikisatulokset

Jos Söderberg olisi selvinnyt Helsingin EM-kisoissa edes finaaliin, tilanne olisi varmasti ollut toinen (8.7. pohdinnassa). Jos mies on 77m kunnossa, varmasti Kuortaneellakin 74,5 metriä ylittyy? Ellei ylity, silloinhan DS on, taas, mokeltanut arvokisakarsinnassa ja OPllä on niistä parempi rekordi. Selvästi. Tää on ihan hyvin funtsittu kuvio minun mielestäni.

Ei onnistu enää, koska tulosten tekemiseen oikeuttava aika meni umpeen 9.7. Silloin oli vain B-rajaheittäjiä, joista yksi voidaan ilmoittaa. Myöhemmin tehdyillä tuloksilla ei ole Lontoon ilmoittautumisen suhteen mitään merkitystä...