Juurikin näin. Toisaalta liittoja olisi voitu sakottaa reilusti, että viesti menee perille, ei sulkea urheilijoita pois, mikä on urheilullisesti epäreilua sekin. Yksittäiset urheilijat sopeuttavat toimiaan suunnitellun järjestelmän mukaan. Systeemissä oli selvä virhe.

Jos järjestelmä mahdollistaa häviöt niin pelaajia ei pidä rankaista. Tai sitten samat säännöt myös muihin lajeihin ja isoille maille, vertaa Ruotsin jääkiekko Torinossa.

Eteläkorealaiset eivät hävinneet viimeisiä pelejään vaan voittivat kaikki alkulohkon pelinsä. Diskaus tuli silti.

Löysin Tuubista nopeasti yhden pätkän, jossa näytetään liveä noista kaikista kyseisistä peleistä. Niissä näkyy, ettei häviämistä edes yritetä peitellä: Syötöt eivät yllä vastustajan kenttäpuoliskolle, pallojen annetaan pudota kenttään tai ne sohitaan tarkoituksellisesti verkkoon. Kaikki liikkeet ovat kuin hidastettua filmiä.

Otteissa näkyy myös, kuinka päätuomari ja joku toimitsija puhuttelevat pelaajia farssin lopettamiseksi.

Linkki: http://www.youtube.com/watch?v=CsjDEGPIIZo

Pitäisikö juoksijoidenkin juosta alkuerissä täysillä loppuun asti vaikka jatkopaikka on jo varma?

Aivan. Täysin järjetön päätös ainakin Eteläkorealaisten osalta.

Ei oikein tue omaa oikeustajuani miten häviämällä ottelun voi saada huonomman vastustajan puolivälieriin? Eikö sen nimenomaan pitäisi mennä niin päin, että lohkon ensimmäinen pelaa toisen lohkon viimestä vastaan jne. = vika systeemissä.

eiköhän kilpailut ole voittamista varten. hävitähän osaa kaikki.kyllä pitää uskaltaa voittaa.heikot häviävät pelätäkseen voittajia.

Lohko- ja pudotuspelisumplinnasta nimenomaan on kyse, ja tosiaan noloa tässä ei ole mikään muu kuin kisajärjestelyt (=ottelukaavio) ja tämä puistattava hylkäyspäätös.

Onkohan Arilla Savosta nyt mennyt vähän kalakukko ja velli sekaisin?

Juoksussa se on aivan eri asia sielä ei tule yhtään helpompaa vastusta vastaan jos löysäilee.. Tässä tapauksessa he oisivat saanet helpomman vastuksen ja sen takia pelleilivät.

Ei. Musta taktikointi kuuluu urheiluun ja diskaus päätös on täysin luokaton! Samasta taktikoinnista on kyse, kun minkä tahansa juoksumatkan urheilija höllää lopussa... Eli ei tee parastaan. Sulkapalloilijat pelasivat niinkuin pelikaavion kannalta järkevää oli. Eikä häviötä ole missään säännöissä kielletty! Asia on täysin toinen, jos ovat lyöneet esim vetoa tuloksesta. Taktikointi on osa urheilua eikä siinä ole mitään väärää. Samasta asiastahan on kyse, jos keihäänheittäjä heittää ensimmäisellään yli karsintarajan, mutta pystyisi parempaan... Ei kukaan odota hänen enää heittävän.

Nämä on olympiakisat, eivätkä mitkään piirimestaruuspelleilyt. Olympialaiset poikkeavat kaikista muista kilpailuista siinä, että rehti peli ja urheilullinen käytös ovat ensiarvoisen tärkeitä. Kisojen alussa vannotaan vala, jossa luvataan käyttäytyä urheilijamaisesti ja olla huijaamatta. Kyseiset sulkapalloilijat selvästi rikkoivat antamaansa valaa. Aivan oikea päätös. Näin pitäisi kaikkien lajiliittojen toimia.

Samaa mieltä. Pyöräilyssä oli mukana urheilijoita, jotka auttoivat maansa edustajaa pärjäämään, yrittämättä itse hyvää sijoitusta. Onko se Olympia-aatteen mukaista toimintaa? Uinnissa USA ei laittanut viestien alkueriin parasta miehistöään. Onko oikein että toiset uimarit uivat finaalin? Soudussa kolme parasta menee jatkoon, jolloin johdossa ollut soutaja saattaa pudottautua viimeisellä 500m:llä toiseksi tai jopa kolmanneksi... Pitkässä kisassa on luonnollista että urheilija tähtää mahdollisimman helppoon jatkoon, jotta finaalissa on mahdollisimman hyvät saumat.

Juoksija ei tahallaan häviämällä saa helpompaa vastusta. Ei sulkapallossakaan ole kiellettyä pelata loppupeliä rennosti joka vastaa sinun vertaustasi. Nyt suhteellisuudentaju kuntoon ennen kirjoittelua.

Silti tämä lohkovaihepeli ei sovi olympialaisiin, koska mahdollistaa väärinkäytökset.

Juuri näin, siis sitten kaikki hylättävä juoksijoita ja seiväshyppääjiä myöten sekä uimareitakin myöten jotka eivät ole antaneet kaikkea.

Säälittävää pelleilyä toiminta. Meni maku ja herrat päättää ja luo säännöt.

Ei sulkisfinaalissa tule yhtään helpompaa vastustajaa, vaikka alkulohkossa yhden pelin taktikoi. Siis löysäävät juoksijat on myös diskattava.

Vielä on pakko palata... Aina kun löysäillään, niin kyse on siitä, että yritetään saavuttaa hyötyä... Jos juoksija löysää ennen maali, niin hän ei saa vastaansa helpompaa urheilijaa, MUTTA hän säästää voimiaan!! Samalla tavalla sulkapalloijat toimivat! He säästivät voimiaan finaaleja varten, ottamalla seuraavaksi vastustajakseen ennakolta heikomman vastustajan, siinä ei ole mitään väärää eikä epäreilua. Sopupeli on taas asia erikseen, siinä sovitaan vastustajan kanssa pelin lopputuloksesta!! Ja saadaan kenties rahallista hyötyä! Taktisessa häviössä ei ole mitään väärää saati olympiahengen vastaista. Toisekseen kiinalaiset hyväksyivät asian helposti siksi, että heillä jäi vielä toinen huippupari jäljelle, toisin kuin Indonesialle :D

vertauksesi ontuu. Sama asia olisi, jos pelaaja tekisi tahallaan omia maaleja koko ajan. Siitä kyllä varmaan irtoaisi punainen.

Ei irtoa, ja näitäkin on nähty.

Briteille kultaa tunaroinnissa. Käsittämätön päätös, urheilijan tulee aina toimia kuten järjestäjä haluaa, omaa älyä esim taktikoinnin miettimiseksi ei saa käyttää koska se järjestäjien mukaan loukkaa maksavien asiakkaiden oikeuksia. Urheilukilpailuissa ei ole kuluttajasuojaa; huono matsi on just sitä mitä se on.