Tanskalainen olympiamitalisti ei saa kisata Lontoossa
Alex Rasmussen on saanut 18 kuukauden kilpailukiellon dopingsääntöjen rikkomisesta eikä voi osallistua Lontoon olympiakisoihin.
Rasmussen ei puolentoista vuoden aikana ole ollut kahdesti tavoitettavissa dopingtestiä varten ja kolmannella kerralla rikkoi olinpaikkatietojen ilmoitusvelvollisuuttaan.
Tanskan olympiakomitea ei kuitenkaan antanut Rasmussenille kilpailukieltoa, mutta Kansainvälinen pyöräilyunioni (ICU) valitti asiasta Kansainväliseen urheilun vetoomustuomioistuimeen (CAS). ICU olisi halunnut Rasmussenille kahden vuoden tuomion, mutta ICU määräsi tälle 18 kuukauden pannan.
- Tämä on epäreilu päätös näin lähellä olympiakisoja, Pekingin olympiakisojen joukkuetakaa-ajon hopeamitalisti valitti.
Yhdysvaltalainen Garmin-talli lisäsi Rasmussenin tuskaa CAS:n päätöksen jälkeen, sillä talli antoi ajajalleen potkut. Tallin johtaja Jonathan Vaughters ei kuitenkaan sulkenut pois sitä mahdollisuutta, etteikö hän voisi palkata Rasmussenin takaisin kilpailukiellon päätyttyä.
Urheilun kuukauden luetuimmat
Artjuhin jatkaa tykitystään: "Jalonen tappoi kaikki unelmani"
Jevgeni Artjuhin olisi halunnut jäädä Pietariin. Moskovalaishyökkääjän mukaan hän ei pystynyt kommunikoimaan Jukka Jalosen kanssa lainkaan.
Immonen myönsi käyttäneensä epoa
Janne Immonen on myöntänyt käyttäneensä epohormonia hiihtourallaan.
Atlantiin siirtyvä Artjuhin: Lähdin SKA:sta Jalosen vuoksi
Jevgeni Artjuhinin sopimus Atlant Mytishiin vahvistettiin tiistaina. Järkälemäinen hyökkääjä olisi halunnut kuitenkin jatkaa Pietarissa.
NHL-hyökkääjä tuhosi urheiluautonsa - katso hurjat kuvat
Jakub Voracek ei loukkaantunut kolarissa. Miehen Ferrarille kävi huonommin.
Robben ratkaisi viime hetkellä - näin eteni Mestarien liigan finaali
Yle Urheilu seurasi jalkapallon Mestarien liigan loppuottelua hetki hetkeltä. Bayern München kukisti Dortmundin jännittävän kamppailun päätteeksi 2-1.
NHL:ssä historiallinen finaalipari - näin Stanley Cup ratkaistaan
Kiekkomaailman himoituimman pokaalin kohtalo ratkaistaan ensimmäistä kertaa Chicagon ja Bostonin välillä.
Tässä syyt Chicagon valintaan - Raanta valloittamaan NHL-vuorta huipulta
Antti Raanta päätyi Chicagoon monesta syystä. Suurin syy oli laadukas maalivahtivalmennus.
Urheilukesä alkaa Ylen kanavilla - yleisurheilua, jalkapalloa ja paljon muuta!
Kesäkuussa Ylen kanavilla alkaa yleisurheilukesä toden teolla. Suunnistuksen ystävät saavat keittää kahvit, kun Jukolan viestiä jännitetään läpi yön jatkuvissa lähetyksissä. Eikä pidä unohtaa jalkapallon Confederations cupia, joka viihdyttää katsojia parin viikon ajan.
Jori Lehterä hylkäsi NHL-tarjouksen - jatkaa KHL:ssä
St. Louis tarjosi Lehterälle yhden suunnan sopimusta. Lehterä jatkaa Sibir Novosibirskissa.
Rask loisti jälleen - Pittsburgh kuilun partaalle huikeassa trillerissä
Bostonin maalivahti Tuukka Rask oli jälleen elementissään, kun Boston otti jo kolmannen voittonsa jääkiekon NHL-liigan itäisen konferenssin finaalisarjassa.
Kommentoi aihetta
(1 kommenttia)
Kirjoita uusi kommenttiKiitos! Kommenttisi on lähetetty Yle Urheilun toimitukseen. Julkaisemme kommentteja klo 07-23 välisenä aikana.
Yle Urheilun toimitus lukee kommentit ennen julkaisua. Asiattomia ja hyvien tapojen vastaisia kommentteja ei julkaista. Pitkiä kirjoituksia voidaan lyhentää, muuten kommentit julkaistaan sellaisenaan.
Kiitos! Ilmoituksesi asiattomasta kommentista on lähetetty Yle Uutisten toimitukseen.
Toimitus tarkastaa kommentin, josta ilmoitus on annettu ja poistaa tarvittaessa kommentin verkkosivuilta.
Ihmetys
Ilmoita asiattomasta kommentistaMinua ihmetyttää tämä outous näissä jutuissa. Välillä kattoliitto antaa dopingtuomiot, välillä kotivaltio.
Eihän siinä ole mitään järkeä, että se valtio, jonka urheilija kärynnyt on, saa itse päättää. Ja ennen kaikkea, miksi välillä saa ja välillä ei? Ja ihan lajien sisälläkin.
Totta kai järjen mukaan kansainvälinen kattoliitto saa kieltää kilpailun omissa kilpailuissaan jos niin haluaa. Ja eipä esim. UCI:n kilpailujen vaihtoehtoja ole olemassakaan. Toki sitten CAS voi muuttaa, mutta ei kärynneen "omistajalla" eli valtiolla pitäisi olla mitään sanavaltaa.
Vähän sama, kun varkaan isä saisi itse tuomaroida tapauksensa jne.