WADAn johtaja: Armstrongilta voidaan riisua olympiapronssi ja muutkin voitot
Maailman anti-dopingtoimiston puheenjohtaja pitää Armstrongin luovuttamista merkkinä syytösten oikeellisuudesta. Hän ei ota kantaa USADA:n toimivaltaan.
Maailman anti-dopingtoimiston eli WADAn puheenjohtaja John Fahey pitää selvänä, että Lance Armstrongin vastaisissa syytteissä on ollut perää, koska tämä vetäytyi taistelusta maansa dopingviranomaisia vastaan.
Faheyn mukaan Yhdysvaltain anti-dopingtoimisto (USADA) toimi oikein päätöksessään riisua pyöräilijä Ranskan ympäriajon voitoistaan.
- Olen varma ja WADA on varma, että USADA toimi WADA säännöstön mukaisesti. Lisäksi Teksasin liittovaltion oikeus päätti olla puuttumatta prosessiin, Fahey sanoi perjantaina.
- Heillä on nyt oikeus asettaa täytäntöön rangaistus, joka tunnustetaan kaikissa WADAn jäsenmaissa ympäri maailmaa.
USADA aikoo asettaa Armstrongille elinikäisen kilpailukiellon. Lisäksi maailman anti-dopingsäännöstön mukaan Armstrong menettäisi vuoden 2000 olympialaisten pronssinsa ja kaikki muut voittamansa tittelit ja rahapalkinnot.
- Hänellä oli oikeus haastaa syytökset. Mutta hän valitsi toisin. Hänen kieltäytymisensä todisteiden käsittelemisestä tarkoittaa, että syytöksissä on perää. Sääntöjen mukaiset rangaistukset voidaan nyt langettaa, Fahey sanoi.
- Olympiamitalien ja tittelien riisuminen on muiden organisaatioiden asia.
Tuoreimmat aiheesta: Pyöräily
Ranskalaispyöräilijän B-näyte vahvisti dopingkäryn Girossa
Italian ympäriajossa vahvistui ensimmäinen dopingkäry B-näytteen jäljiltä.
Intxausti voitti 16. etapin, Nibali jatkaa kärkipaikalla
Espanjalainen Benat Intxausti vei Italian ympäriajon 16. etapin nimiinsä ennen virolaista Tanel Kangertia. Kokonaiskilpailun kärjessä jatkaa italialainen Vincenzo Nibali.
Sari Saarelainen menetti aikaa kaatumisessa
Tour De Languedoc Roussillonin kolmannella etapilla Ranskassa mentiin jälleen mäkisessä maastossa. Kilpailun pisin etappi Belcaire - Villemoustaussou (130,2 km) alkoi hyytävissä olosuhteissa yli 800 metrin korkeudessa.
Giro jäi haaveeksi - Mentshov lopettaa uransa
Urallaan pyöräilyn Espanjan ja Italian ympäriajon voittanut Denis Mentshov lopettaa kilpauransa. Venäläispolkija on kärsinyt polvivammasta.
Sari Saarelaisen urakka jatkui mäkietapilla
Sari Saarelainen ajaa Tour du Languedoc-Roussillon –kilpailun kokonaistilanteessa sijalla 26.
Alamäkipyöräily on vauhtia ja vaarallisia tilanteita – ” Parasta lajissa on mahdollisuus irtautua arjesta”
Yle Urheilu esittelee tällä viikolla vähemmän tunnettuja lajeja. Juttuja toimittavat Yle Urheilun TET-harjoittelijat.
Viscontin sooloajo toi etappivoiton
Giovanni Visconti ratkaisi pelin hyvissä ajoin pyöräilyn Italian ympäriajon 15. etapilla. Kokonaistilanteessa ei tapahtunut kärjen osalta muutoksia.
Nibali kasvatti johtoaan Girossa
Pyöräilyn Italian ympäriajon kärjessä polkeva Vincenzo Nibali kasvatti johtoaan kokonaiskilpailussa. Mauro Santambrogio voitti 14. etapin.
Cavendishin kirikyky jälleen valttia
Mark Cavendish otti toisen perättäisen etappivoittonsa pyöräilyn Italian ympäriajossa. Italian Vincenzo Nibali jatkaa Giron kokonaistilanteen kärjessä.
Valtionsyyttäjävirasto valitti Operaatio Puerton tuomiosta
Espanjan valtionsyyttäjänvirasto on valittanut Operaatio Puerton tuomiosta. Valitus koskee erityisesti tuhottavaksi määrättyjä veripusseja.

Kommentoi aihetta
(13 kommenttia)
Kirjoita uusi kommenttiKiitos! Kommenttisi on lähetetty Yle Urheilun toimitukseen. Julkaisemme kommentteja klo 07-23 välisenä aikana.
Yle Urheilun toimitus lukee kommentit ennen julkaisua. Asiattomia ja hyvien tapojen vastaisia kommentteja ei julkaista. Pitkiä kirjoituksia voidaan lyhentää, muuten kommentit julkaistaan sellaisenaan.
Kiitos! Ilmoituksesi asiattomasta kommentista on lähetetty Yle Uutisten toimitukseen.
Toimitus tarkastaa kommentin, josta ilmoitus on annettu ja poistaa tarvittaessa kommentin verkkosivuilta.
Matsku
Ilmoita asiattomasta kommentistaSenkin huijari!
Totuus esiin
Ilmoita asiattomasta kommentistaEi kai nyt ihan kuulopuheiden pohjalla tehdä tuomioita. Jos on syytön niin ei näe syytä puolustautua,vaan syyttäjien on osoitettava syyllisyys?
Amstrongin tapaus on tosi outo. Mistä tässä on oikeasti kysymys?
Joskushan on myös oikeasti lahjakkaita urheilijoita. Vaikka Usain Bolt.
Omituista tapauksessa on motiivi.Miksi Armstrongia vainotaan.Jos hän on syytön, on hän ajojahdin kohde.Miksi?
Pöllö
Ilmoita asiattomasta kommentistaMutta miksi, jos hän on syytön, ei suostu oikeuskäsittelyyn?
WarWas
Ilmoita asiattomasta kommentistaTällä hetkellä ei ole tunnustusta, ei konkreettisia todisteita, miten silloin voidaan tuomita, käsittääkseni näissäkin asioissa on syyttäjällä näyttövastuu.
Todella outoa puhetta.
-Faheyn mukaan Yhdysvaltain anti-dopingtoimisto (USADA) toimi oikein päätöksessään riisua pyöräilijä Ranskan ympäriajon voitoistaan.-
Tuommoistakaan päätöstä EI ole tullut.
Per
Ilmoita asiattomasta kommentistaHeh heh. Ja Usain Bolthan (niiku muutka jamaikalaiset) Ei käytä mitää dopinkii :D
Jukka
Ilmoita asiattomasta kommentistaNiin juuri ,miksiköhän alkoivat jamaikan pojat heti tekemään tulosta kun ns.doping valmentajat jenkeistä siirtyivät sinne..
Jussi
Ilmoita asiattomasta kommentistaPyöräily on hieno laji, mutta en usko että Ranskan ympäriajoa tai muuta vastaavaa voitetaan ilman ns. nappeja.
Wiggo
Ilmoita asiattomasta kommentistaIkinä en ole Armstrongista pitänyt ja aina olen häntä epäillyt dopingin käytöstä, mutta ei luovuttaminen tarkoita, että syytteissä olisi ollut perää! Aika harva ihminen jaksaisi tuollaista rumbaa vuosien ajan. Ilman näyttöjä ei voi tuomita.
Pate
Ilmoita asiattomasta kommentistaEi ole näyttöä, ei voida tuomita. Ihmeelistä kuohuntaa.
P2
Ilmoita asiattomasta kommentistaKokeilkaa hänen treenejää! Kaikki ei pysty siihen...
Oikeutta?
Ilmoita asiattomasta kommentistaJos ei ole koskaan rikkonut WADAn paikallaolo ilmoitus sääntöä eikä ikinä antanut yhtään positiivista näytettä, niin syyllinenhän sitä täytyy olla, USADAn ja nyt näköjään myös WADAn mielestä. Armstrong on/oli yksi ellei maailman testatuin niin testatuimmista urheilijoista. Lisäksi USADAn toimivalta loppuu 8vuoteen, eli vanhenmista jutuista eivät saa tuomita tai edes tutkia, mutta ei senkään anneta häiritä. Tuomitaan vaan syylliseksi ilman todisteita. Ainut todiste on entisen tallikaverin lausunto, jonka antoi että sai pienemmän tuomion kun jäi itse kiinni dopingista. Joten ei ihan hyvältä kuullosta sekään. Se että käyttikö LA dopingia vai ei, ei edes ole niin tärkeää kuin se että tuomitaan ilman todisteita. Ja eikö se ole UCIn, eikä USADAn, asia ottaa voitot pois jos syylliseksi todetaan?
niinpä niin
Ilmoita asiattomasta kommentistaDopingista käryäminen on koko ajan tullut riskialttiimmaksi. Sen vuoksi on hyvä, että näihin vanhoihin asioihin myös puututaan. Tietysti se, että Amstrong menettäisi kaikki TDF voisot ilman käryä voi olla toisaalta kohtuutonta.
Mutta ihan samalla tavalla ovat monet muutkin myöntäneet käyttäneensä dopingia koko uransa ajan vrt. 2006 TDF-voittaja ja sen menettänyt Floyd Landis.
Pyöräilyssä näitä käryjä tulee todella paljon, koska nuo isot etappikilpailut ovat niin raakoja, että tuntuu niissä voittamisen olevan mahdotonta ilman aineita. Joka vuosi joku on kärynnyt. Ja jos mennään taaksepäin niin näitä kärynneitä riittää: Contador, F. Schleck, Vinokurov, Basso, Landis, Rasmussen jne. jne..
Noiden TDF:n voittojon jakaminen tulee muuten jatkossa olemaan vaikeaa, koska miten menetellään, jos vaikka tuleva voittaja onkin kärynnyt.
TDF:n kärkikolmikko 2005: Amstrong, Basso, Ulrich, kaikki nyt ehkä kärynneitä - kuka on voittaja?
LiveStrong
Ilmoita asiattomasta kommentistaNo siinäpä se onkin, eipä taida 90- luvun ja 2000-luvun alkupuolelta löytyä sellaista TdFn polkijaa jolle mestaruudet voisi hyvällä omallatunnolla antaa. Joten olisi viisaampaa antaa vanhojen asioiden olla ja keskittyä tähän päivään.
Tosin eihän Lance ole ymmärtääkseni mitään myöntänyt, ja julkisuuteen ei kai ole vielä annettu mitään pitäviä todisteita?
En myöskään ymmärrä tätä uutisointia, jos olen oikein ymmärtänyt niin vain UCI voi mitätöidä voitot, ja niinhän ei ole vielä tehty, joten mitään mestaruuksia ei Lance ole toistaiseksi menettänyt. Jos niin käy niin sitten käy, mutta tässäkin tunnutaan menevän asioiden edelle, joten oikeudenmukaisesta asiankäsittelystä tässä ei voi puhua WADAn, USADAn tai tiedotusvälineiden osalta.