Itseasiassa mitaleja on jaossa enemmänkin. Kampailulajeissa (paini, judo, nyrkkeily ja taekwondo) jaettaan kussakin sarjassa kaksi pronssia. Ja muissakin lajeissa mitaleja voi mennä jakoon enemmän kuin kolme.

En ois uskonut, että Iso-Britannia saa noin monta mitalia. Onko niin, että järjestäjä maa saa asettaa enemmän urheilijoita kisoihin kuin muut vai perustuuko iso mitalisaalis kotikisoista yleisön kannustukseen?

Olisko Jamaika kuitenkin 3 kultaa per 2 milj.as.

Paras maa suhteessa väkilukuun oli Grenada. Siellä on vähemmän asukkaita kun Turussa ja ne sai kuitenkin yhen kultamitalin. Jos Grenada ois Suomen kokoinen niin ne ois saanu 50 kultamitalia ja ollu kisojen paras maa. Jos Grenada ois Jenkkien kokoinen niin ne ois saanu yli 3000 kultamitalia.

Parhaiten menestynyt maa lienee Grenada. Siellä on n. 100000 asukasta. He kuitenkin saivat yhden kultamitalin (vastaisi Suomen osalta 50 kultamitalia).

Mutta todellisuudessa Suomelle vain kolme mitalia, ei yhtään kultaa. Usa:lle 104 mitalia, joista peräti 46 kultaisia! Väkilukuun suhteutetuilla mitalimäärillä ei tee yhtään mitään. Eivät Monaco ja Kiina ole mitenkään vertailukelpoisia! Amerikkalaiset ottivat noin joka 9:n mitalin kaikista tarjolla olleista, suomalaiset vain 3 mitalia reilusta 900:sta!

kulta oli todella lähellä purhejduksessa, keihäässä, ammunnassa. Aina ei voi saada sitä kultaa, elämä on.

Nyt jos lähdetään väkilukuja ruotimaan niin kertokaa minulle minkä takia Slovenia sitten on koripallossa, jalkapallossa ja taitaa olla lentopallossakin suht kova maa ottaen huomioon että ne on maailmanlaajuisesti isoja lajeja ja asukkaita taitaa olla se 2 milj.

Tässä kohtaa kannattaa muistaa se seikka, että esimerkiksi mainittu Unkari ei ole kovin menestyvä maa talviurheilussa, kuten taasen suhteellisen usein Norja, Ruotsi ja Suomi ovat. Talvilajit syövät kesälajeista harrastajia, koska olosuhteet talvilajeja ajatellen ovat paremmat suhteessa vaikkapa eteläiseen Eurooppaan verrattuna kuin kesälajien suhteen. Itsestäänselvyys, mutta ihan nyt vain havainnollistamaan sitä, että Unkari on Suomea jäljessä pääsääntöisesti lähes kaikissa talvilajeissa sekä useissa sisäpalloilulajeissa, kuten jääkiekossa, salibandyssa, koripallossa ja lentopallossa. Kahden viimeisimmän lajin suhteen päivän kunto lienee ratkaisevinta, mutta pääsääntöisesti Suomi ollut viime vuosina edellä. Ollaan kutakuinkin tasavahvoja jalkapallossa, missä Unkarilla kuitenkin on merkittävä etu Suomeen nähden olosuhteiden takia. En tarkoita harjoitusolosuhteita, vaan ilmastoa, mikä ei tietenkään yksistään takaa yhtään mitään, koska tyynenmeren saarilta tulisi tuolloin kovia jengejä..

SH: Olisit jättänyt tuon ikään kuin kirjoittamatta, niin ois ollut ihan asiallinen teksi.