Kansainvälinen pääoma tulee ja nostaa hinnat pilviin jos kerran suurilla ikäluokilla on rahaa, suuret ikäluokat kokonaisuutena eivät tule halvalla saamaan terveyspalveluja, ts. rikkaat saavat palvelunsa, mutta muut maksavat itsensä kipeäksi. Siis jos kv. pääomalle annetaan valta päättää suomalaisten asioista, niin huonosti käy koska kv. pääomaa kiinnostaa sen oma etu.

Ulkomailla on ihmisiä 1000 kertaa enemmän ja rahaa ainakin 100 kertaa enemmän. Kv. pääoma ei ole tyhmä, vaan 10 kertaa poliitikkoja viisaampi.

Kokoomusnainen käärmeennahassa klo 15:52: Taas tätä älytöntä propagandaa, tottakait lapset perivät lainkin mukaan mitä perittävissä on.

Omalta kohdaltani sanoisin, omaisuus, mitä vaimollani ja minulla on; keskinäisen testamentin mukaan jäljellejäänyt hallitsee omaisuutta hamaan loppuun asti. Sitä ennen käytämme tietenkin rahaa molempien hyvinvointiin, mitä ihmeellistä mukamas tässä on?

Käärmenainen tekee juuri oikein, koska tulevaisuudessa vain rikkailla on varaa terveyspalveluihin. Kuntien valtion osuuksien jatkuva leikkaaminen, tyhmien terveydenhoitolakien tahkoaminen (=sälytetään typeriä tehtäviä kuntien hoidettaviksi), huononeva ikärakenne, yksityistäminen (eihän tätä hommaa ilman kunnon voittoa tehdä ja kilpailuahan ei ole koska ostettiin kilpailija juuri äsken), kuntien velkaantuminen, yms. Kaikki tämä pitää huolen, että meillä on 20 vuoden kuluttua tismalleen samanlainen terveydenhuoltojärjestelmä kuin jenkeissä. Vain työssäkäyvillä ja rikkailla on varaa käydä kalliilla hoitamassa itsensä kuntoon ja köyhät saavat pärjätä miten parhaiten taitavat. He voivat käydä hakemassa palvelusetelin, jolla voi ostaa Viipurista tai Tallinnasta lääkäripalveluita. Hyvinvointisuomi on nykyään täysin pahoinvointisuomi ja globalisaatio tekee sen.

Kokoomusnainenhan sanoi antavansa lapsenlapsille, ei lapsille.

Sitten toinen juttu: jos testamenttaatte kekenänne hallintaoikeuden, niin voi tulla ongelmia siitä, että leski ei saa esim pankkitalletuksilla tehdä ilman perillisten lupaa oiekeastaan yhtään mitään. Yhteiseen asuntoonhan hallintaoikeus on jo lain mukaan ilman muuta.

Noh, noh, Kalle. Yleisin ja laillisin tapa "välttää" perintöveroa on hypätä yhden sukupolven yli ja testamentata omaisuus lapsenlapsille. Ihmiset elävät nykyään vanhoiksi. Kun henkilö kuolee, hänen "lapsensa" ovat jo 50-vuotiaita, joilla on asunnut ja autot maksettuna. Kun he luopuvat vapaaehtoisesti perinnöstä, lapsenlapset astuvat heidän sijaansa. "Käärmeennahkanaisen" provokatiivinen kommentti oli täysin paikkansa pitävä ja jopa yleinen käytäntö.

Näillä tiedoilla kun hallitukset touhuavat jatkossakin, niin missäs vaiheessa ne omaisuudet menee valtion velkajuttujen maksuun? Kun on oma piiska ja toisen hevonen, silloin kelpaa ajella!/ Vanha suomalainen sanonta

P.S. muuten satsaan ne rahat, jotka kohtuudesta jää, jälkeläisten elossa selviämiseen!Sillä kaikessa paljonkin menee ja vähänkin piisaa, joskin kohtuus on malttia. Näinkin sen voi nähdä, eikä vertailla näissä asioissa mennneiden säästäväisyyttä!

Meilläpä rahaa on pankissa juuri senverran mitä kahden kuukauden elinkustannuksiin kuuluu. Pankkitalletuksia meillä ei ole; raha on pantu paljon parempaan talteen ja turvaan kaikenmaailman talousheilahteluilta, ei ole osakkeitakaan kuin puhelinosake. Vain vaimoni ja minä tiedämme omaisuutemme arvon talomme lisäksi.

Tartuit asiaan, jonka merkitystä harvoin arvioidaan riittävän monipuolisesti. Kohtuullinen voitto on ymmärrettävissä, mutta käsitys siitä, mikä olisi kohtuullista onkin jo paljon vaikeampaa. Pankkikriisimaissa todetaan, että rahoituskustannuksena 6 % korko on liikaa. Itse väitän, että jos yritys pystyy tekemään julkisten palveluiden tarjoajana yli 6 % tuottoa omistajalleen, niin jossakin on vikaa. Kilpailu yritysten välillä ei ole silloin riittävää tai vaihtoehtona olevat kunnan palvelut on tehottomasti hoidettu. Voittoa voidaan tehdä myös rikkomalla työehtosopimuksia ja silloin se taas on kilpailulla huijaamista ja pahimmillaan henkilökunnan ryöstöviljelyä. Myös sillä on merkitystä minkälaisia sopimuksia kunta tekee. Sitooko kunta palveluiden hankinnan tiettyyn yhtiöön vai esimerkiksi palvelusetelillä antaa ihmisten valita. Palveluseteli on yritysten kilpailun kannalta paljon tasapuolisempi. Kaikissa tapauksissa kunnan omien peruspalveluiden tulee kuitenkin olla kunnossa ja toimivia.

Säästäjät ovat jo monta vuotta hävinneet tässä europelissä ja EKP:n viimeaikaiset

päätökset vievät inflaatioon,joka vähentää suuresti perittävää.

Pitäisi olla kiinni jossain konkreettisessa,joka tällä hetkellä on ylihinnoiteltu.

Kun tulevaisuudessa kaiken palvelun joutuu itse yksityisiltä ostamaan tulee

ihmetelleeksi,mihin hävisi hyvinvointi,jota olimme rakentamassa.

Joten en usko lainkaan,että kovin suuria perintöjä on saatavissa,siitä pitää

huolen nykyinen eurososialismiin perustuva politiikka huolen.

Sosiaalisuutta riittää yli rajojen,ei rajojen sisällä.

hienoa, just noin hänen omaan hyvinvointiin ja haaveisiin ne hillot!

Onhan niitä työikäisiä, -kykyisiä ja -haluisia, mutta kun ei ole palkanmaksajia. Työ mitoitetaan ylikuormittavaksi; työn tekeminen laadukkaasti estetään; hoitajat myötäkärsivät nähdessään, miten sairaat ja vanhukset jäävät tiukentuneessa tilanteessa ilman tarpeellista tutkimusta ja lääkitystä. Kuka sellaista jaksaa? Siksi työvoima katoaa työkyvyttömyyseläkkeille tai kouluttautuu muulle alalle.

"Ihmisten pitää lukea klassinen Aku Ankka -tarina "Kun taivaalta satoi rahaa"."

Hyvä, kun muistit! Hieno Carl Barksin tarina ja yksi parhaista kansantaloustieteen oppitunneista, mitä on koskaan pantu paperille.

"Tai siten mennään arabimaiden systeemiin: tuotetaan tänne oikeudeton orjaluokka pitämään oikeiden kansalaisten elintaso ylhäällä."

Suomalaisten pitäisi tosissaan ottaa oppia tuosta tavasta. Balttianmaista halpaa työvoimaa tekemään hanttihommat puoli ilmaiseksi, Suomalaiset "alkuasukkaat" työnjohtoon.

Siten saadaan paikattua suurten ikäluokkien jättämä aukko työllisyyteen.

Tätä pyrin käyttämään jo nyt niiltä osin kuin mahdollista

Balttimaistahan tuodaan jo työvoimaa "hanttihommiin". On sähkömiehiä, marjanpoimijoita,raksaduunareita...

Siten saadaan työhaluinen keski-ikäisten suomalaisten joukko pidettyä pois työelämästä. Minusta ei ainakaan ole vanhusten hoitajaksi vaikka miten työvoimapoliittisesti olisi järkevä kouluttautua vaipanvaihtajaksi. Kyllä minä mieluiten tekisin oman alani töitä.