Eläkkeellä oleva läänin sosiaali- ja terveysneuvos Pekka Paatero täräyttää valvonnasta vahvaa tekstiä: hänen mielestään nykyinen tärkeysjärjestys aluehallintovirastoissa on käsittämätön.

- Kyllä minä katson, että tärkeämpää olisi huolehtia siitä, että vanhusten palvelut pelaavat kuin että anniskellaanko keskikaljaa jonkin alueen ulkopuolella vai ei, Paatero sanoo.

Lounais-Suomen aluehallintoviraston ylijohtaja Rauno Saari vastaa entiselle alaiselleen:

- Pekka Paateron vainu on oikeansuuntainen, mutta jonkin verran Paatero haukkuu väärää puuta. Jos voitaisiin lähteä siitä, että rahat olisivat käytettävissä alueellisen harkinnan mukaan, päästäisiin pitkä askel eteenpäin.

Saaren tärkeysjärjestyksen kärjessä ovat lastensuojelu ja vanhustenhuolto.

Taina: Kyse on erityyppisistä valvontatehtävistä

Etelä-Suomen aluehallintoviraston ylijohtaja Anneli Tainakaan ei suostu asettamaan viinaa ja vanhuksia vastakkain.

- En asettaisi näitä asioita vastakkain. Ne ovat vähän erityyppisiä valvontatehtäviä ja alkoholin valvontaa rahoitetaan valvontamaksuilla, mutta kannattaisi kyllä keskustella, mihin painopisteet asetetaan. Vanhustenhuolto on hyvin tärkeä asia.

Sen molemmat ylijohtajat tietävät, että lisärahaa on turha vinkua - valtion tuottavuusohjelma vie eikä tuo.

- Nyt esimerkiksi tulevina vuosina aluehallintovirastoista leikataan 70 henkilötyövuotta, mutta ei sitä voida leikata näistä valvontatehtävistä. Meidän on katsottava, mistä se leikkaus tapahtuu, Taina sanoo.

Itä-Suomessa olisi tarvetta useammille vanhustenhuollon valvontakäynneille

Virastoihin tehdyn pikakyselyn mukaan esimerkiksi Lounais-Suomessa alkoholivalvontaan kuluu 1,4 henkilötyövuotta, vanhustenhuollon valvontaan yksi henkilötyövuosi.

Tiukka jyvittäminen on hankalaa, mutta esimerkiksi Itä-Suomessa vanhustenhuollon valvontakäyntien tarve on suurempi, kuin mitä aluehallintovirasto pystyy tekemään.

Lapissa kaksi virkamiestä valvoo alkoholiasioita, samoin kaksi virkamiestä sosiaalihuoltoa ja kaksi on terveydenhuollon valvontatehtävissä.