Lahti |

Autokanta uudistuu hitaasti

Suomalaisten autojen keski-ikä on pysytellyt yli kymmenessä vuodessa jo pitkään. Katsastusasemilla autoveron muutosten uskotaan näkyvän hitaasti. Toiveissa on, että autokannan painopiste siirtyisi matalapäästöisiin malleihin. Toisaalta hinnankorotusten vuoksi vanhasta autosta saatetaan pitää kiinni pitkäänkin.

Kuvassa katsastaja tarkistaa henkilöauton renkaan kiinnitysjärjestelmää
Kuva: Yle / Kalle Niskala

Katsastuksen läpikäyneiden autojen keski-ikä vaihtelee eri puolilla Suomea, mutta ei merkittävästi.

- Vaihteluväli on 11 - 13 vuotta. A-katsastuksen asemilla se on 11,8 ja Päijät-Hämeessä kuukautta vähemmän, A-katsastuksen Lahden alueen päällikkö Esko Kemppi kertoo.

Kempin mukaan tilastot kertovat karua kieltä siitä, että autoilu on Suomessa kallista ja verotus korkea.

- Monelle perheelle auton hankinta on toiseksi isoin hankinta heti asunnon jälkeen.

Autoveron uudistuksen vaikutuksia Kemppi ei käy vielä arvioimaan. Hän ei usko, että tuleva uudistus yksin riittää alentamaan autojen keski-ikää.

- Toivottavaa tietysti on, että ajoneuvokanta uudistuisi, mutta se tapahtuu hitaalla syklillä. Uusi auto katsastetaan ensimmäisen kerran kolmantena käyttöönottovuonna ja sen jälkeen viidentenä. Ja monet tekijät vaikuttavat, eivätkä vähäisimpinä taloudelliset.

Vähäpäästöinen auto on ollut jo 20 vuotta liikenteessä Suomessa.

- Päästölaitteet ja katalysaattorit ovat toimineet hyvin eli kyllä ne auton elinkaaren kestävät. Sähköisissä järjestelmissä voi löytyä pieniä vikoja, mutta kokonaisuus toimii hyvin ja ajoneuvotekniikka kehittyy koko ajan.

Pohjoisissa olosuhteissa autojen heikko kohta löytyy Esko Kempin mukaan kantapään alta eli jarruista.

- Eniten vikoja kirjataan käyttöjarruista. Jarruvioista kärsii joka kymmenes katsastettu auto. Niihin vaikuttavat suomalaiset vaativat ajo-olosuhteet ja teiden suolat.

Kommentoi aihetta

(14 kommenttia)

Kirjoita kommentti

Käytäthän nimimerkkiä. Emme julkaise nimellä kirjoitettuja viestejä.

Pysythän aiheessa. Vain aiheeseen liittyvät viestit julkaistaan.

Viestisi luetaan toimituksessa ennen sen julkaisemista. Haluamme tarjota sinulle mahdollisuuden hyvin perusteltuun, laadukkaaseen ja moniääniseen keskusteluun. Tarkemmat pelisäännöt voit lukea tästä linkistä.

Vastaa alla olevaan kysymykseen. Kysymyksen on tarkoitus varmistaa, että lähetetty kommentti ei ole tietokoneella automaattisesti luotu häiriöviesti.

Kiitos! Kommenttisi on lähetetty toimitukseen. Julkaisemme kommentteja arkisin klo 07-17 välisenä aikana.

Toimitus lukee kommentit ennen julkaisua. Asiattomia ja hyvien tapojen vastaisia kommentteja ei julkaista. Pitkiä kirjoituksia voidaan lyhentää, muuten kommentit julkaistaan sellaisenaan.

Kiitos! Ilmoituksesi asiattomasta kommentista on lähetetty Yle Uutisten toimitukseen.

Toimitus tarkastaa kommentin, josta ilmoitus on annettu ja poistaa tarvittaessa kommentin verkkosivuilta.

Autobahn

Ilmoita asiattomasta kommentista

Iäkäs ajoneuvokanta on puhtaasti poliittinen päätös - jokainen autoilija on valtion oma pieni lypsylehmä, jota vuosi vuodelta lypsetään enemmän. Ei siinä kolariturvallisuus ja ympäristöystävällisyys paljoa paina kun toisessa vaakakupissa on verotulojen kerääminen.

Liikenteen verotuksen keskeinen osuus valtiontaloudessa on kiistaton. Kuitenkin on poliittisia ryhmiä, jotka vielä tämän rahatuksen jälkeenkin haluavat syyllistää ja edelleen kurjistaa autoilijoiden taloudellista tilannetta (mm. suunnitelmat km-korvauksen laskemisesta, vaikka kyseessä on KULUkorvaus). Kiittämättömiä ovat.


FACTA JUTTU

Ilmoita asiattomasta kommentista

Uuden auton arvo alenee 2000...3000 euroa vuodessa.

Vanhaa autoa korjataan joka toinen vuosi ehkä 200...600 eurolla.

Jos esim. 1999 autolla ajelet vielä 7 vuotta, säästät vähintään 15 000 euroa.

Jos et hanki uutta autoa, voi ostaa vaikka osakkeita ja tuplata arvon 30 000 euroon 7 vuodessa.



F1 opit käyttöön

Ilmoita asiattomasta kommentista

Miksi kaikki ajattelu ja lainsäädäntö lähtee siitä että perheessä saa olla korkeintaan yksi auto?

Tämä johtaa siihen että ainoa auto pitää mitoittaa siten että sillä voi kuljettaa koko perheen tavaroineen silloin tällöin mummolaan, vaikka monella 90% kilometreistä ajetaan yksin töihin.

Miksi en voi ostaa toiseksi autoksi vaikkapa F1-maailmasta kopioitua kesytettyä 500cc-moottorilla varustettua single-seat-formulaa työmatkaliikenteeseen? Sellainen painaisi vain alle 500 kiloa, kuluttaisi rauhallisessa maantieajossa bensaa vain 1-2 litraa/100km ja saattaisi jopa toimia sähköllä. Kelpaisi varmaan muillekin...


Lahdenville

Ilmoita asiattomasta kommentista

Niin kauan kun veroa maksetaan Tallissa olevaan ja vain Vähän kilometrejä vuodessa ajettavan ajoneuvon Painoon,Moottoriin,tai Päästöihin perustuvaa ja Aikaan sidottuun Veroluonteiseen Käyttömaksuun !

Autokanta tulee Vanhenemaan !

Ei isompi päästöinenkään auto päästä mitään Tallissa ollessaan !

Miksi siis Rangaistus Vero Olemassaolosta ?

Kaikki Veroluontoiset maksut Polttoaineen hintaan !

Ei Veroja Vain Olemassaolon Mukaan !


Työläinen

Ilmoita asiattomasta kommentista

Eipä kannata työlläisen palkoilla edes haaveilla alle 10vuoden ikäisestä autosta. Ei yksinkertaisesti riitä rahat moisen hankintaan, saati sitten huoltoihin.

Autolla on pakko silti ajaa kun töihin ei pääse julkisilla, joten vanhalla kotterolla mennään sen kun voi huoltaa itse ja uuden saa lomarahoilla sitten kun edellisestä aika jättää.


Mietintä

Ilmoita asiattomasta kommentista

Suurin osa auton omistajista, itseni mukaan lukien, tarvitsee autoa lähinnä työmatkan kulkemiseen ja kauppareissulle, varsinkin jos jotain suurempaa tarvitsee kantaa kotia. Lisäetuna tulee riippumattomuus joukkoliikenteen aikatauluista, eli joutava odottelu pysäkeillä ja taksitolpilla jää pois.

Kyllä mielestäni 2000-luvulla valmistetut autot vielä tällaiseen lyhyen matkan ajoon hyvin kelpaa. Pelkkä vähäpäästöisyys selityksenä ostaa uusi yli 15-30 tuhannen euron arvoinen auto on aivan joutava. Onko kukaan ottanut huomioon uusien autojen valmistamisen ja rahtaamisen vaatimia päästöjä?

Jatkuvan kulutushysterian sijaan tulisi ennemminkin keskittyä miettimään miten saisimme jo olemassa olevat autot korjattua tai muutettua vähäpäästöisemmiksi, ja mahdollisesti myös turvallisemmiksi. Nykymoottorit ja korit kestävät tuplasti enemmän kilometrejä mitä vanhemmat mallit, mikseivät autovalmistajat ala myymään "päivityspaketteja" vanhemmille autoilleen joilla niiden tehot ja kulutus saataisiin energiataloudellisemmiksi ja nykystandardien mukaisiksi? Tieto ja taito taatusti siihen on.


eemeli

Ilmoita asiattomasta kommentista

työauto on 13 vuotta vanha ja perheen käyttöauto 16 vuotias. ensinnäkään ei ole mitenkään varaa vaihtaa uuteen, toisekseen tarve on niin vähäinen että vaikka laskee molempien hiilijalanjäljen vaikka 10 vuoden päähän niin se on pienempi kuin uusien autojen valmistus ja tänne rahtaaminen tuottaa. noin vanhoihin kotteroihin ei tarvitse edes kaskoa vaan pahan vahingon sattuessa työntää romut paaliin ja ostaa tilalle samanikäiset romut. osaavat korjata muuallakin kun spesialisteilla. kiitos vaan mutta ei kiitos uusille ylihintaisille muovisille tietokonehirviöille.


Esko

Ilmoita asiattomasta kommentista

Ihan mukava pikku uutinen, kunhan muistaa mikä on pointti. Mitä enemmän saadaan valtiolle kupattua vero-euroja autoilijoilta, niin sen parempi. Millään ei ole mitään muuta väliä, kuin että saadaan äänestäjiltä irtopisteitä.


Pasuunalla

Ilmoita asiattomasta kommentista

Oma auto mallia 1999 ja 300 000 km raja lähestyy, kaikki itse ajettu. Kaikki toimii ja on aina toiminut. Kuluvia osia vaihdetaan tarpeen mukaan. Ei ole mitään mieltä vaihtaa kun homma toimii. Jokainen ajettu kilometri on kuin rahaa pankkiin.

Tuoreimmat aiheesta: Lahti

Pääuutiset

Suosittelemme

Tuoreimmat

Muualla Yle.fi:ssä