Kotimaa |

Elintarvikkeiden E-koodit kuumentavat tunteita

Elintarvikeiden lisäaineista käydään kovaa kiistaa. Lisäaineaktivistien mielestä lisäaineet ovat vaaraksi terveydelle. Ruokaprofessorin mukaan keskustelussa menevät puurot ja vellit sekaisin.

Lisäaineseloste elintarvikepakkauksessa.
Esimerkiksi omenalörtsyssä on toistakymmentä lisäainetta. Kuva: Antti Seppälä / YLE

Innokkaimmat lisäainekativistit ottavat ruokakauppaan mukaansa listan E-koodeista. Siitä voi tarkistaa, mitä elintarvikkeisiin on lisätty.

EU:n hyväksymällä E-koodilistalla on 300 lisäainetta. Ne voivat olla väriaineita ja säilöntäineita. Lihaan ja makkaraan lisättävä nitriitti ehkäisee Clostridium botulinum -bakteeria, joka muodostaa yhtä maailman kovimmista myrkyistä. Väriä parannetaan muun muuassa lehtivihreästä ja punajuuresta kehitetyillä lisäaineilla.

Elintarviketurvallisuusvirasto Eviran mukaan ruuan lisäaineet on testattu tai niitä on niin pieniä määriä, ettei niistä ole vaaraa. Samoilla linjoilla on elintarvikekehityksen professori Anu Hopia Turun yliopistosta.

- Tässä menevät puurot ja vellit sekaisin. Ajatellaan, että ruoka on terveellisimpää ja ravitsevampaa, jos siinä on vähän tai ei lainkaan lisäaineita. Näinhän se ei oikeasti ole.

Luonnon omat myrkyt

Professori Hopia pitää outona sitä, että kaikki lisäaineet niputetaan samaan lokeroon, oli ne sitten tehty luonnontuotteista tai ei.

- Eikä luonnollisuus ole aina sama asia kuin terveellisyys. Esimerkiksi korvasienen ja käärmeen myrkky ovat todella kovia aineita. Ja niitä saa luonnosta.

Professori ei halua mainostaa, mitä hän itse syö. Hänen mielestään jokainen voi valita sellaisen ruokavalion kuin haluaa, mutta miksi tuputtaa omia oppejaan toisille?

- Itse kukin voisi palauttaa ruokavalioonsa rentouden. Me elämme hyvin turvallisessa yhteiskunnassa, jossa elintarvikevalvonta pelaa. Ei ruokaa tarvitse pelätä.

Kommentoi aihetta

(109 kommenttia)

Kirjoita kommentti

Käytäthän nimimerkkiä. Emme julkaise nimellä kirjoitettuja viestejä.

Pysythän aiheessa. Vain aiheeseen liittyvät viestit julkaistaan.

Viestisi luetaan toimituksessa ennen sen julkaisemista. Haluamme tarjota sinulle mahdollisuuden hyvin perusteltuun, laadukkaaseen ja moniääniseen keskusteluun. Tarkemmat pelisäännöt voit lukea tästä linkistä.

Vastaa alla olevaan kysymykseen. Kysymyksen on tarkoitus varmistaa, että lähetetty kommentti ei ole tietokoneella automaattisesti luotu häiriöviesti.

Kiitos! Kommenttisi on lähetetty Yle Uutisten toimitukseen. Julkaisemme kommentteja klo 07-23 välisenä aikana.

Yle Uutisten toimitus lukee kommentit ennen julkaisua. Asiattomia ja hyvien tapojen vastaisia kommentteja ei julkaista. Pitkiä kirjoituksia voidaan lyhentää, muuten kommentit julkaistaan sellaisenaan.

Kiitos! Ilmoituksesi asiattomasta kommentista on lähetetty Yle Uutisten toimitukseen.

Toimitus tarkastaa kommentin, josta ilmoitus on annettu ja poistaa tarvittaessa kommentin verkkosivuilta.

puurot sekä vellit

Ilmoita asiattomasta kommentista

Onhan ne apulannankin atomit luonnosta. Vaan ei siitä silti luomua tule! Vaiika kuinka MTK väittäis ja maksais tutkimuksen.


Ylen lukija

Ilmoita asiattomasta kommentista

Maalla syntyneenä ja kasvaneena ihmettelen sitä, että nykyään pitää jopa kermaan laittaa karrageenia. Ei meillä kotona laitettu mihinkään elintarvikkeisiin mitään e-koodeja tai muitakaan myrkkyjä ja kyllä ruuat säilyivät sen ajan kuin pitikin. Mielestäni kaikki lisäaineet pois ja tilalle puhtaat luonnontuotteet. Ei ole tutkittu mitä kaikki lisäaineet yhdessä aiheuttavat esim. lapsille, sitten ihmetellään kun me ihmiset sairastumme mitä erilaisimpiin sairauksiin. Dokumentit lisäaineista kertovat karua kieltä siitä mitä ne todella voivat aiheuttaa ja aiheuttavat ihmisille.


Kissanviikset

Ilmoita asiattomasta kommentista

En halua syödä vedellä jatkettuja tai aromeilla tehyjä makuja, vaan oikeaa ruokaa.Joa syön oikeita mustikoita jogurtin kanssa, niin luulen kyllä että ravintosisällössä on eroa ja lisäksi en joudu pakotetuna syömään turhaa sokeria tai muuta makeutusainetta,koska en liian makeasta välitä.Ruokateollisuus on bisnestä, joka seuraa hyvin tarkkaan ihmisten ostoja- se on tehnyt hyvin selväksi, että sen tehtävä ei ole olla terveysasiantuntija. Siksi kuluttajan on itse päätettävä mihin uskoo. Tuore ruoka on aina terveellisempää kuin pitkään seissyt.


Etoo

Ilmoita asiattomasta kommentista

Kukaan ei tiedä mitä nykyihmisen syömä lisäainecocktail aiheuttaa pidemmän päälle, eikä sitä tutkita. Yksittäisen lisäaineen turvallisuus testataan rotilla, että on sitten ihmisille turvallista.


karppari ja luomuilija

Ilmoita asiattomasta kommentista

kaikkia prosessiruokia on turvallisempi välttää kokonaan, ei siinä mitään listoja tarvita. Jos ruoka ei ole suurin piirtein siinä muodossa kun se luonnossa on, se ei todennäköisesti ole terveellistä vaan täynnä lisäaineita. Olen samaa mieltä artikkelin kanssa vain siitä, että jokainen voi valita sellaisen ruokavalion kuin itse haluaa, eikä tarvitse tuputtaa sitä toisille. Siten myös elintarvikealan tieteilijän ei ei tarvitse tuputtaa vehnäleipiä, einespitsoja tai botuliinilihoja vedoten "ruokaostoksien rentouteen"


kohtuus kaikessa ja katellaan mitä syödään

Ilmoita asiattomasta kommentista

Onhan sitä PALJON kaikenlaista ylimääräistä ja luonnotonta muuallakin kuin ruuassa !! Esim . kosmetiikka deodorantit,kaikenkaiset salvat ja voiteet imeytyy ihon läpi ja niitä ne vaan ihmiset käyttävät vapaehtoisesti,entäs sitten hiusväri...

tuskin on tutkittu mitä siitäkin jää muuta kuin väri ihmiseen..

Että jos alkaa kaikenlaista pelkäämään niin ,saa olla todella tarkkana jos aikoo elää ilman mitään keinotekoista ainetta...

Niin ja tekstiilit jäi vielä mainitsematta + kaikenlainen kodin elektroniikka

Kukaan ei tiedä millaisissa "höyryissä" kodeissa ollaan tietämättään..



Äijä

Ilmoita asiattomasta kommentista

Harvalla varmaan olisi mitään luontaista väriainetta vastaan, mutta kuka tavallinen kuluttaja noista kaikista kymmenistä E-koodeista pysyy kärryillä. Kun on näitä kaikenlaisia ympäristö- ja muita merkkejä, niin olisikohan paikka merkille joka kertoo jos tuotteessa on käytetty vain luonnontuotteita. "Luomu" ja "E-kooditon" eivät aja ihan samaa asiaa.


Kylteri

Ilmoita asiattomasta kommentista

Jos käärmeen myrkky olisi halpaa ja lisäaineeksi kelpaavaa, niin kyllä sitä elintarvikkeisiin laitettaisiin. Käärmeen myrkkyä annosteltaisiin tietysti mahdollisimman vähän. Ettei ainetta haaskaantuisi.


olli

Ilmoita asiattomasta kommentista

Kaikki lisäaineet eivät ole terveydelle edes pienesti haitallisia, mutta jotkin ovat osoittautuneet todella pahoiksi pitkään käytettyinä. Enemmän kuitenkin on kyse ruoan laadusta. Lisäaineita käytetään teollisessa ruoan valmistuksessa. Juuri teollinen valmistus huonontaa ruoan laatua. Lisäaineet ovat siinä prosessissa vain pieni lisähaitta.

Tuoreimmat aiheesta: Kotimaa

Pääuutiset

Suosittelemme

Tuoreimmat

Muualla Yle.fi:ssä