Onko äidinkielinen päivähoito tai opetus erityisetu? Onko äidinkielinen palvelu terveydenhuollossa? Onko äidinkielinen televisio-ohjelma erityisetu? Onko yritystuki tai maataloustuki, jossa on otettu huomioon elinkeinon erityispirteet erityisetu? Mitä näyttöä suomalaisilla on siitä, että Suomen valtio omistaa Lapissa olevat maa-alueet? Miten ILO-sopimuksen ratifiointi sortaa valtaväestön oikeuksia?

Onko äidinkielinen päivähoito tai opetus erityisetu? On valtiossa, jossa kieltä puhuu alle promille väestöstä.

Onko äidinkielinen palvelu terveydenhuollossa? On valtiossa, jossa kieltä puhuu alle promille väestöstä.

Onko äidinkielinen televisio-ohjelma erityisetu? On valtiossa, jossa kieltä puhuu alle promille väestöstä.

Onko yritystuki tai maataloustuki, jossa on otettu huomioon elinkeinon erityispirteet erityisetu? Sana erityispiirteet sen jo kertoo, että on.

Mitä näyttöä suomalaisilla on siitä, että Suomen valtio omistaa Lapissa olevat maa-alueet? Ne (valtion)alueet kuuluivat ennen Ruotsin kruunulle, sen jälkeen Venäjän valtiolle ja Suomen itsenäistyttyä ja valtakunnan rajat vedettyä Suomen valtiolle.

Miten ILO-sopimuksen ratifiointi sortaa valtaväestön oikeuksia? Esimerkiksi siten, että valtaväestö Lapissa koostuu pitkälti vanhoista lappilaisista (lappalais) suvuista, joilla on juuret syvemmällä Lapin jäkäliköissä kuin Norjasta tulleilla poronomadeilla, jotka nyt vaahtoavat asiasta ja hamuavat maita itselleen. Elinkeinokysymys ei voi olla ratkaiseva tekijä maiden omistuksessa. Siitä, että esi-isämme siirtyivät talonpoikaiseen elämäntyyliin pelastaakseen perheensä nälkäkuolemalta ei voi rankaista siten, että jollekin keinotekoisesti rajatulle kansanosalle annetaan maat ja mannut vain siitä syystä, että sattuvat puhumaan sammuvaa kieltä .

Jaa, että pitäisi saamelaisten maaoikeudet ratkaista. Miten sitten niiden vanhoja tiloja omistavien maaoikeudet joilta isossajaossa vietiin maita liikamaan nimellä, siis ryöstettiin valtiolle. Heillähän on vanhoissa tilapapereissa näyttöä, että liikamaina otetut maat ovat joskus kuuluneet omistamiinsa tiloihin.Saamelaisillahan ei maiden omistamisesta ole

mitään asikirjoihin perustuvaa näyttöä. Jos olisi olisivat he aikoja sitten vaatineet niitä oikeusteitse

omistukseensa. Tietääkseni saamelaisilla on kaikki samat oikeudet kun kaikilla muillakin suomalaisilla.

Ei yhdelläkään alkuperäiskansalla ole näyttöä maiden omistamisesta. Maanomistuskulttuuri on valtioiden ja uudisasutuksen tuomaa. Saamelaisten oikeuksien edistämisessä ei ole kyse siitä, että joidenkin muiden oikeuksia kavennetaan. Oikeuksien suhteen tilanne on verrannollinen aikoinaan vallalla olleisiin monikielisyysasioihin, yksikielisyyden yhdentotuuden torvet ajattelivat, että ihmisen päässä kielet ovat ns. omissa tynnyreissään, jos opetetaan toista kieltä samalla, niin luullaan, että se ve sijaa toiselta kieleltä ja aivojen kielitila loppuu kesken.

onneksi valtio hallinnoi alueitaan lapissa, muuten siellä ei olisi runkoakaan pystyssä jos eräät saamelais-natianalistit saisivat päättää maan käytöstä. nythän tilanne tunturialueilla koivun uusiutumisen suuhteen alkaa olla todella heikko, uusia lehdekkäitä vesoja kesällä tunturissa ei ole näkynyt moniin vuosiin. olisiko jo aika oikeasti keskustella yli suurista poro karjoista.

Saamelaismandaatin omaavista jo puolet asuu saamelaisalueen ulkopuolella ja kaupungeissa. Mitä ne helsinkiläiset tekee saamelaisalueen maaoikeuksilla? Aikoovatko näissä vaatimuksissa äänitorvina olevat "citysaamelaiset" kanakoirineen tänne riekonpyyntiin, Tenolle lohestamaan vai Inarinjärvelle taimenenpyyntiin? Että tämmöistä riistettyä alkuperäiskansaa me vaan ollaan....

Oikeuksia ja lisää oikeuksia. Mikähän saamelaisilla on oikeasti huonosti, ei mikään. Tässä on kyse vain ihmisen rajattomasta ja pohjattomasta ahneudesta, se jolla on jo kaikkea haluaa lisää sitä kaikkea. Sitten puhutaan saamenmaasta, koska sellainen on itsenäistynyt, en muista sitä sotaa, jossa olisi taisteltu saamenmaan itsenäisyyden puolesta... ja sitten vielä kiintiöedustaja, voi hyvän tähen, eikö se riitä että on istuva presidentti takataskussa komppaamassa kaikkia lisäoikeusvaatimuksia?

Tämä vaatimusten vyöry on pohjaton, samoin kuin vaatijoiden ahneus. Tänään yhtä, huomenna lisää, lisää, lisää...ei sillä ole loppua. Saamelaisten seassa asuvat omalla maallaan näistä erityisetuuksista täysin osattomat lapin alkuperäiset asukkaat, syrjityt lappalaiset. He eivät ole jutaneet lännestä, eikä pohjoisesta, vaan ovat pysyneet paikoillaan heimojensa mailla. He eivät ole valloittajina alueelle tulleita, kuten osa porosaamelaisista. Kuka lappalaisten etua ajaa? Mihin he kuuluvat?

Kuka näitä "neuvostoja" informeeraa? Pelkäänpä, että kotimaassa ILO sopimuksen ratifiointiprosessissa toiseksi jääneet haloset, braxit ja stubbit kätyreineen ovat taas asialla. Vastuutonta toimintaa tällainen jatkuva sodanlietsonta.

Kun kotimaassa ei saa kannatusta, huudetaan milloin YK:ta, milloin mitäkin ulkolaista neuvostoa apuun.

Tulkaa alueelle, ilmoittkaa tulostanne reilusti ja salailematta. (ei kuten tähän saakka salakähmäisesti kenenkään muun kuin saamelaiskäräjien tietämättä) Istutaan pöytään, pannaan asiat agendalle varataan aikaa ja varoja ja aletaan neuvonpito. Kyllä ne asiat selviää maaoikeuksia myöten. ne on aina selvinny. Muuta rehellistä ja kestävää tietä ei ole.

Pari tuhatta saamelaista odottaa silmät kiiluen oikeutta päästä käsiksi kolmasosaan maan pinta-alasta ja samalla vielä hakkaamattomiin tukkimetsiin ja maassa piileviin malmivaroihin . Ei kiertelevä paimentolaisuus anna mitään oikeutta porojen alla olevaan maahan , korkeintaan luvan jatkaa paimennusta.

Mikä Euroopan Neuvosto? Joku kasvoton möykkykö, joka jostain syystä tuntuu näkevän Suomen ja sen Lapin asiat pilkulleen samalla tavalla kuin kiivaimmat saamelaispoliitikot. Voisiko toimittajilta vaatia moisten julistusten monistamisen sijasta sen verran tutkivaa journalisimia, että selvittäisivät ja kertoisivat edes millainen valmisteluketju em. julistukseen sisältyy. Vai olisiko liian kiusallisen pieni kotoinen porukka sen takana?