Lahti |

Ennakkoluulot ovat tatuointitaiteen tiellä

Kuvataiteilija Katariina Katla on myös tatuoija. Hän pitää sekä maalaamista, että tatuoimista taiteen tekemisenä.

Katariina Katla
Kuva: Yle

Välillä pohdin, että olenko epäonnistunut taiteilijan urallani, sillä teen enemmän kuvia tatuoimalla kuin maalaamalla tai piirtämällä. Tatuoijakollegani lohdutti minua kertomalla, että hän ajattelee jokaisen teoksensa olevan jatkuvasti näytteillä ja myyty. Harva taidemaalari voi rehennellä teostensa sadan prosentin myynnillä.

Suomen taidepiireissä tatuointitaide ei silti nauti kovin korkeaa arvostusta. Ehkä juuri kaupallisen luonteensa ja niin sanotun maalauspohjan kanssa tehtävien kompromissien vuoksi. Tatuointi ei ole pelkästään tekijänsä mieltymysten ilmentymä, vaan asiakkaan ja tatuoijan näkemysten yhteensovittamisesta syntynyt lopputulos.

Tatuointitaidetta ei lasketa korkeataiteiden luokkaan ehkä osittain myös siksi, että niitä näkee aivan tavallisten ihmisten iholla. Kalliit maalaukset ja veistokset ovat ainakin perinteisesti olleet osa vain kulttuurikotien ja herraskartanoiden sisustusta siinä missä tavallinen kansa on tyytynyt ripustamaan toritaidetta seinilleen.

Tatuointien ei edelleenkään juuri katsota lisäävän kantajansa arvostusta, pikemminkin päinvastoin.


Sen sijaan tatuoinnit ovat olleet pitkän historiansa aikana niin kuninkaallisten kuin yhteiskunnan vähemmän arvostettujen jäsenten suosiossa. Tatuointien ei edelleenkään juuri katsota lisäävän kantajansa arvostusta, pikemminkin päinvastoin. Niihin liitetään edelleen vahvoja ennakkoluuloja muun muassa epäpuhtaudesta.

Tatuointien luonne on useimmiten enemmän julistuksenomainen kuin esteettisiä arvoja korostavaa. Jo pelkkään tekniikkaan sisältyy vahvasti kannanoton ja oman kehon haltuunoton elementit: Pysyvä kuva omassa kehossa. Näin ollen melkein mikä tahansa aihe iholle tatuoituna muuttuu oman yksilöllisyyden julistukseksi. Vaikutusta tosin hieman loiventaa tatuointien kasvava määrä ja niiden muuttuminen yleisesti hyväksytyksi itseilmaisun muodoksi.

Suurin osa tatuoinneista on syvästä henkilökohtaisuudestaan huolimatta hyvin heikkotasoisia. Myös tatuoinneissa usein käytetty aihemaailma on voimakkaassa symbolisessa merkityksessään lähes pateettista, mikä ei ole omiaan lisäämään niiden arvostusta taidemuotona. On silti rajoittunutta määritellä eri kuvan tekemisen tapoja korkeataiteeksi ja ei-taiteeksi pelkästään tekniikan perusteella. Myös esimerkiksi maalaustaiteessa suuri osa teoksista on todella heikkolaatuisia, joten myös tatuointeja olisi rakentavampaa tarkastella tapauskohtaisesti.

Parhaimmillaan tatuointi voi olla todella kaunis ja kantajansa olemukseen istuva osa kokonaisuutta. Hyvän lopputuloksen saavuttaminen vaatii kuitenkin niin tatuoijalta kuin tatuoinnin ottajaltakin kiinnostusta ja paneutumista prosessiin. Tässäkään mielessä tatuointi ei poikkea laadukkaan taideteoksen valmistamisesta mitenkään.

Katariina Katla, kuvataiteilija

Kommentoi aihetta

(8 kommenttia)

Kirjoita uusi kommentti

Kirjoita kommentti

Käytäthän nimimerkkiä. Emme julkaise nimellä kirjoitettuja viestejä.

Pysythän aiheessa. Vain aiheeseen liittyvät viestit julkaistaan.

Viestisi luetaan toimituksessa ennen sen julkaisemista. Haluamme tarjota sinulle mahdollisuuden hyvin perusteltuun, laadukkaaseen ja moniääniseen keskusteluun. Tarkemmat pelisäännöt voit lukea tästä linkistä.

Vastaa alla olevaan kysymykseen. Kysymyksen on tarkoitus varmistaa, että lähetetty kommentti ei ole tietokoneella automaattisesti luotu häiriöviesti.

Kiitos! Kommenttisi on lähetetty toimitukseen. Julkaisemme kommentteja arkisin klo 07-17 välisenä aikana.

Toimitus lukee kommentit ennen julkaisua. Asiattomia ja hyvien tapojen vastaisia kommentteja ei julkaista. Pitkiä kirjoituksia voidaan lyhentää, muuten kommentit julkaistaan sellaisenaan.

Kiitos! Ilmoituksesi asiattomasta kommentista on lähetetty Yle Uutisten toimitukseen.

Toimitus tarkastaa kommentin, josta ilmoitus on annettu ja poistaa tarvittaessa kommentin verkkosivuilta.

Kristiina

Ilmoita asiattomasta kommentista

En ole koskaan nähnyt yhtään kaunista tatuointia enkä ymmärrä miksi ihmiset haluavat pilata ihonsa ja ulkonäkönsä moisella. Töissä ja julkisilla paikoilla ne erityisesti pitäisi pitää piilossa, kotonaan olkoon kukin niin hirveän näköinen kuin haluaa. Sama koskee lävistyksiä. Kaupassa tai muualla en halua palvelua epäsiisteiltä ilmisiltä.


Kerttu

Ilmoita asiattomasta kommentista

En ole koskaan kokenut ihmistä, joka haluaa määrittää sen, miten muiden tulee olla ja elää, miellyttävänä lähimmäisenä. En ymmärrä miksi ihmiset haluavat pilata oman mielensä ja muidenkin ilmapiirin yrittämällä saada muut elämään omien ennakkoluulojensa mukaisesti. Eritoten töissä ja julkisilla paikoilla sopisi rumat luonteenpiirteet pyrkiä pitämään piilossa. Kotona olkoon kukin niin ikävä kuin haluaa. JOS kotona ei ketään muuta ole siitä kärsimässä! En halua palvelua sisäisesti rumilta ihmisiltä.


Annastiina

Ilmoita asiattomasta kommentista

En ole koskaan nähnyt yhtään kaunista ylipainoista ihmistä enkä ymmärrä miksi ihmiset haluavat pilata terveytensä ja ulkonäkönsä moisella. Töissä ja julkisilla paikoilla ne läskit pitäisi pitää piilossa, kotonaan olkoon kukin niin plösö kuin haluaa. Sama koskee pilalle värjättyjä hamppuhiuksia. Kaupassa tai missään missä näen muita ihmisiä, he eivät saisi häiritä minun olemassaoloani, olenhan uniikki ja minun tunteeni on kaikkien otettava huomioon!


Marunette

Ilmoita asiattomasta kommentista

Lävistys? Epäsiisti? Tehdään steriilillä neulalla, puhdistetaan äärettömän huolellisesti ja pidetään, oikein hoidettuna, paljon siistimpänä kuin joka toisen kaupassakävijän korvantakuset. Lävistyksellä kasvonsa koristaneen puhdistusrutiini on, omasta kokemuksesta alahuulen labret:in kanssa elettyä jo kuutisen vuotta, parempi kuin "ehjäkasvoisen".

Seuraavalla kerralla kun näet moisia, mitipä miten hyvin olet itse kasvosi pessyt, hampaasi harjannut ja siisteydestäsi huolta pitänyt...


hannu

Ilmoita asiattomasta kommentista

Olen samaa mieltä. Mikään tatuointi ei ole kaunis. Ennen tatuoinnit olivat rikollisten ja merimiesten. Ihon tuhoamistahan tuo on. Jos on pakko ottaa tatuointeja, niin sellaisiin paikkoihin, joissa ne eivät näy. On irvokasta kun käsivarret, sääret, päänalue ja kaulallakin on tatuointeja.

Jos tatuointeja ottaa, rahaa niiden poistamiseen julkisin varoin ei saisi laittaa.


hukkapätkä

Ilmoita asiattomasta kommentista

Juu kyllä ne poistorahat jokainen maksaa omasta pussista, ei todellakaan valtio tue sitä hommaa. Faktat kuntoon ennen kuin tullaan huuteleen.

Ennen on monet muutkin asiat olleet rikoksia, kuten homous. Ajat muuttuvat. Kroppansa tuhoamista on myös kemkaalien yletön käyttö (hiusten värjäys, meikkaus) ja jännä juttu ettei kukaan ole niiden perään huutelemassa. Edelleenkään, kukaan ei ota tatuointeja miellyttääkseen muita, sehän vasta pelottavaa olisikin!!


Ankkuri

Ilmoita asiattomasta kommentista

Ennen tatuoinnit olivat rikollisten ja merimiesten. Ihan alunperin tatuointeja on tehty suojelemaan ihmistä. Merimiehiä myrskyissä, jotain heimoja sodissa, nälältä yms. Kaunis ajatus. Nykyisin tatuointeja voidaan ottaa myös syvällisemmistä syistä kuin pelkän ulkonäön takia. Toiset käsittelevät vaikkapa rakkaan poismenoa ottamalla tatuoinnin, näin rakas pysyy heidän luonaan aina.

Kristiinalle vielä, mitä sinä siitä saat, että pahoitat toisten mielen? Mitä sinä siitä saat? Tuskin kaupan jonossakaan huutelet mielestäsi rumille ihmisille.


Tuoreimmat aiheesta: Lahti

Pääuutiset

Suosittelemme

Tuoreimmat

Muualla Yle.fi:ssä