Yhtiö tekee sijoituspaikkakunnilla vielä esimerkiksi teknistä suunnittelua, minkä yhteydessä paikkakuntakohtaiset kustannusarviot tarkentuvat. Lisäksi Fennovoima haluaa odottaa kaavoitusten etenemistä.

Saarenpää korostaa, että Simo ja Pyhäjoki ovat samalla viivalla olevia hyviä vaihtoehtoja, myös Säteilyturvakeskuksen mielestä. Eroja ei löydy kaavoituksen etenemisestä eikä ydinvoimalan kannatuksesta.

Eroja löytyy kuitenkin pienistä yksityiskohdista.

- Yksi asia, jossa vertaamme vaihtoehtoja, on kustannukset. Jossakin tie on pitempi, jossakin liityntä kantaverkkoon on pitempi, myös maanrakennustöissä on kustannuseroja. Tällaisia yksityiskohtia, joissa paikat poikkeavat toisistaan, on iso joukko. Meidän mielestämme mitään tällaista yksityiskohtaa ei ole tärkeää nostaa esiin. Ratkaisevaa on kokonaisharkinta, jossa yksittäiset yksityiskohdat eivät ole tärkeitä, Saarenpää sanoo.

Saarenpään mukaan kaikki tärkeät asiat on selvitetty.

- Kumpikin paikka on läpäissyt kaikki tärkeät asiat. Mitä tulee turvallisuuteen ja paikkojen hyväksyttävyyteen, on Säteilyturvakeskuskin hyväksynyt. Kumpikin paikkakunta on ylittänyt riman ja siinä mielessä kumpikin paikkakunta voi tulla valituksi, Saarenpää sanoo.

Myönnettävät ydinvoimaluvat esitellään keskiviikkona hallituksen iltakoulussa. Hallituksen on ennakoitu esittävän kahta uutta lupaa ydinvoiman lisärakentamiseen. Ydinvoimalupien arvioidaan menevän Fennovoimalle ja TVO:lle. Valtioneuvosto voi ottaa kantaa myös ydinvoimalan sijoituspaikkakuntaan.