Perämeri |

Filmikamera pitää pintansa digimaailmassa

Valokuvaus digitalisoituu kovaa vauhtia. Aika on ajanut ohi filmikameroista - vai onko sittenkään? Filmirullia myydään ja kehitetään enemmän kuin viime kesänä, joten perinteinen filmikamera sinnittelee ja pitää pintansa.

Lähikuva vanhasta Kodakin kamerasta ja sen linssistä.
Filmikamerat pitävät pintansa digitalisessa kuvausmaailmassa. Kuva: Thomas Frey / EPA

Nykyinen valokuvausmaailma on pitkälti digitalisoitunut. Kodin kuva-arkistot löytyvät tietokoneen syövereistä ja muistikorteilta. Perinteiset valokuva-albumit pölyttyvät kirjahyllyssä eivätkä loma-albumit ole enää saamassa jatkoa.

Näin voisi helposti ainakin kuvitella, kun seuraa nykyistä valokuvausmaailmaa, mutta todellisuus on toisenlainen.

- Filmirullia ostetaan enemmän ja kehitetään enemmän kuin esimerkiksi viime kesänä. Filmikamerat pitävät pintansa digitalisoituvassa maailmassa, kertoo Filmikulman yrittäjä Pirjo Korkee.

Filmirullia kehittävät pääasiassa ikäihmiset, mutta poikkeuksiakin löytyy.

- Pääasiassa asiakaskunta on iäkkäämpää väestöä, mutta löytyy myös nuorempia asiakkaita. He ovat kaivaneet isovanhempiensa vanhat filmikamerat esille ja kokeilevat millaista on kuvata filmille, mainitsee Korkee.

Sympatiaa filmille

Nykyisissä digikameroissa kuvanlaatu on kehittynyt niin hyväksi, että tasoeroa filmikuvan ja digikuvan välille on vaikea saada. Tästä huolimatta yrittäjältä ja asiakkailta löytyy sympatiaa filmikuville.

Tilanteesta riippuen kuvaan jonkin verran filmille. Kyllä siinä on oma tunnelmansa, kun kuvan suunnitteluun käyttää enemmän aikaa kuin digikuvauksessa.

- Pirjo Korkee

- Asiakkaat tahtovat kuvista jotain kouriintuntuvaa, siksi varmasti pysytään siinä tutussa ja turvallisessa filmikamerassa, Korkee toteaa.

- Tilanteesta riippuen kuvaan jonkin verran filmille. Kyllä siinä on oma tunnelmansa, kun kuvan suunnitteluun käyttää enemmän aikaa kuin digikuvauksessa, jatkaa Pirjo Korkee.

Kummallekin kuvatyypille löytyy oma käyttäjäkuntansa sekä puolestapuhujat.

- Monet valokuvausta harrastavat jaksavat yhä kantaa mukanaan filmikameroita. Kameraseurat usein pitävät hienosti yllä filmille kuvaamisen perinnettä, sanoo Korkee.

Säilyvyys tärkeintä

Oli kyseessä filmikuva tai digikuva niin paperiversiona kuva säilyy parhaiten. Oikein säilytettynä filmille tallennetut kuvat ovat käytännössä ikuisia.

- Säilyvyydessä on flimikuvien suurin etu. Digikuvat ovat riippuvaisia tekniikasta, kun taas filmikuvat voi oikein säilytettynä arkistoida vaikka 200 vuodeksi, muistuttaa Korkee.

- Oli kamera millainen tahansa, niin aina kannattaa säilyttää kuvat paperiversioina, silloin ei ainakaan tekniikan pettäminen pääse tuhoamaan kuva-arkistoa, Korkee lisää.

Kommentoi aihetta

(6 kommenttia)

Kirjoita uusi kommentti

Kirjoita kommentti

Käytäthän nimimerkkiä. Emme julkaise nimellä kirjoitettuja viestejä.

Pysythän aiheessa. Vain aiheeseen liittyvät viestit julkaistaan.

Viestisi luetaan toimituksessa ennen sen julkaisemista. Haluamme tarjota sinulle mahdollisuuden hyvin perusteltuun, laadukkaaseen ja moniääniseen keskusteluun. Tarkemmat pelisäännöt voit lukea tästä linkistä.

Vastaa alla olevaan kysymykseen. Kysymyksen on tarkoitus varmistaa, että lähetetty kommentti ei ole tietokoneella automaattisesti luotu häiriöviesti.

Kiitos! Kommenttisi on lähetetty toimitukseen. Julkaisemme kommentteja arkisin klo 07-17 välisenä aikana.

Toimitus lukee kommentit ennen julkaisua. Asiattomia ja hyvien tapojen vastaisia kommentteja ei julkaista. Pitkiä kirjoituksia voidaan lyhentää, muuten kommentit julkaistaan sellaisenaan.

Kiitos! Ilmoituksesi asiattomasta kommentista on lähetetty Yle Uutisten toimitukseen.

Toimitus tarkastaa kommentin, josta ilmoitus on annettu ja poistaa tarvittaessa kommentin verkkosivuilta.

Jamppa

Ilmoita asiattomasta kommentista

Säilyvyydellä en menisi kyllä filmikameroiden kuvia kehumaan. Riski liittyy jo siihen, että kuvien kehitys ylipäätänsä onnistuu, eikä ennen sitä tai sen aikana tapahdu filmin kanssa jotain vahinkoa. Kuvista on huomattavasti hankalampaa ottaa kopioita kuin digikuvista, ja kuvanlaatu vääjäämättä heikkenee ajan myötä. Digikuvien kuvanlaatu ei heikkene, ja kopioita on helppo ottaa ääretön määrä, ja varmistaa kuvien säilyvyys riittävillä varmuuskopioilla.

Filmikameran ainut vahvuus piilee eksotiikassa. Asiaa voisi verrata vaikka siihen, että jotkut tykkäävät LP-levyistä.


kaljamaha

Ilmoita asiattomasta kommentista

Jamppa: Riippuu tekniikasta. Miten ajattelit arkistoida digikuvasi seuraavaksi 200 vuodeksi? Kovalevyt on epäluotettavia, levypalvelimet vaatii jatkuvaa ylläpioa kun laitteet väistämättä hajoaa. Tiedostojärjestelmät vaihtuu ajan myötä. Nykyään varmin tapa lienee tallentaminen CD/DVD:lle. Kaikki levyjä polttaneet tietää kuinka epäluotettavia itse poltetut levyt on. Lisäksi ko. formaatit poistunee käytöstä 10 vuoden kuluessa. Ts. "kaappiin unohtunut" DVD tai kovalevy ei takaa säilyvyyttä. Hyvä printti säilyy, myös digikuvan tapauksessa.


Digijärkkäri

Ilmoita asiattomasta kommentista

Paras ratkaisu on yhdistää digikuvauksen ja printtien parhaat puolet. Kuvaus hyvällä digikameralla - mieluiten raw-formaatissa. Kuvien käsittely "kehittäminen" kuvankäsittelyohjelmalla ja sen jälkeen parhaista otoksista teettää paperikuvat - mieluten tuplana ja säilyttäminen viilessä ja pimeässä paikassa, niin säilyy ainakin koko oman elämän ajan ja kenties myös tuleville polville.


ami

Ilmoita asiattomasta kommentista

jampalle ... nyt jo on kahdenkymmene vuoden takainen kuvamateriaali siirtynyt historiaan ... vehkeet eivät osaa tutkia vahoja kuvia eikä tekstejä. näytä minulle tietokonemyyjä, joka myy konetta, joka ymmärtää 320-lerppua tai edes 640-korppua, milläs nyt katsot tai luet niitä juttuja ... vastaa vaan, että kyllä se mahdollista on ... tietysti on, mutta mitä maksa ... itse omistan yhden suomen ensimmäisistä AT-koneista (1/18) kenellä nuo 17 muuta ovat toimintakunnossa, tuskin kellään. aika menee liian nopeaan ohi nykyhetken.. eikö totta.


Projektiri

Ilmoita asiattomasta kommentista

En näe tässä mitään ongelmaa, siirretään ajoissa uuteen massamuistiin, niin kauan kun vanhat laitteet vielä pelaa, eihän sitä joka vuosi tarvitse tehdä, minulla on 14 vuotta vanhoja kuvaroppuja jotka pelaa, olen tehnyt 40 vuotta kuvia, nyt digitoin hyvinsäilyneet negat ja diat ja siirtelen niitä muutaman vuoden välein uusiin kovalevyihin. Eihän niitä negoja ja dioja mihinkään tuhota, säilytetään niitä entiseen tapaan, sillä aina tulee parempia diaskannereita ym. Eli välineitä, joilla arkistoja säilytetään ja uudelleen kopioidaan. Tänäpäivänä on helppoa kopioida omia arkistoja, ja se on halpaa, kun vertaa aikaan jolloin käytettiin kaitafilmiä ja kehitettiin kuvia kotona pienissä tiloissa.


Tuoreimmat aiheesta: Perämeri

Pääuutiset

Suosittelemme

Tuoreimmat

Muualla Yle.fi:ssä