Yrityksille nettihakupalveluja kauppaavan Directan toimintatapoja on selvitelty eri viranomaisissa jo kolme vuotta.

Nyt nostettu syyte koskee vuosia 2007 - 2009. Syytteen mukaan Directan johtamisesta vastuussa ollut viisikko on hankkinut itselleen ja edustamalleen Directa Oy:lle oikeudetonta taloudellista hyötyä.

Kiistaa käydään Directan tarjoaman hakukonepalvelun luonteesta ja sen tuottaman tiedon osumatarkkuudesta.

Syyttäjä: Pienyrittäjiä jymäytetty

Syytteen mukaan Directa antoi puhelinmarkkinoinnissaan asiakkaille virheellistä ja harhaanjohtavaa tietoa.

Directa Oy:n edustajat ovat antaneet ja kouluttaneet alaisiaan antamaan myyntipuhelujen yhteydessä totuudenvastaisia, harhaanjohtavia ja puutteellisia tietoja hakuosumaperusteisen laskutuksensa sisällöstä, syytteessä sanotaan.

- Myyntipuhekaavan perusteella on syntynyt vaikutelma, että palvelun ostajan tavoitettavuus paranee.

Kihlakunnansyyttäjä Jaakko Tapala katsoo, että puhelinmyyntitapahtumissa on ylimalkaan jäänyt epäselväksi, kuinka hakukoneen osumat syntyvät ja miten niistä laskutetaan.

- Esimerkiksi monet pientä yhden hengen yritystä pyörittävät asiakkaat ovat pahasti erehtyneet palvelun todellisesta luonteesta, Tapala sanoi käräjäoikeuden istunnon tauolla.

- Yritykset ovat maksaneet paljon myös tyhjästä. Hakukoneen tulokset tuottivat ikäviä yllätyksiä. Syyttäjä laskee, että Directan toiminnasta on aiheutunut asianomistajille kaikkiaan 4 860 000 euron taloudelliset vahingot. Syyttäjä vaatii, että syytetyt velvoitetaan maksamaan tuo summa rikoshyötynä valtiolle.

Tarkkaa rangaistusvaatimustaan Tapala ei ollut vielä valmis sanomaan.

Syyttäjä vaatii syytetyille myös liiketoimintakieltoa.

Directa Oy:lle vaaditaan yhteisösakkoa.

Väärinkäsitysten välttämiseksi Tapala muistuttaa, että nyt käsiteltävänä olevat asiakassopimukset olivat aikoinaankin vain pieni osa Directan liiketoimintaa.

- En missään nimessä halua leimata kaikkea Directan toimintaa arveluttavaksi.

Puolustus: Syyttäjä pahasti hakoteillä

Puolustuksen asianajaja Kai Kotiranta tyrmää kovin sanoin syyttäjäpuolen näkemykset ja vaatimukset. Kaikki rikoksesta epäillyt kiistävät syyllistyneensä mihinkään rikokseen.

- Minulle on jäänyt epäselväksi, onko syyttäjä edes ymmärtänyt hakukoneiden toimintatapoja.

- Esitutkinnassa saati syytekirjelmässä ei ole näytetty, että hakukone olisi toiminut jotenkin vilpillisesti.

- Directan hakumoottori on toiminut normaalin hakurobotin tapaan, tietyillä tilastotieteellisillä painokertoimilla.

Kotiranta hämmästelee myös syyttäjän arviota mahdollisesta rikoshyödystä – lähes viidestä miljoonasta eurosta.

- Sekin summa on vedetty likipitäen hatusta. Nyt käsillä olevan jutun asianomistajia on laskutettu yhteensä vain 147 000 euron arvosta.

Jutun suulliselle valmistelulle on varattu aikaa viikon päivät. Pääkäsittelyn on määrä alkaa 31. lokakuuta.