Jos tällainen ratkaisu tehdään, se merkitsee Laukkasen mielestä, että isoja kuntia saadaan, mutta jätetään ratkaisematta kipein ongelma: terveydenhuolto.

- Eihän Itä-Savo voi selvitä terveydenhuollon rakenteista itsenäisesti. Terveydenhuolto pitäisi ratkaista erikseen.

- Ei Etelä-Savossa voi olla terveydenhuollon järjestämisessä kuin yksi taho. On siinä ja siinä, että se selviää yksinkään.

-Ratkaisuesityksessä korostetaan, että kuntaliitoksia ei tehdä siten kuin ne on nyt tehty, vaan ne pitää tehdä paljon tehokkaammin. Suomeksi se tarkoittaa, että kuntaliitossopimuksessa ei saa sopia mitään palvelujen säilymistä vanhoissa taajamissa, koska muuten sitä rationaalista hyötyä ei saada nopeasti irti.

Laukkanen sanoo, että tällainen toiminta merkitsisi pakkomenettelyä. - Eihän tällaista saada kuin pakolla. Silloin tarkoitus on ajaa kokonaan alas kirkonkylät, jolloin sinne jäisivät vain minimipalvelut. Se taas tarkoittaa, että ihmisten arki huononisi ja palvelut joutuisi hakemaan kauempaa.

- Kun jonkun alueen tulevaisuuden kehitysnäkymä huononee, myös kiinteistön arvo huononee. Tässä on kysymys varallisuuden siirrosta isoihin keskuksiin. Kyllähän näin saadaan rationalisointietua, mutta se jättäisi edelleen ratkaisematta terveydenhuollon.

Vanhustenhuolto ei kaadu täällä syliin

- Tilastot ovat tilastoja ja ennusteet ennusteita, mutta vanhustenhuoltokin on lähipalvelu eikä se ole meidäntyyppisten kuntien ongelma, sanoo Heikki Laukkanen.

- Esimerkiksi Juvan osalta vanhustenhuolto on kymmeneksi vuodeksi tehty .

- Vanhustenhuolto ei ole täällä kaatumassa syliin, se kaatuu syliin isoissa kaupungeissa, koska siellä isot ikäluokat siirtyvät eläkkeelle. Siellä tulee kymmeniä ja satoja tuhansia uusia eläkeläisiä, mutta ei näihin Etelä-Savon kuntiin tule sellaisia määriä.

Heikki Laukkanen muistuttaa myös, että vanhustenhuollon tulevaisuuteen liittyy työvoimapula. - Kysymys on siitä, onko meillä palkanmaksukykyä.

- Tokihan me tarvitsemme työvoimaa. Ratkaistaanko se maahanmuutolla? kysyy Laukkanen. Hän ei näe työvoima- tai vanhuskysymystä sellaisena kysymyksenä, että se kaatuisi Etelä-Savossa päälle. Toisin on Helsingissä tai Turussa tai Tampereella, missä tarvitaan tuhansia ihmisiä lisää vanhustenhuoltoon seuraavan 15 vuoden aikana.

Pöyristyttävää kansanvallan halveksuntaa

Heikki Laukkanen ei vastusta kuntaliitosratkaisua, jos kunta itse päätyy siihen huomatessaan, että se ei tuota enää lisäarvoa alueensa ihmisille hyvinvoinnin näkökulmasta ja hakeutuminen yhteistyöhön on parempi vaihtoehto.

Menettelytapa sen sijaan närkästyttää: - Pidän pöyristyttävänä esimerkiksi sitä, että kuntien valtuustojen pitäsi 13. huhtikuuta antaa joku lausunto tästä raportista ja kirjoittaa taustamuistiot.

Laukkasen mielestä tällainen menettely on kansanvallan halveksuntaa, jos kunnan itsenäisyys on näin helppohintaista.

- Pitäisi ottaa kaikki mukaan valmisteluun ja pohtia kokonaisuutta ja ennen kaikkea ratkaista terveydenhuolto.

- Kunnallisella itsehallinnolla on pitkät perinteet ja Suomi on pitkään ollut sopimusyhteiskunta, jossa on pyritty laajasti pitämään kansalaiset mukana. Haluan jatkossakin pitää näitä esillä. Meillä Juvallakin valtuusto määrittelee kunnan kannan.