Olen sen verran omalaatuinen persoona että nuo Venäläisherran uhkailut naurattivat. Ei millään pahalla, herra armeijankenraali, mutta viime sotien jälkeen on aivan turhaa tulla koettaa kertomaan Suomelle mitä se saa ja mitä se ei saa tehdä. Me emme pidä siitä. Jokainen maa harjoittelee armeijallaan valmiutta, ei siinä ole kyse mistään näennäisestä salaliitosta Venäjää vastaan.

Suomen kansa päättää menemmekö me Natoon vai emme. Ette te.

Herrat ministerit: TÄMÄN takia Pohjois-Karjalan Prikaatia ei saa lakkauttaa.

sopiko Putin ja Halonen Pohjois-karjalan prikaatin tuhoamisesta ???????????. Kovin on agressiivisia ja provokatorisia lausuntoja Venäjän sotavoimien päälliköltä. Suomi Natoon välittömästi. Natoon liittyminen estää ainoastaan Venäjän hyökkäyksen Suomeen. Venäjä on aseistanut itärajaa yli viiden vuoden ajan. Viisi vuotta sitten tuli itärajalle liikkumiskielto 15km syvyydelt Suomen rajasta.

Me ollaan pieni kansaa vain viisi miljoonaa ihmisistä, niin

miten meillä on varaa pullistella ympäri maailmaa ja osallis-

tua amerikkalaisten sotaretkiin ja hankkia aseistusta Naton

sotia varten. Sitten itketään velkaantumisesta ja kansalta

vaaditaan säästöjä. Suomen pitää lopettaa veljeily sotilasliit-

to Naton kanssa ja keskittyä puoluettomaan rauhantyöhön.

Olen kyllä aivan samaa mieltä , nyt kyllä ministerien pitäisi viimeistään ottaa Suomen etu ykkössijalle ja vasta sitten eurooppa-asiat.

Haloselta pitäisi kysyä, mitä se isojen poikien kanssa on puhunut kaikki nuo vuodet. Halonenhan on sanonut mm. että Karjalan pitäisi olla alue, jonne saaisi kulkea ilman viisumia ja kumpaankin suuntaan. Haloselta tämän olisikin "ymmärtänyt", mutta Niinistö taisi mainita samaa pressanvaaleissa. Suomettuminen jatkuu...

Nimimerkille nostoväki: Ei siihen, että suomalaiset tekevät huonoja päätöksi, tarvita vieraan valtion apua lainkaan - se on nähtävissä lukemattomissa muissa päätöksissä, joilla maata taannutetaan viime vuosisadan alun tasolla.

Hyvä kommentti, nostoväki. Halosen aikana on nöyristelty Venäjää kuin suomettumisen aikana konsanaan. Suomi ei uskalla käyttäytyä Venäjän kanssa kuin itsenäinen vapaa kansakunta. Asia naurattaa jo ulkopolitiikan tutkijoitakin, viittaan erääseen aamu-tv:n lähetykseen. Tutkijan mielestä Venäjä nautiskelee Suomen nöyristelevällä asenteella, uhkaillaan ja annetaan retorisia lausuntoja kaikkiin mahdollisiin asioihin. Onko kukaan huomannut, että Suomi on antanut pantin Venäjälle: Fortumin miljardiluokan investoinnit Venäjän energiatuotantoon. Investoinnit menevät hukkaan, jos Venäjä tosissaan suuttuu Suomelle. Fortum kaatuu Suomen kansan maksettavaksi, jos Venäjällä epäonnistutaan. Hyvä on venäläisen kenraalin käydä Suomessa antamassa ukaaseja, Fortumin sijoitukset tehtiin Halosen ja Putinin tapaamisen pohjalta.

Oikein, miksi emme pitäisi huolta puolustuskyvystämme. Aseyhteistyö Venäjän kanssa on yksi hyvä lisä.

Tämän täytyy olla provo tai sarkasmia. Luulisi, että näitä Venäjän bluvaaneja ei olisi enää EU-Suomessa. Aseyhteistyö Venäjän kanssa on käytänöössä mahdotonta kun Suomi on trimmannut asevoimansa Nato-yhteensopivaksi asejärjestelmiä ja komentoketjuja myöten. Venäjän suuntaa riittää hyvä naapuruus ja kauppa - Suomen etua on molemmissa. Suomen turvallisuus nojaa Nato-yhteistyöhön. YYA-sopimuksen aika on päättynyt.

Venäläinen tuttavani kertoi, että Itä-rajan takana laajennetaan ja lisärakennetaan jatkuvasti varuskuntia. Hän ihmetteli, miksi Suomessa tehdään päinvastoin -- oli meidän puolestamme huolissaan ! Tyhmiäkö olette? hän kysyi.

Realismia on, ettei tosipaikan tullen NATO meitä auta -- toimii korkeintaan jonkinlaisena ensivaiheen pelotteena, jolla ei ole lopulta erityistä uskottavuutta.

Meidän ei tarvitse uhota tai pullistella, mutta pitää oma puolustuskykymme uskottavana -- sokea kanakin huomaa, että "säästöjen ja tehostamisen" nimissä päinvastaiseen suuntaan ollaan menossa. Pelottavinta tässä on se, että me itse menetämme uskon itseemme ja mahdollisuuksiimme.

Sanot,ettei Nato auta meitä tosipaikan tullen.Miksi siis Viro,Latvia ja Liettua eivät miettineet sekuntiakaan liittyessään Natoon,päästessään Venäjän vallan alta itsenäisiksi valtioiksi.Kyllä Venäjäkin miettii kahdesti hyökkäystä Nato-maahan.

Olen koko ajan ollut sitä mieltä, että Putin psypaatti narsisti, jota vaivaa Napoleon kompleksi.

Kenraalin puheet on otettava todesta ja heti liityttävä Nato0on.

Historia se vain toistaa itseään, vaikka Kokoomus ja Wallin toisin luulevat.

Puolustustamme on rapautettu uusiokielisanalla uudistus. Miinojen tuhoaminen naurettavasta syystä, varuskuntien lakkautus, aselain tiukennukset, kaikki syövät maanpuolustustamme. Venäjä ei koskaan luovu pitämästä Suomea etupiirinään piste. Seuraavan sodan kirosana on kajanderin sijasta ilmeisesti W:llä alkava.

Kenraalin kannattaisi huomata ettei vanha Molotov-Rippentrop etupiirikartta ole enää voimassa. Suomi, Baltian maat ja Puola kuuluvat erottamattomasti Euroopan Unioniin ja siten korkeintaan Saksan etupiiriin jos haluaa näin vanhanaikaisesti ajatella. Ja tämä asia ei muuksi muutu. EU on kotimaa ja Venäjä naapurimaa, näin se on jollei joskus hamassa tulevaisuudessa Venäjäkin jatka Pietari Suuren viitoittamaa tietä ja Eurooppa yhdenny rauhanomaisesti lopullisesti. Amerikkalainen turvallisuuspolitiikka pitää Euroopan hallinnassaan kunnes täkäläiset kansat oppivat elämään rauhassa keskenään. No ehkä se seuraava sukupolvi...

Vaivaa Suomen nykyjohtoa ja heitä hännysteleviä tolloja, jotka kuvittelevat itsestään liikoja. Keski-luokka ei vielä ole tarpeeksi tipahtanut, että se käsittäisi seisovansa leipäjonoissa seuraavana. Ehdoton EI Natolle. Rahat tarvitaan kansalaisten perusturvaan ja toimeentuloon.

Selvennykseksi edelliseen kommenttiini. On todella hienoa, että Makarov tuli pitämään puheensa Suomeen. Se saa toivottavasti aikaan asiallista ja faktapohjaista keskustelua Suomen puolustamisen todellisista vaihtoehdoista. Ja realistisia päätöksiä, Onhan selvää, että Suomi on hädän tullen taas yksin niinkuin oltiin v. 1939 kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen.

Nyt hyssytellään et ei ole tarvetta liittyä natoon, ei meillä ole uhkia, joo... ei ollut 30-luvullakaan ja hups, kuinkas kävi, tuo meidän idän naapuri ei ole niin stabiili että kannattaisi tuudittautua tämän hetken tilaan. Ja niille jotka hokevat että maanpuolustusrahat satsattava perusturvaan ja toimeentuloon niin jos se raha poistetaan maanpuolustuksesta tarkoittaa se että täällä on pian avoimien ovien päivä. Silloin ei tarvita enää perusturvaa tms. Muistakaa ny hyvät ihmiset että meidän isät ja isoisät ovat verellään saaneet pidettyä Suomen Suomena. Natoon ja vähä äkkiä ennenkuin on liian myöhäistä!!!

Nato on USA:n valtapyrkimysten ylläpidon yksi apuväline ja hiekkalaatikko, joka on laadittu eurooppalaisia varten. USA:lla on paljon muitakin suuntia. Maailma moninapaistuu halutaan tai ei. Ei talutusnuorassa ole kiva olla. Jotkut vaan luulee, että USA:n talutusnuorassa on silkkisempää. - Oman toimintavapauden säilyttäminen on kaiken a ja o. Siis pitäkäämme silmät konkreettisesti auki kaikkiin suuntiin, koskee myös aseyhteistyötä. Naapureiden kanssa kannattaa aina olla hyvät välit, viholliset kannattaa valita kauempaa, jos vihollisia nyt ensinkään haluaa pitää.

Onko viisasta vähätellä naapurimaamme sivistystasoa ja luotettavuutta? Samaan aikaan uskotaan, että EU rientää avuksemme mahdollisen konfliktin syntyessä. Saksa ja Venäjä ovat niin toisistaan riippuvaisia, että on turha kuvitella saksalaisten vaarantavan etujaan. Eteläeurooppalaisista puhumattakaan. Niiden auttamishalu ei parane, vaikka poliitikkomme lopulta tulevat hyväklsymään sopimuksen, jossa kaikki EU-maat vastaavat toistensa veloista. Mikä suomalaisten kohdalla tarkoittaa mittavaa varallisuuden siirtoa etelään.

Kokoomus politiikot pyrkivät juuri omilla kannanotoillaan är-

syttämään venäläisiä ilmeisesti amerikkalaisten ohjeiden mu-

kaan. Suomen kansalla tulee kalliiksi tämä Kokoomuksen Amerik-

ka mielistely ja Naton sotien maksaminen. Kokoomus toimii vas-

toin kansan tahtoa tässä Nato veljeilyssä.

Ei tässä missään Kremlissä tarvitse herätä tajuamaan asioita, vaan Suomessa, mitä järjettömyyksiä poliitikot suustaan päästävätkin. Cayman saarelaistenko takia tuhotaan Suomen kansa ja ryöstetään rahat sotahulluuteen ? Että veropakolaiset saavat lisää rahaa sotabisneksistä ? Seis tämä nykyjohdon päättömyys. Viekää ne oikeuteen perustuslakimme rikkomisesta. Nato on kansan- ja maanpetos.

Olet täysin oikeassa. Vaikken suin surminkaan ole halunnut Natoon, niin kantani kääntyi ensi vilkaisulla.

Suomalaiset pelkäävät venäjää vielä niin paljon että tuollahan juuri pidetään huoli että sitä ei haluta. Kunhan nyt myötäillään Moskovaa kuten Kekkosen aikana niin varmasti hyvä tulee. Ja varmasti syntyy suomeen uusia tehtaita ja paljon työpaikkoja koska Venäjä varmasti paranee kauppakumppanina kunhan myötäillään. Totta on, kysy vaikka liittoaktiiveilta.

Talvisodan jälkeisellä uhkailulla ja painostuksella neukut pakottivat Suomen hakemaan selviytymisen mahdollisuutta Saksan suunnalta. Nyt venäläiset ehkä pakottavat Suomen liittymään NATO:oon.

Sitähän ne sotahullut kenraalit siellä juuri toivovatkin! Pääsisivät vähän räiskimään.

Suomelle ei sanella muualta, mitä teemme suvereenina valtiona. Toisaalta onhan Georgiakin itsenäinen valtio - missä ovat ne diktaattori-Putinin "rauhaa rakastavat venäläiset"??? Venäjän ennaltaehkäisevää iskua odotellessa....ja se tulee ilman NATOa, de facto.

Suomelle ei sanella muualta;sitäkö mieltä olet?

Miten minusta on alkanut tuntua siltä,että meille sanellaan yhä enemmän jostain

muualta Kataisen välityksellä.

Vai onko kenties kokoomuksen omaa agendaa se,että Suomi köyhdytetään kun

pitää pelastaa kaikenmaailman pankkihuijarit ja senlisäksi olla auttamassa Natoa

sen sotaisissa pyrkimyksissä.

Nato ei pysty edes pienen jäsenmaansa ilmatilaa valvomaan vaan tarvitsee siihenkin pienen Suomen apua,meiltähän sitä riittää joka suuntaa.

Mitä eroa on siinä tulevatko ohjeet lännestä vai idästä.

Venäjä on merkittävä kauppakumppani,kannattaa hoitaa nekin suhteet.

Joo, ollaan kaveria ja luotetaan Venäjän historiaan kansojen vapauttajana ja oikeuksien turvaajana. Se on 100% täysin varmaa että Venäjä kunnioittaa Suomen itsenäisyyttä ja ei halua meille ikinä mitään pahaa. Ja jos se joskus sitä haluaa, niin silloinhan se onkin ihan täysin meidän oma syy.

Se, että Makarovin annetaan toimia tällaisena "haukkana", tietysti tarkoittaa, että tällaisten puheiden uskotaan olevan Venäjälle hyödyksi. Mikä taas kertoo siitä, että Venäjän UM/poliittinen johto tuntee Suomen tilanteen erittäin heikosti. Tällaiset puheethan vain vievät Suomea kohti NATOa.

Toinen mielenkiintoinen asia on se, että Makarov kutsuttiin Suomeen nimenomaan esittämään juuri tällaisia arvioita (hänen tyylinsä kyllä tiedettiin hyvin), jotta Suomen NATO-haukat pääsevät taas virittelemään puolustuspoliittista keskustelua.

Suomi hankkii uutta aseistusta Naton sotia varten eikä suinkaan

oman maan puolustukseen. Nyt ollaan menossa valvomaan Nato maa

Islannin ilmatilaa Horneteillä suomalaisten laskuun, niin ei tätä käsitä suomalaisetkaan. Amerikka pyytää lisää rahaa Suo-

melta jälleen Afganistanin sotaan ja Hilary Clinton on tulossa

Suomeen hakemaan rahaa meiltä Natolle, jotta tuhoaminen ja tap-

paminen voi jatkua Afganistanissa.

Suomalaiset ovat Naton sodassa nytkin Afganistanissa amerikka-

laisten toiveiden mukaan. Turhaa propagandaa on mainostaa teh-

tävää rauhanturvaamisella, vaan puhataan asioista niiden oi-

keilla nimillä. Nato on sotilasliitto, joka ajaa amerikkalais-

ten valtapyrkimyksiä väkivaltaisin keinoin.

Afganistan-operaatio on YK:n operaatio. Varsovan liitto ajoi Neuvostoliiton valtapyrkimyksiä väkivaltaisin keinoin. Itä-Berliini 1953, Unkari 1956, Tshekkoslovakia 1968. 12 % DDR:n alueesta oli suljettua sotilasaluetta. 500 000 neuvostoarmeijan sotilasta, 10 000 taistelupanssarivaunua, neljä ilma-armeijaa ja keskimatkan ohukjset.

Suomen kansa ei tue Venäjän näkemyksiä. Jos olisi tukenut niin olisimme osa Venäjää. Venäjä on se joka haastaa riitaa aina.

Huumorisi puree minuun, oivaa tekstiä.

Vai ystävämme, venäläiset !!!? Ajattele mitä kirjoitat. Kyllä meidän pitää pysyä mahdollisimman kaukana "venäläisestä ystävyydestä". Heihin ei ole mitään luottamista. Me teemme täällä Suomessa omat turvallisuusratkaisut aivan itsenäisesti venäläisten mielipiteistä piittaamatta, kuten itsenäisen valtion kuuluukin tehdä. Menkäämme vain Natoon ja mahdollisimman nopeasti.Ryssät on ryssiä, sitä ei mikään muuta. Jos he haluaisivat olla todellisia ystäviämme, ei heidän kenraalinsa tulisi tänne puhumaan tuollaista potaskaa. Naton tukikohta lähelle itärajaa jonnekin Imatran seutuville voisi olla nannaa idän suhteillemme. Varsinkin, jos siellä olisi valtaosa amerikkalaisia joukko-osastoja lyhyen kantaman ohjuksineen, rynnäkkökoneineen ja taisteluhelikoptereineen. Mitenkähän ryssäkentsun naama silloin punoittaisi ?? Ehkä silloin Suomellakin olisi sellainen "uskottava puolustus", johon venäläisetkin uskoisivat ??

Venäjä on riidanhaluinen, isotteleva, kompleksinen, korruptoitunut maa. Ei siitä miksikään muutu. Ahneus hallitsee sielläkin. Käsittämätöntä päästää tuollainen kenraali ääneen täällä!!

Eiköhän näissä kommenteissa nyt aika paljon yksinkertaisteta asioita. On se syvässä tuo Venäjän pelko meissä suomalaisissa ja sen perusteella ollaan aina vihaa lietsomassa. Ja viime aikoina ollaan vähän turhan innokkaasti tarjoamassa NATOa ratkaisuksi. Voisko nämä asiat nähdä välillä vähän muussakin valossa ja laajemassa mittakaavassa?

Kommenttisi on täyttä asiaa,Suomen vastaista rajaa varustetaan jo kiihtyvästi,venäjä rakentaa uusia sotilaslentokenttiä ja keskittää valtavia panssarivoimia suomen rajalle.Eikä Venäjän tarvitse edes hyökätä,venäjällä on Suomen varuskuntien ja sotilaslenttokenttien GPS-koordinaatit,Venäjän tarvitsee vain tuhota nämä ohjuksilla ja marssia paraatimarssia Suomeen.Ei tänä päivänä sota ole mitään mies-miestä vastaan sotimista.Miksi Venäjä kieltää Suomelta harjoitukset itä-suomen läänissä,"vapaalta maalta".

Suomi Natoon ja Heti.

...jos katsoo, miten paljon venäläiset ovat ostaneet maata rajan tältä puolelta...

Ja sitä maan myymistä ja luovuttamista täällä kovin kovin suositaan ja suositellaan. Vastakarvoitteleville on kohta kommentit korkeilta tahoilta ja luu kurkkuun maakauppojen arvostelijoille.

Tuskin ne pelkäävät. Päinvastoin. Makarov ja muut sotaherrat siellä olisivat todennäköisesti innoissaan. NATO rajalla tarkoittaisi heille lisää sisäpoliittista valtaa ja ja lisäisi heidän mahdollisuuksiaan määräillä, painostaa ja...

Rehellisesti sanottuna minä uskon että Venäjä haluaa Suomen harkitsevan NATO:on menoa/menevän NATO:on että he saisivat verukkeen hyökätä Suomeen. Historia on hyvä esimerkki Venäjän "puhtaista aikomuksista"(Georgian sota olympiajuhlien aikaan), ja sanonta "historia toistaa itseään" ei ole vitsi.

Olisiko kuitenkin niin, että Venäjä tietää Suomen mahdollisesti liittyvän Natoon ja aseistaa rajaa USA:aa ja kumppaneita vastaan? Siitä olisi kuitenkin kiva körötellä Venäjälle, jos Suomi haluaisi siihen kelkkaan lähteä. Venäjän asevarustelu on muutenkin aika pitkälti reaktio USA:n vielä kovempaan varusteluun. Katsokaapa, kuinka monessa Venäjää ympäröivässä valtiossa USA:lla on sotilastukikohta. Onko se teidän mielestänne ok? Yhdessäkään itsenäisessä valtiossa ei saisi olla vieraan vallan tukikohtia. On se tukikohta sitten kenen tahansa. Tässä varusteluhuumassa ja taantumassa ollaan menossa kovaa vauhtia kohden olosuhteita, joissa aiemmat maailmansodat alkoivat. On siis aika miettiä erittäin tarkasti, kenen puolella haluaa olla.

Aurinkoisen naapurikansamme uljaat soturit ovat aina valmiit rakkaan naapurinsa tukemiseen sekä vapauttamiseen niistä vaivoista joita heillä kulloinkin sattuu olemaan.

Minun tietääkseni Nato ei ole koskaan hyökännyt mihinkään. Eräät Nato-maat ovat kyllä sotineet yksin ja kimpassa, mutta se on ihan eri asia.

Ylipäätänsä Nato on puolustusliitto, eli jäsenyys Natossa ei velvoita hyökkäämään yhtään mihinkään.

auttaa tai ei mutta sinne on mentävä jos Venäjä vastustaa

Eipä se Nato ole meitä koskaan tällä tavoin "paimentanut" eli suoraan sanoen uhkaillut! Itärajan takaa ei ole koskaan tullut mitään hyvää, ikävä kyllä, eikä tule vastakaan... Turhan sinisilmäistä on suomalaisten poliittikkojen asennoituminen. Eivät ne "suhteet" ole hyvät sillä, että kuiskutellaan korvaan ja korjataan kravattia. Pikemminkin tuollainen osoittaa täydellistä alistumista ja nöyristelyä uhkaavan isoveljen edessä. Hävettää! - Äänestän heti sitä puoluetta, joka asettuu Natoon liittymisen kannalle.

Katso nyt mitä venäjä on tehnyt rauhan eteen viime vuosina ja tällä hetkellä. Meni sotilaallisesti sähläämään Georgian sotaan. Luopui pääkaupunki Tbilisin valloittamisesta vasta USA:n uhkaaman väliintulon seurauksena. Tuki arabimaiden diktaattoreita viimeiseen asti mieluummin kuin niiden kansoja. Tekee samaa tälläkin hetkellä Syyriassa. Eli veikkaa jatkuvasti "väärää hevosta" ollen kohti tuhoaan kulkevien diktaatttorien puolella näkemättä muuttuvaa maailmaa ympärillään. Venäjän nykyinen johto ja toimintakulttuuri maailmalla on jälleen samaa tasoa, kuin vainohullujen neuvostojohtajien, kuten Breznevin aikana. Silloin kaikki muuut maat olivat muka uhka Neuvostoliitolle.

Venäjä ei ole koskaan tähän mennessä ollut demokraattinen maa ja Venäjän valtapyrkimykset ovat aina olleet Suomelle tai muille Suomen kaltaisille naapurimaille vaarallisia. Venäjä on useimmiten ollut hyökkäävä osapuoli eikä ole koskaan puolustanut ihmisoikeuksia eikä demokraattista järjestelmää, vaan päinvastoin.

Suomen pienenä maana tulee olla pragmaattinen ja valita kahdesta pahasta se pienempi ja se on Nato. Venäjän naapurimaille on niiden jouduttua tai ryhdyttyä Venäjän liittolaisiksi käynyt aina huonosti.

USA ei tietenkään ikinä hyökkää mihinkään hatarin perustein? Kannattaa myös tarkistaa, mitä Georgia (arvaa kenen neuvoin) tekin ennen sotaa.

Tietenkin Venäjä tukee näitä kyseisiä diktaattoreita. Venäjällä kun oli heidän kanssaan kauppasopimuksia. USA:sta taas rahallisesti ja joissain tapauksissa sotilaallisesti tuetaan kapinallisia (jotka usein eivät edes edusta enemmistön mielipidettä asiasta). Samoin USA tukee niitä diktaattoreita, joiden kanssa heillä on sopimuksia. Sopimusten pitää tietysti olla myös tarpeeksi edullisia, muuten johtaja muuttuu taas diktaattoriksi, joka on saatava pois vallasta. Kannattaa myös seurata, mitä näiden kyseisten pahisten tilalle on tullut/tulee. Paranevatko kansalaisten olot? Vai tuleeko vaan USA:lle paremmat sopparit.

Nato siitä syystä että sotilaallisesti Venäjä on lapsenkengissä verrattuna esim. USAan.

Suomen kansa on huolestunut lähinnä Kokoomuksen intohimosta

veljeillä amerikkalaisten kanssa ja viedä Suomea sotilasliit-

to Naton jäsenyyteen, vaikka kansa on toista mieltä. Puolustus-

voimia varustetaan lähinnä Naton sotiin jatkuvilla Nato yhteen-

sopivalla aseistuksella, joita ei tarvita Suomen puolustamiseen

En ihmettele tätä Venäjän reagtiota ollenkaan. Suomessa on puututtu jo pitkään Venäjän asioihin ja kolisteltu peistä Stubb etunenässä. Ilaskiven, Wallinin ja Tuomiojan psykopaattiset kommentit tilanteesta voi jättää ihan omaan arvoonsa. Ei nuo Suomen NATO kytkötsetkään varmaan kovin hyviltä näytä suurvallan silmissä. Olisikin aika terästäytyä ja sanoutua irti kaikista NATO kytkennöistä ja operaatioista ja keskittyä rauhantahtoiseen ja aidosti puolueettomaan sovitttelupolitiikkaan, mikäli maailman asioihin koetaan tarpeellisena sotkeutua.

Ainoa keino Venäjän Uhittelua vastaan on liittyä NATOON niin nopeasti kuin mahdollista. Venäläiset itse ovat rikkoneet tämän rauhanomaisen olotilan joten kärsikööt siitä!

Milloin Venäjä on oikeasti halunnut yhteistyötä Suomen kanssa ????

Vastaus: EI KOSKAAN! Se haluaa aina pomottaa pienempiään!

Joku idealisti joka ei tunne Venäjää eikä sen historiaa saattaa ajatella ties mitä harhakuvia. Mutta turha kuvitella että he alkaisivat kuuntelemaan järkevämpiä naapureitaan.

"Sitä sotilaallista ja muutakin yhteistyötä" -osaston suotuisia kokemuksia voi kysyä vaikkapa ensiksi Virolta. Latvialta, Liettualta, Puolalta, Unkarilta, Bulgarialta, Romanialta, ent. Tsekkoslovakian alueen väestöltä ja ent. DDR:n populalta jotka kaikki jostakin kumman syystä ovat nykyään NATO-jäseniä. Suomi äkkiä Natoon, oli suuri onnettomuus että 2000-2012 istunut presidentti aiheutti suurta turvallisuuspoliittista tuhoa meille. Nyt pian korjausliike, kun vielä voi.

SIKSI AINA NATO eli jos emme tulevaisuudessa kuulu länsiliittoutumaan sotilaallisesti ja muuten niin Venäjä katsoo Suomen kuuluvan omaan etupiiriin ja siitähän seuraa kaikkea muuta kuin mukavaa. Kyllähän Venäjän kanssa on tehty kaikkea mahdollista yhteistyötä ja varmasti tullaan tekemäänkin riippumatta siitä mihin klikkiin suomi kuuluu. Kuitenkin Suomi nyt, entisaikoina ja tulevaisuudessakin kuuluu enemmän länteen kuin Itään.

Yhteistyötä diktaattorihallinnon alaisen maan kanssa??Hah..Suomi on kuitenkin itsenäinen länsimaa ja kun vielä saataisiin ainainen päättäjien Venäjä pelko pois,niin kaikki olisi paremmin kuin hyvin.

Sodan traumat ovat kansassamme syvässä. Vastahan me olemme oppineet puhumaan sodan kaikista kauheuksista. Vie muutaman sukupolven,ennen kuin kansamme kokemat vääryydet ja alueryöväykset unohtuvat. Ne jättivätkansakunnan vereslihalle.

Sotilaallisen yhteistyön tiivistäminen Venäjän kanssa ei saa suomalaisten enemmistön kannatusta, vaikka venäläiskenraali kuinka sitä uhkaillen peräisi.

Presidentti Niinistölle: Suomen ei pidä kuitenkaan nuoleksia Yhdysvaltoja ja Natoa. En oikein näe perusteita sille, että Suomi lähtee Islannin turvallisuutta puolustamaan. Oman maan puolustamisessa on aivan riittävästi tekemistä etenkin nyt kun rahat ovat vähissä ja kaikista peruspalveluistakin leikataan.

Jatkosodan aikana Suomen sotajohto lähti kansalta kysymättä yli vanhan valtionrajan suurs-Suomea tekemään ja hairahtui siinä pahasti. Sama vaara uhkaa siinä, jos löysin perustein lähdetään milloin minkäkin maan turvallisuutta puolustamaan.

Jäitä hattuun, ylipäällikkö!

Sotien traumoista ei tässä tarvitse puhua, kun Venäjän armeijankenraali Makarov 5.6.2012 puhuu tällaisia eli siis ilmoittaa itsenäisen ja suveneerin Suomen toiminnan (mm. sotaharjoitukset Suomen omalla alueella) olevan uhka Venäjälle. Eivätkä kartalle piirretyt etupiirirajatkaan ole omiaan herättämään luottamusta Venäjää kohtaan. Mitäköhän mahtaisi tapahtua, jos joku suomalainen kenraali menisi Venäjälle ja vetäisisi hihastaan kartan, jossa Suomen "legitiimi" etupiiriraja olisi vedetty Moskovan porteille (en toivo, että kukaan niin tekisi)?

Vastaus: juuri tällaisen uhkaavan käytöksen vuoksi Nato... vaikkakaan valitettavasti tähän mennessä ei niin ole tapahtunut aina, sillä Suomi ei vieläkään harmikseni ole Naton jäsen. Silloin loppuisi tällainen röyhkeä itsenäisen maan asioihin puuttuminen uhkaavalla tavalla.

Huvittavaa lukea kansalaisten kommentteja, porukallahan on jo nyt löysät housuissa. Perehtykäähän nyt edes hitusen naapurimme ulkopolitiikkaan ja illuusioiden muodosteluun.

Venäjä halunnee palata 'loistonsa päiviin' ja näyttää odottavan suorastaan keisarillista kunnioitusta. Muuten tällaista puhetta kuin Makarov esitti on vaikea käsittää. Mitään sotilaallista uhkaa Suomi ei tietenkään Venäjälle aiheuta, se on ilmiselvää, mutta Venäjän ulkopoliittinen doktriini kyllä kuulostaa- Ilaskiveä mukaillen- sotien jälkeiseltä. On käsittämätöntä, että maailmansotien jälkeen yleensä mikään maa haluaisi uhitella naapureilleen vähäisimmässäkään määrin. Venäjä voisi hyvinkin kehittyä demokraattiseksi, avoimeksi, länsimaistuvaksi, luotettavaksi naapuriksi, jonka kanssa voitaisiin normaalisti käydä kauppaa ja vahvistaa kulttuurisia yhteyksiä, mutta jos ei näin käy, on muistettava, että historiassa on ikävä kyllä toisenlaisiakin vaiheita. Suomen on huolehdittava puolustuskyvystä ja opeteltava taas kyrillisiä kulttuuriaakkosia.

Makarov pitää huolta omista asioistaan. Naapurimaan asiat kuuluvat toverin tehtävänkuvaan ihan virallisesti. Venäjän doktriinin mukaan asevoimia saa käyttää naapurimaissa venäläisen väestön osan "suojelemiseen".

Venäjän mielipide ei valitettavasti muutu vaikka kaikki suomalaiset olisivat sitä mieltä että asia ei heille kuuluu. Ei muuttunut ennen talvisotaa, eikä muutu nytkään.

"Böön" kanssa samaa mieltä siitä,että juuri tuo doktriini on se mielenkiintoinen juttu.Siitä Medvedev joskus Halosen tavattuaan mainitsi."Kreml pitää huolen kansastaan Venäjän rajojen ulkopuolella,vaikka sitten sotilaallisin voimin".Viime vuosina venäläisten määrä on lisääntynyt Suomessa tosi nopeasti,on ostettu maita,kiinteistöjä yms.,joten herää väkisin mieleen ns."hiljainen soluttautuminen".Ja kun sitten saadaan tekaistu syy esim.heidän syrjimisestä tms,niin silloin rajan yli käveleekin muut,kuin turistit tai "maahanmuuttajat"..

"Viime vuosina venäläisten määrä on lisääntynyt Suomessa tosi nopeasti,on ostettu maita,kiinteistöjä yms.,j"

sanoisin tuohon että, ei se tyhmä joka ostaa vaa se joka myy. Ei suomalaisia kukaan pakottanut eikä pakottaa myydä maita ja kiinteistöjä.

Ystävällismielisissä naapurimaissa ei ole ollut hyvien tapojen mukaista tehdä omaa sisäpolitiikkaa vierailun isännän kustannuksella. Sellainen ei kuulu hyviin tapoihin myöskään Venäjällä. Suomen ja Venäjän suhteet ovat valtiomiestasolla hyvässä kunnossa, onko kenraali ylittänyt valtuutensa? Hänen tulisi viipymättä tarkentaa lausuntoaan tai presidenttien korjailla hänen sanomisiaan jotta vääriltä tulkinnoilta ja niistä seuraavilta turhilta eskalaatioilta voidaan välttyä.

Kyllä tälläisia lausuntoja varmaankin käytetään Venäjällä sisäpolitiikan teossa, mutta kuitenkin se on esitetty Suomessa ja luultavasti tarkoitettu jonkunasteiseksi "pelotteeksi" Suomelle. Kyllä Venäjä voi halutessaan tehdä Invaasion myös Suomeenkin, tai ainakin uhkailla sillä. Valitettava tosiasiahan on että Itäinen naapurimme on todellisuudessa ainoa todellinen sotilaallinen uhka Suomelle lähialueella.

Höpötystä tai ei, niin tällaiseen asiaan pitää vastata kertomalla, että mitä mieltä me olemme. Kannan pitää olla, että Suomi on itsenäinen maa ja tekee omat ratkaisunsa omien etujensa mukaisesti.

Olin muinoin työmatkalla vientiponnistelijana Moskovassa rakennusmessuilla.

Asuin Ostankinossa ranskalaiseten rakentamassa Kosmos hotellissa, joka on

melko kaukana keskustasta. Olin kosteahkon illanvieton jälkeen hommannut pimeän taksin holtellile. Ruvettiin kuskin kanssa puhumaan politiikkaa.

Kaveri oli palvellut rakettijoukoissa Saksaas. Pohjalaosen isänmaallisella paatoksella sanoin että meille ette sitten tule niinkuin Afganistaniin.

Kaveri sompaili Ostankinoa kohti ja vastasi rauhallisest:

Finlandija vsegda byila bufernoi stranoi!

( Suomi on aina ollut puskurivaltio)

Minusta tässä on venäläisen puolustusstrategian historiallinen ydin ilmaistu nasevasti. Meidän olisi syytä muistaa se oman etumme vuoksi!