Helsingin käräjäoikeus hylkäsi Korhosen kanteen laittomasta irtisanomisesta ja Korhosen esittämän 230 000 euron korvausvaatimuksen. Lisäksi Korhonen joutuu maksamaan Almalle oikeudenkäyntikuina 8 000 euroa.

”Luottamuspula riittävä erottamisperuste”

Helsingin käräjäoikeus katsoo iltapäivällä antamassaan ratkaisussa, että päätoimittajan tehtävässä luottamuksella on keskeinen merkitys. Käräjäoikeuden mukaan Korhonen on antanut työnantajalleen virheellisiä ja harhaanjohtavia tietoja puolisona poliittisesta aktiivisuudesta. Lisäksi Korhonen oli luvatta kertonut nimityksestään kilpailevalle lehdelle ennen aikojaan.

Näin ollen Korhonen on käräjäoikeuden mielestä toiminut vastoin päätoimittajalta vaadittavaa rehellisyyttä ja vilpittömyysvelvollisuutta. Käräjäoikeus katsoo, että Lapin Kansalla on ollut asiallinen ja painava syy luottamuspulaan vedoten päättää Korhosen työsopimus.

Korhonen aikoo valittaa päätöksestä hovioikeuteen. Alma Media taas katsoo käräjäoikeuden tavoin, että sillä oli vahvat perusteet Korhosen johtajasopimuksen purkamiselle. Jutun hovioikeuskäsittelylle ei Alman mukaan siis ole minkäänlaista aihetta.

Professori Tiitinen: oudohkon kevyet perustelut

Suomalaisen työoikeuden "Grand Old Man", Helsingin yliopiston professori Kari-Pekka Tiitinen on käräjäoikeuden päätöksen edessä ihmeissään.

- Pistää kovasti silmään, että käräjäoikeuden päätelmissä ei ole millään tavalla otettu kantaa Korhosen näyttävästi esille nostamaan seksuaaliseen suuntautuneisuuteen ja sen merkitykseen työsuhteen päättämisperusteena.

Tiitisen mielestä käräjäoikeus näyttää katsoneen, että Korhosen seksuaalisen suuntautuneisuuden merkitykseen ei ole tarpeen erikseen puuttua, kun muitakin perusteita työsuhteen purkamiseksi näyttäisi olevan.

- Tämä tuomio rakentuu ihan sille, että Korhonen on oikeuden mukaan rikkonut työantajansa suuntaan sellaisen luottamuksellinen suhteen, joka päätoimittajalla pitää olla.

Potkut jo ennen 1. työpäivää

Alma Media -konserniin kuuluva Lapin Kansa purki lokakuussa Korhosen työsuhteen lehden päätoimittajana - jo ennen tämän ensimmäistä työpäivää. Korhosen mukaan irtisanomisen syynä oli hänen sukupuolinen suuntautuneisuutensa. Korhonen elää parisuhteessa naisen kanssa.

Nyt käräjäoikeus katsoo, että Korhonen ei ole kyennyt antamaan riittävää selvitystä siitä, että Korhosen liitto naisen kanssa oli ollut irtisanomisen syy.

Lapin Kansan mukaan potkujen syynä oli Korhosen valehtelu ja siitä syntynyt luottamuspula. Korhonen ei ollut oikaissut konsernijohdolle syntynyttä väärää käsitystä Korhosen elämänkumppanin sukupuolesta. Lehdelle tuli yllätyksenä myös Korhosen puolison ehdokkuus kuntavaaleissa.

Vireillä myös erillinen rikosjuttu

Korhosen pikapotkuista on vireillä toinenkin oikeusprosessi. Uudenmaan työsuojelupiiri on osaltaan selvitellyt tapahtumain kulkua ja pitää Alman operaatiota ilmeisenä työsyrjintänä. Tältä osin poliisitutkinta ja harkinta mahdollisten rikossyytteiden nostamiseksi on vielä pahasti kesken.