Nyt kun nuo kielletyt mielipiteet on tullut sanottua ääneen, niin mikä mahtaa olla seuraus? Mielipidevankeus? karkoitus? häpeäpaalu?

Potkut todennäköisesti. Paras tapa hiljentää toisinajattelijat on lopettaa työsuhde kaikenlaisiin syihin vedoten. Tämän jälkeen toisinajattelija ei saa ikinä töitä ko. alalta. Ainoa mahdollisuus työllistymiseen on yksityinen puoli. Jollekin poliitikolle, kunnan tai valtion pitkäaikaiselle työntekijälle tämä on "työpoliittinen kuolemantuomio", koska kuka ottaa korkeasti koulutettua kehäraakkia töihin, joten se pitää turvat tukossa tehokkaasti.

Mikäli meillä olisi erehtymätön oikeuslaitos, kuolemantuomio voisi joissain tapauksissa tuntua oikeudenmukaiselta kostolta. Kuitenkin esimerkiksi Ruotsissa juuri puretaan sarjamurhaajan tuomioita (niin, nämä olisivat viisi kuolemantuomiota).

Oikeus on sokea, ja siksi rangaistukset eivät saa olla peruuttamattomia, vaikka kuinka haluaisit kostaa.

1)Nato eli Yhdysvallat sotii nykyään Kauko-Idässä ja Lähi-Idässä. Suomi ei ole Kauko- tai Lähi-Idässä. Venäjä on paljon harmittomampi kuin Neuvostoliitto, Kylmästä sodastakin selvittiin ilman Neuvostoliiton miehitystä.

2)Ydinvoima on jees, jos tulevat sukupolvet ovat EVVK. Ja jääkaudet ovat EVVK. Ja ydinjäte, 200 metriä kalliota ja 3 km jäätä ovat EVVK.

3) Kuolemanrangaistus ei estä murhia yms. Kuolemanrangaistus sopii median aiheuttaman katkeruuden kostotoimeksi loistavasti.

samaa mieltä. juusolla on amerikkalainen ja valikoiva oikeudentaju. laiska ajattelija pimeinä yön tunteina.

1 Natoko on sitten kaikkivoipa turvallisuusvakuutus? Eiköhän kuitenkin uskottava oma puolustus ja diplomatia ole paremmat. Säästöjä emme Natosta saa, ja maanpuolustusvelvollisuus ei ole orjuutta. Saamme yhteiskunnalta suomessa toisin kuin siellä jenkkilässä kuitenkin koulutuksen, ilmaisen terveydenhoidon ja turvallisuutta. Miksi kaupassa pitää olla vain yksi saava osapuoli? Itsekästä libertaariutta vai?

2. Ydinvoima on muiden armoilla. Emme itse pysty tuottamaan polttoainetta siihen. Kannattaako energian tuotanto jättää kansainvälisten ailahteluiden armoille?

3 Kuolemanrangaistus. Mitä jos tapahtuu virhe? Kuka suostuu painamaan nappia? Pitääkö tuomarin ottaa omatunnolleen? Miksi päästää murhaaja niin helpolla?

Nimimerkki "Vielä hengissä itsekin" ihmetteli seurauksia nyt, kun nämä kielletyt mielipiteet on sanottu ääneen. Et sattunut huomaamaan, että kirjoittaja asuu Yhdysvalloissa? Siellä nämä kaikki kolme mielipidettä ovat hyvinkin sallittuja, jopa suotavia, mutta selvää toki on, että Suomeen ei ole enää asiaa, kun on julkisesti ilmoittanut olevansa näin monessa asiassa "väärää" mieltä.

Yhdysvalloissa taas "väärää" mieltä oleminen saattaa tarkoittaa ihan muista asioista väärää mieltä olemista.

Eli senkö takia ne ns. "enemmistössä olevat" ovat oikeassa? Ei heidän argumenttinsa ole sen parempia.

Niinhä se tahtoo demokratiassa mennä että enemmitö jos on jotain mieltä niin se on oikeassa.Vaikka joskus väärässä oleminen tarkoittaa vain sitä että kaikki idiootit on menneet samalle puolelle.

Lisäksi Fuengirolassa suuri joukko Suomalaisia maahanmuuttajia joilla ei ole mitään halua integroitua paikalliseen yhteiskuntaan. Suurin osa ei edes yritä opiskella paikallista kieltä.

Täyttä asiaa kaikki tämä! Meitä tällä tavoin ajattelevia on paljon mutta jostain syystä päättäjiksi äänestettävillä ihmisillä nousee pintaan jokin 1970-luvun Kekkoslovakian suomettumisnöyristely ja itsesensuuri. Kaipaan uutta oikeistolaista liberaalipuoluetta, jossa uskallettaisiin ottaa nämä asiat esille.

tko: Vertaat oikeasti Suomalaisia maahanmuuttajia Fuengirolassa jotka elävät verkkobisneksellä, ravintolatoiminnoilla, pääomatuloilla ymv. Afrikasta ja Lähi-idästä Suomeen ja muuallekkin eurooppaan tulevia valtion ja kuntien taakaksi jääviä keskenään?

Samaa mieltä kanssasi "tko": nämä suomalaisethan (pääsäntöisesti) rasittavat ePsanJaN sosiaalijärjestelmää aivan mielettömästi eivätkä elä esim. Suomesta tulevan eläkkeensä (ja säästöjensä) turvin.

tko: eikös suomalaiset verovelvolliset ja pakkovakuutetut maksa Fuengirolan uudisraivaajien vanhuuseläkkeet, ja Espanja hoitaa järjestelmänsä mukaisesti terveysvakuutuskulut maassa oleskelun nojalla - ainakin vielä toistaiseksi. Tämä johtuu osittain EU:sta, osittain omasta tyhmyydestä.

Espanjassa asuva eläkeläinen ei maksa yksityisen sektorin eläkkeestä veroa Suomeen vaan Espanjaan. Varsinainen parasiitti.

Mitä ”tko” haluaa sanoa? Jos suomalaiset ovat suurina joukkoina haitallista porukkaa Espanjassa, silloin Espanjan kannattaa pyrkiä valitsemaan maahan tulevat suomalaiset tarkemmin. He saavat suojella omaa maataan ja olla itsekkäitä maahanmuuttopolitiikassaan.

No nythän näyttää, että tuo "tko":n mielipide taisikin olla "kielletty". Eli kenen mielipiteet nyt ovatkaan kielletty ja missä? Keskustelupalstoilla kolumnistin esittämät ja paljon rankemmatkin ovat niitä "oikeita" mielipiteitä, suvaitsevat mielipiteet puolestaan vääriä, joista kovin sanoin tuomitaan. Koulukiusausta..

että ne ovat viher-vasemmiston ajattelun vastaisia mielipiteitä ja siksi kiellettyjä sosialistisessa Suomessa. Vanha Sovjet-Finland SF on oikeasti edelleen olemassa. Muut mielipiteet ja niiden esittelijät revitään alas ja eristetään muusta yhteiskunnasta. Näinhän kävi esim. Tauno Tiusaselle, joka oli venäjän tuntija jo Neuvostoliiton aikana. Törmäsi virallisen totuuden kanssa ja menetti mahdollisuutensa tutkijatyössä, koska jälkikäteen oikeaksi todistetut näkemykset eivät omana aikanaan miellyttäneet vasemmistomafiaa.

vähä rankka kommentti sulla mutta periaatteessa taidat olla oikeassa.

ei ole vääriä tai oikeita mielipiteitä, mielipide on kananotto.. sillä halutaan vaikutaa yhteisöön ja sen arvoihin..

omien arvojen ja yhteiskunassa valitsevissa olevissa arvoissa voi olla ristiriita..

Jos ei kykene kompromissehin.. tai ymmärtämään yhtesössä olevia arvoja.. ainut tapa on että eroaa ja etsii uuuden yhteisön.. sellasen joka sopii paremmin..

Toinen tapa on sanoa samaa mielipidettä.. ja huomata että mikään ei muutu..ja vaikka joku muutuisikin.. niin.. oltaisiin taas vaatimassa utta muutosta.. Muutos sen pitäisi myös tapahtua itse ihmisessä..koska aina ei voi olla oikeassa.. tai pitää antaa toisillekin tilaa.. mielipiteet on välineitä..niiden käyttäminen sitä pitää opetella..

Aina ei parane sanoa.. jos tietää mitä siitä seuraa..mielipiteen voi ilmasta toista kunnioitaenkin..yhteisöjäkin pitää kunnioittaa..

Jos joku on sitä mieltä että olen lihava possu..ok.. jos olen sinua voimakaampi kanataako se lausua..pyritäänkö siinä vaan että suutuisin.. vai pyritäänkö siinä mi

Oletko itse ollut homoseksuaali, joka terapian avulla on saanut vaihdettua suuntautumisensa heteroksi? Onko sinulla siis omakohtaista kokemusta ko. prosessista ja sen onnistumisesta?

On ihmisoikeusloukkaus väittää, että homous on sairaus. Tuon voin todistaa kun laitetaan tällaisten väittäjät ja homot aivaoskanneihin ja tutkimuksiin ja katsotaan mistä ihan oikeasti on kysymys. Toisaalta erittäin pelottava yhdistelmä, jos ihmiset alkaa olla kuolemantuomion puolella ja samalla miettii, että homot voisi parantaa terapialla ja lässytyksellä. Varokaa näitä! Muuten, niin on myös, että ihmisestä voi tulla homoseksuaali tai Bi, jos se vähän kokeilee ja avautuu.

Kuinka niin ihmisoikeusloukkaus, kuka näitä ihmisoikeuksia oikein jakelee? Ja miksi normaalista pitäisi tulla pervo, jos vähän kokeilee ja avautuu?

"Aivaoskanni" ei muuten kerro, mistä ihan oikeasti on kysymys.

hanskis: Tottakai on vääriä mielipiteitä. Mielipide voi perustua harhaluuloihin, väärään informaatioon, virhepäätelmiin, jne. Varsinkin jos mielipiteeseen sisältyy väite, joka ei ole totta, se on väärä mielipide.

Ja toki Suomessa saa toitottaa vaikka kuinka järjettömiä mielipiteitä ja väittää mitä tahansa typerää. Omapahan on häpeänsä, mutta ei siitä edesvastuuseen joudu, eli se ei ole kiellettyä.

Nimimerkeille Yksflikka ja Bi: osutte naulan kantaan. Kyseessä on kertakaikkiaan sopimaton mielipide ja hyökkäys vähemmistöä vastaan. Heterosta voi tulla homo tai bi kun avautuu, mutta homosta ei voi, ei saa, tulla hetero. Ei Ei EI! Ne tuhannet jotka ovat muutosta kokeneet, ovat väärässä!

Eheytymiskurssit ovat uskonnolista tieteenvastaista hömpötystä. Vai oliko taas väärä mielipide?

Eheytymiskurssit ovat ihmisoikeusloukkauksia, humpuukia, uskomushoitoa, tieteen- ja ihmisarvojen vastaisia! Ne on kiellettävä ja kaikki homofobit laitettava vankilaan! Tämä on Totuus!

Yhdysvaltojen suurin nk. eheytysorganisaatio, Exodus International, ilmoitti äskettäin, että sen terapioilla ei ole ketään homoa muutettu heteroksi. Pinnallista "sukupuoli-identiteetin" muokkausta on saattanut tapahtua, mutta se ei ole sama kuin seksuaalisen identiteetin muutos. Tämän paljastuksen jälkeen myös suomalainen Aslan julkaisi tiedotteen, jossa se kertoo muuttaneensa kantaansa homoseksuaalisuuteen. Nyt ei kuulemma pyritäkään enää sorvaamaan homoille ja lesboille heteroseksualiteettia, vaan kannustetaan vain selibaatissa elämiseen. Homoseksuaalisuus ei ole mielenterveyden ongelma, eikä sitä voi eikä tarvitse sellaisena hoitaa.

Tottakai on vääriä mielipiteitä. Mielipide voi perustua harhaluuloihin, väärään informaatioon, virhepäätelmiin, jne. Varsinkin jos mielipiteeseen sisältyy väite, joka ei ole totta, se on väärä mielipide.

Ja toki Suomessa saa toitottaa vaikka kuinka järjettömiä mielipiteitä ja väittää mitä tahansa typerää. Omapahan on häpeänsä, mutta ei siitä edesvastuuseen joudu, eli se ei ole kiellettyä.

Irvoisa "kiiski", heterosta ei voi tulla homoa tai bi:tä, kun avautuu. Eikä homosta heteroa, vaikka kuinka yrittäisi. "Muuttuu" suuntautuminen kumpaan suuntaan hyvänsä, kyse on lopulta kuitenkin vain siitä, että ihminen on aina ollut bi. Ei se seksuaalisen kiinnostuksen kohde miksikään muutu, rakkauden kohde vain vaihtelee tilanteen mukaan. Usein myös heterosta homoksi "muutoksen" todellisena syynä on ympäristön paineen hellittäminen eli ihminen alkaa vihdoin elää itsensä kanssa sovussa. Toisin päin eli homosta heteroksi muuttuminen on ylen harvinaista, johtuen heteronormatiivisesta ajattelusta. Kaikkien oletetaan olevan heteroita ja siksi vahingossa hetero ei homona ala elää.

Unohdit mainita myös nöyryytyksen, masennuksen ja itsemurhat joihin kyseinen höpönlöpö pahimmillaan johtaa. Muuten ihan hyvä lista. Huom. tämä on väärä mielipide.

Homoutta ei ole todistettu sairaudeksi joten sitä ei voi sellaisena pitää, eikä näin ollen sitä tule suositella hoidettavaksikaan. Tosin mikäli henkilö itse haluaa niin miksei sitä saisi yrittää muuttua homoksi, heteroksi tai miksi ikinä haluaa. tähän ei tosin kuulu painostaa ketään.

Ydinvoimasta sen verran että se ei yksiselitteisesti ole kannattavaa nykyisten turvallisuusvaatimusten vuoksi, ja näin ollen sitä ei kannattaisi pitää minkään asteen ratkaisuna. esimerkiksi olkiluoto kolmosen hinnalla olisi voitu rakentaa samanverran sähköä tuottavaa vihreää energiaa. Lisäksi muutamat luottoluokittajat ovat maininneet pitävänsä ydinvoima sijoituksia riskisijoituksina ja näin vaikuttavan mahdollisesti sijoittajan luottoluokitukseen.

Kuoleman tuomio on mielestäni itsestään selvästi tymä kansankiihotus rangistus jonka asettamiselle ei ole järkeviä perusteita. tosin elinkautisen pidentämistä en oikein toteutettuna pitäisi huonona ideana.

Ihmisen seksuaalista orientaatiota ei voi muuttaa terapialla. Se saattaa olla perimmiltään biologinen ominaisuus eikä psykologinen.

Anteeksi jos sorran muuten uskovia tieteellisillä tutkimuksilla. Mielipiteethän ja uskomuksethan eivät ole faktoja, loppujen lopuksi.

Ainoa todellinen liittolainen voi olla vain Venäjä. Presidentti Paasikiven opetukset ovat aina yhtä ajankohtaisia. Kylmän sodan aikana USA vastusti meidän aseistautumista, koska ne voivat ampua meidän koneita ilmatilastaan. Silloin ja nyt Venäjä vastustaa meidän aseistautumista koska he epäilevät meidän ampuvan niillä heidän sotilaitaan silloin kun he tulevat auttamaan meitä.

Nato on USA:n keino pitää Eurooppa talutushihnassa. Miksei Natoa lakkautettu kun kylmä sota päättyi ja vihollinen lakkasi olemasta? Miksi USA:n asevarustelu ei hiljentynyt?

USA on useaan kertaan todennut että sillä ei ole ystäviä vaan intressejä. Lienee selvää että se osallistuu mihin tahansa taisteluun jos katsoo sen olevan intressiensä mukaista ja jättää osallistumatta samoilla perusteilla. Yksi sopimuspaperi ei paina kovin paljoa tässä harkinnassa. Saksaakin harmitti kovasti kun paljastui USA:n suunnitelma päästää Neuvostoarmeija etenemään Saksan alueelle, jossa taistelut käytäisiin. Ts. Saksa olisi uhrattu strategisista syistä. Vakuutuksen ottaminen harmittaa eniten silloin kun se ei oletuksen vastaisesti kata tapahtunutta vahinkoa.

Valitettavasti jäsenyys on paljon muutakin kuin vakuutus. Se on mm. omiaan lisäämään Suomen konflikteja kaikkien tahojen kanssa jotka istuvat eri puolella pöytää USA:n kanssa.

Johan On oikeassa. USA käyttäytyy kuten kaikki suurvallat käyttäytyvät; itsekkäästi ja röyhkeästi. Ei sitä muuten suurvallaksi kasveta. Pian on Yhdysvaltojenkin aika väistyä Euroopasta uusien suuruudentavoittelijoiden tieltä ja luovuttaa liekanarujensa päät muiden taluttajien kouraan.

Yhdysvaltain ainoa ulkopoliittinen arvo on energia (on melkein yhtä kuin öljy) kun sen toimintaa katsotaan. Maassa, jossa raha ja maksimaalinen, hintaan mihin tahansa tehtävä, voitontavoittelu mahdollisimman pian on ainoa sisäpoliittinen arvo, mitä muuta voi odottaa?

Eivät hirveät rikosmäärät, huumeiden käyttäjien määrä ja omaisuutensa pörssikeinottelijoille menettäneiden laumat ole likimainkaan sattumaa!

Pois kommunismi minusta, mutta vanha sanonta, "raha on hyvä renki, mutta huono isäntä" osuu täydellisesti vallitsevaan politiikkaan yhdysvalloissa kuin myös muuallakin maailmassa heidän esimerkkinsä mukaan. Mitä siitä jos miljoona lasta kuolee nälkään, kunhan osakkeenomistajat ja suursijoittavat saavat euron/kuollut lapsi.

Pois minusta myös ällövihreys, mutta kun maailmantalous perustuu jatkuvan kasvun ideologiaan, miten se voidaan toteuttaa pitkällä tähtäimellä kun resurssit ovat rajalliset? 1 maapallo, joka on muuttumassa elinkelvottomaksi! Miten tämä yhtälö muka toimii?

Yhdysvallat on ainoa Suurvalta historiassa, joka kykenee korjaamaan virheensä, sillä se on Demokratia. Läntinen Yhdysvaltain vastainen ns. Älymystö on vain jatkoa sille (narsistiselle?) joukolle, joka jo 30-luvulla ylisti Neuvostoliittoa. Tämän joukon hengenheimolaiset ovat vallalla julkisessa sanassa, ja saavat vielä toistaiseksi väännettyä suomalaisten enemmistön Nato:a vastustavalle kannalle.

Nato ja Yhdysvallat on taannut viimeiset 65 vuotta ettei ole syttynyt maailmanlaajuista sotaa.

Aivan! Suomessahan ei saanut muutama vuosi sitten sanoa bussin kyljessä, että jumalaa ei ehkä olekaan tai, että nauti ainoasta elämästäsi. Hyi hyi kyllä uskonnot saavat tuputtaa totena mitä tahansa, mutta ateisti ei saa ilmaista omaa näkemystään koska sehän johtaa moraaliseen rappioon!

Juuri niin, ei saa lopettaa uskoa joulupukkiin, kyllä propagandaa tulee joka tuutista, Suomen" ulkomaalaisia seurakuntia" ja "kisapappeja" myöten. Fariseuksia kyllä riittää, Yhdysvalloissa etenkin; ei sosiaalivakuutuksia köyhille, vaikka Lasaruksia kuolee portaille massoittain! Nämä valheitten ja myyttien levitykset saavat estotta terrorisoida elämää tässäkin maassa, muttei saa vapaasti esittää julkisesti, paitsi joskus näissä kommenteissa, vastakkaista mielipidettä.

Kauheen ilkeätä, että ei saa puhua suoraan pilven hörhöttäjille. Kansantarut, Kalavalat, Kreikkalainen mytologia, Raamattu, Koraani ja legendat on kaikki samantyyppistä propagandaa, jota ihme kyllä saa levittää vapaasti totuutena. Joku 'älä usko kaikkea mitä ihmiset ajatteli 2000 vuotta sitten leima' olisi hyvä kehittää. Kaikki tervejärkiset; maailmankaikkeus on tänä kesänä todistetusti syntynyt itse, siihen ei tarvittu Jumalaa ja sellaisen olemassa oloon ei ole muuta syytä, kuin että se oli ollut tosi hieno juttu, että elämän jatkuu kuoleman jälkeen.

Voisiko joku ylellä tehdä dokumentti ja selittää mitä yhteistä ja eriävää on Kalevalan Sampolla ja Jeesuksen 5 leivän jakamisella loputtomasti, jotta kellään ei enää sinä päivänä silloin ollut nälkä? Varmasti joku on tällaista tutkinut. Ainaskin nää Nooa arkki tyyppiset tarut esiintyy useimmissa kokoelmissa. Maailman synty teoriat yhdestä munasta on kans tosi hype ollut. Amazonin kaikkeudensynty tarinat on hauskimpia! Niissä ei ole päätä eikä häntää. Shamaanit kirjoitellu viikkojen hallusinoivien sessien aikana ja jälkeen! Aivan upeita

Mikä idea on verrata ydinvoimalaonnettomuutta ja kaivosteollisuutta?

Ymmärrätkö, että niistä kaivoksista haetaan myös se uraani?

Eli pitää verrata uraanikaivos vs. hiilikaivos ja ydinvoimalaonnettomuus vs. hiilivoimalaonnettomuus. Eipä ole kovin paljon järkeä käytetty tuon kirjoituksen kanssa. Pelkkiä mielikuvia vailla mitään faktoja ja luo lisää vääriä mielikuvia tuollainen kirjoittelu.

Taisi olla alkuperäinen ajatus se, että kunkin energiantuotantomuodon elinkaarianalyysin pohjalta voidaan pohtia kunkin tuotantomuodon vaatimia ihmishenkiä ja vertailla niitä suhteellisen objektiivisesti. En sitten tiedä, kuinka monesta hiilikuopasta nousee kiinassa myös uraania. Eli vähän niinkuin kerran tehtiin sen biopolttoaineen hyötyjen tarkassa punninnassa. Vai eikun hetkinen...

Näinpä. Mutta tätä ei saa sanoa. Romanikerjääjien "elämäntapaa" pitäisi ymmärtää ja somaleita kohdella uhreina.

Mä en oo toistaiseksi törmännyt yhteenkään afrikkalaiseen, joka ei Suomessa ahkerasti tekisi töitä. Vaikka Suomesta on vaikea saada muuta kuin siivoustyötä, sää on kylmä, kohtaavat rasismia lähes joka päivä, monikaan ei valita, vaan paiskii töitä, voisin sanoa että jotkut jopa ahkerammin kuin suomalaiset. Onko kenelläkään käynyt mielessä, kuinka erilaista täällä kaikki heidän silmissään on? Silti pysyvät positiivisina, mikä on todella ihailtavaa, toisin kuin suomalaiset jotka ovat suurimmaksi osaksi perus melankolista kansaa jotka valittavat joka asiasta... Toinen asia on se, että monella tuntuu olevan harhaanjohtava mielipide, että afrikkalaiset olisivat väkivaltaisia. Täytyy sanoa että suurimmaksi osaksi ei pidä paikkaansa, ovat rauhaa rakastavia ja mielellään pysyvät vaikeuksista kaukana. Jos Suomessa ovat tappelussa, yleensä vain puolustavat itseään kun suomalaiset äijät käy päälle. Oli asia mikä tahansa, ei saisi yleistää. Ehkä, siis EHKÄ sen ihmiset tajuavat vielä joskus :)

Pakolaiset pakenevat väkivaltaa ja ovat usein pahasti traumatisoituneita. Kaikissa tapauksissa täysipainoinen elämä ja työnteko ei ole enää mahdollista, vaan joutuu elämään sosiaalipummina. Maahanmuuttaja naiset tarvitsevat paljon enemmän tukea Suomessa. Miehet alistavat ja loistavat poissaolollaan monessa kodissa. Naiset kyselevät toisiltaan apua salaa, kuinka pääsisivät osaksi kaikista niistä vapauksista, joita me Suomalaiset naiset nautimme. Heitä pelottaa miehen kosto. Se voi kohdistua itseen Suomessa, suomalaisiin auttajiin, tai perheeseen Suomessa tai alkuperäisessä kotimaassa. Naisiin saamme nopeammin kontaktin kuin miehiin. He ovat sosiaalisempia ja sopeutuvampia. Heidät vain täytyy hakea ja pakottaan sieltä kotoa ulos.

Africa Lover ei varmaankaan ole törmännyt hirveän moneen afrikkalaiseen. Kysymys kuuluu, kuka maksaa sieltä matkan halki Euroopan esim Suomeen. Suku, koska se on kallis. Siellä tiedetään Suomen sosiaaliedet paremmin kuin täällä kotimaassa. Hämmästelin sitä itse aikanaan

Tottakai on erilaista, niinhän se meillekin kun menemme sinne. Siellä meidän täytyy sopeutua paikalliseen kulttuuriin eikä kuten täällä, kun rakennetaan sosiaalitoimen avulla "välikulttuuri" maahanmuuttajille, joka ei kuitenkaan toimi.

Itse olin vuosikymmenen töissä siellä, etupäässä tavallisen kansan keskuudessa ja voin sanoa että kyllä he makeasti nauravat meidän syyllisyydentunnoille ja hyväuskoisuudelle. "On kunnia-asia huiputtaa valkoita"!

Kalle... Tunnen montakin afrikkalaista, olen jopa seurustellut kolmen kanssa ja ystävinä on kymmeniä. Tarkoitin kylläkin, että varmasti tekevät töitä, niin kauan kun vaan töitä löytyy. Varmasti poikkeuksiakin on, en sentään kaikkia Suomessa asuvia afrikkalaisia tunne, mutta kymmeniä kuitenkin, useasta eri kaupungista ja kyllä ne töissä käy ja ovat mukavan positiivisia. Kuten sanottu, ei saa yleistää, mun pointti olikin että "kukaan afrikkalainen tai muu ulkomaalainen ei tee töitä" mielipide on yleistämistä ja niin ei sais tehdä! Eri asia on sitten, saavatko he mielekästä työtä Suomesta, opiskelun jälkeen. Suurin osa jotka tunnen, ovat opiskelijoita ja opiskelun ohella tekevät mm. siivoustyötä. Ja nämä ketä mä tunnen, eivät kyllä tänne sosiaalietujen takia ole tänne lorvimaan tulleet, vaan opiskelun takia, ja opiskelivat ahkerasti. Kuinkas läheisesti sinä olet heidän kanssaan tekemissä täällä Suomessa? Vaikka olisit kuinka monta vuotta siellä asunut, et voi tietää kaikkea, vai mitä ;)

Juusoa pitää ymmärtää. Juuso on ollut viime aikoina sellaisessa ympäristössä, josta tuollaiset ajatukset kumpuavat aivan kuin itsestään. Juuso tahtoo sulautua porukkaan. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että kaikesta pitää saada voida puhua, ei siinä mitään, mutta jos "puhuminen" tarkoittaa sitä, että niin pitää myös toimia ja että muuta "puhuvat" ovat väärässä, niin hakoteille mennään.

Eihän toi ole mitään populismia vaan järkeviä mielipiteitä, oli mies kuka tahansa!

Melko yksinkertaista ajatusmallia noudattaessa, arvioisit ydinvoimankin puhtautta koko ketjun kautta. Uraania louhitaan Afrikassa ilman hengityssuojaimia ja paria Ylelläkin nähtyä dokkarivilausta lukuunottamatta ketään ei kiinnosta.

Lisäksi on aika absurdia kutsua ydinvoimalaa halvaksi vaihtoehdoksi, jos se alkaa oikeasti tuottaa voittoa 50v käytön jälkeen. Sitä paitsi, mitä halvempaa sähkön tuottaminen on, sitä pienempiä voittoja vapaasti kilpailluilla markkinoilla sillä voi tehdä. Perinteisesti arvokasta alaa ei haluta ajaa alas, koska seurauksia on mahdotonta ennakoida keinottelunkin takia- hyvänä esimerkkinä timanttien maailmanmarkkinahinnat ja Venäjäln(kaiken järjen mukaan muualtakin on löytynyt) timanttimonttu.

Mielestäni sitäkään tosiasiaa ei saa nyky-Suomessa sanoa ääneen, että naisen paikka on kotona perhettä ja kotia hoitamassa. Miehen tehtävä on tuoda ruoka pöytään.