Kaustisen kunnanvaltuusto päätti äänestyksen jälkeen taata Kansanmusiikkisäätiön 950 000 euron lainan. Päätös oli päinvastainen, kuin mitä kunnanhallitus ehdotti.

Kansanmusiikkisäätiön hallitukseen vastikään valittu KPO:n entinen toimitusjohtaja, kauppaneuvos Martti Eurola toteaa, että kunnan takaus mahdollisti ensi kesän kansanmusiikkijuhlat, mutta vain ensi kesän. Tilivelkoja jää maksettava vielä reippaasti ja uuden lainan lyhennysaikataulu on tiukka. Ensi vuonna lyhennyksiin pitäisi löytyä jo 120 000 euroa.

Eurolan mukaan tilanne on edelleen kriittinen. Säätiön talous on ollut pitkään ylivelkainen, yhteiskunnan apujen ja apurahojen varassa ja epävarmalla pohjalla. Eurolan mukaan nyt on neuvoteltava velkojien kanssa jatkosta. Kulut on hänen mukaansa käytävä rivi riviltä läpi ja koko toiminnan rakenne selvitettävä.

Silti ensi kesän festivaalien järjestäminen ei hallituksen uuden jäsenen mukaan ole vaarassa.

- Mutta selviämmekö tästä, se pitäisi olla selvillä parin vuoden kuluttua vuoden 2011 juhliin mennessä.

Henkilöstö positiivisella mielellä

Kaustisen kunnan talousjohtaja Tellervo Pakkala kertoo, että kun kunnan takauspäätöksestä kerrottiin henkilöstölle, kahvipöydässä oli vain iloisia kasvoja. Pakkalan mukaan tuntui vallitsevan yhteisen asian puolesta ajattelemisen henki.

Pakkalan mukaan kunnanhallitus päätyi epäämään takauksen, koska taloudellisten laskelmien mukaan takauksen myöntämisessä liikutaan melkoisen riskin rajoilla. Kunnanhallitus käsitteli asian kahdessa erässä, tuumaustauon kanssa. Päättäjät ovat nyt ainakin tietoisia siitä, missä mennään.

Suurin takaus

Talousjohtaja Pakkala toteaa, että Kansanmusiikkisäätiön saama takaus taitaa olla suurin Kaustisella viimeisen kymmenen vuoden aikana annettu.

- Tämä on Kaustisen mittapuussa iso takaus. Meillä on selkeä linja, että kunnan toimintaa lähellä olevia tahoja taataan. En muista, että meillä olisi ollut vuosiin muita kuin kunnan lähellä olevia tahoja, asunto- ja kiinteistöyhtiöitä, miettii Pakkala.

Pakkala toteaa, että 950 000 euron takauksen ei pitäisi vaikuttaa muuten kuin myönteisellä tavalla kunnan talouteen, jos lainanottaja vain huolehtii lainastaan, eikä takaaja joudu vastuuseen.