Niin no tuskin tuohon poronhoitoalueen alhaiseen kaatoprosenttin ainakaan se vaikutti, että karhut olisivat muutoin kuolleet, kuin jahdin kautta. Taisi pääsyy olla, että marjasato oli normaalia huonompi jolloin karhut eivät eläneet ns. normaaleilla asuinalueillaan vaan joutuivat etsimään ruokaa kauempaakin kuin reviiriltään. Tällöin kun karhu joutuu enemmän liikkumaan hakeakseen ravintoa on sen pyytäminenkin huomattavasti vaikeampaa. Etelämpää kuultu huhu kertoi sikäläisten metsästäjien taas harmittelevan, kun on liian hyvä majasato niin karhut eivät tule pelloille, josta niiden ylös ottaminen olisi helpompaa ja pyyntikin helpottuisi. Ongelmia siis oli pyynnissä sekä etelämpänä, että pohjoisessa. Tämä mielestäni selittää tuota huonoa kaatoprosenttia. Karhuja kyllä on samanlailla kuin ennenkin. Jotenkin ei itselläni ole luottoa tuohon RKTL:n arvioon, että 300 karhua olisi vuodessa kanta laskenut. Kun yksi lähtee niin kaksi tulee tilalle reviiriä valtaamaan.

Mutta metsästysvuosi alkaa 1.8 ja päättyy 31.7. Jahti on sitten eri asia...

Samalla periaatteella myös poromiehet riistaksi koska paljon suurempia petoja kuin yksikään luonossa elävä. Ampuvat satoja petoeläimiä vuodessa koska luulevat olevansa metsän valtiaita.

Suurpetojen katoamien ei horjuttaisi ekosysteemiä mihinkään, koska ihminen voi hoitaa niiden roolin, ja taudit. Suuri menetys se joka tapauksessa olisi, jos jokin petolajimme katoaisi. Joutaa niiden kantojakin silti säädellä. Samalla ne oppivat aremmiksi eivätkä tuppaudu pihapiiriin.

PS. Karhua ylväämpi metsässä ovat satoja vuosia vanhat puujättiläiset. Niitä pitäisi suojella tosissaan. Uusia ei saa tilalle kuin vasta satojen vuosien päästä. Karhuja tulee rajojen yli koko ajan.