Karhujen kyllääminen olisi kesäaikaan kiellettävä. Karhu rakastaa rauhaiseloa ja haluaa olla omassa seurassaan. Miksi tämä jatkuva kyttyy on luvallista? Jos ei haluta karhuja kotipihaan, niin ympäristössä ei saisi olla koko ajan karhujahtuu käynnissä. pankaa uusiksi koko karhunmetsästys. Jyrkkäkielto karhuja häiritsevälle koirien koulutukselle rauhoitusaikaan. Karhun metsästystä varten pitäisi vaati vähintään hirvenmetsästystä vaativa ammuntatarkkuus. On älytöntä, että samaa karhua ammutaan 9 kertaa ja yksikään laukaus ei satu tappavana. Haavoittuneet karhut ovat syystäkin ihmiselle vihaisia-

Yksinasuva mummo kyseli heinäkuussa Lieksasa minulta että onko teillä mehtämiehillä niitä kameroita, kun tien vareessa oleva roskis kaatuu joka yö. Naapurin koira varmaan tottunut huonoille tavoille, mutta kenen naapurin?.

Vein kameran, ja nallehan se siellä kuvissa. Oliko se riistakameran vika? Vaiko sen että mummolla on roskis (sellainen vihreä kunnon kannellinen roskis)? Vai olisiko juttu, rktl, nyt ihan siinä että näitä karhuja on ihan liikaa, ainakin tietyillä alueilla? Vai pitäiskö mummon roskis viedä 50 km itään, rajavyöhykkeelle?

No hohhotihoo että on taas hernenenäisiä lukijoita liikkeellä! Jos ny yritettäis lukea tuo uutinen kerrankin oikein ja poimia sieltä se varsinainen jutun ydin: Ruokinta. Tutkijahan viittaa riistakameroiden YHTEYDESSÄ TAPAHTUVAAN RUOKINTAAN eikä syytä riistakameroita.

Pohjimmiltaan karhut eivät halua olla missään tekemisissä meidän ihmisten kanssa. Me kun haisemme pahalta maussakaan ei ole hurraamista. Enemmän meidän roskikset ja biojäteastiat kiinnostavat nalleja.

Siksi olis hyvä jos me ihmiset ymmärtäisimme pitää ruokajätteemme niin, ettei nallelle tule kiusausta. Nyt kiusaus on suuri kun metsien marjat jäivät vähiin. Karhullahan ruokavaliosta 70% on kasvista.

Kiistattomasti Karhuja on aivan liikaa. Ne muodostuvat vakavaksi uhaksi niillä alueilla, joissa asuu ihmisiä. Meidän kaupungissa asuvien on ajateltava niitä syrjäseudun asukkaita ja pidettävä huoli, että karhuja saa entistä enemmän ampua. Sopiva kanta on enimmillään 2 - 300. Tappomäärät suuremmiksi ja jos näin tapahdu, kehotan rajaseudun asukkaita ottamaan paikallisen lain eli tavanomaisen oikeuden käyttöön ja surutta harventamaan liian suureksi paisunutta kantaa.

Helsingin riistanhoitopiiri (Vihreät) voisi aloittaa Stadissakin lunnonhoidon, Keskuspuistoon mahttuu montakin ruokintapistettä. On kummallista että eivät ole vielä havahtuneet Karjuhen nälkiintymiseen.

Sadissa on kaikilla kännykäkin joten kuvaustilanteet tulee helposti taltioiduksi.

Ja luulen että niistä tulee paljon jännittävämpiä kun Lieksan korvissa.

Telkkari saisi sitten kuvata kun Soininvaara vie lehmänruhoa olallaan.

Miksi ne karhut muuten pukkaa tänne ihmisten joukkoon. Mehän täällä olimme ensin. Sama juttu hirvien kanssa. Tässähän auttaisi jonkinmoinen lisenssimenettely eli karhut hakisivat ensin lupaa nimismieheltä käyttää jotakin aluetta ja pääsisivät jos niistä ei olisi haittaa

Karhukanta pienemmäksi,-nimimerkille: oli kyllä typerin ajatus mitä on tähän mennessä ehotettu , upeiden luontokappaleiden ampuminen ei ole mikään "jokamiehenoikeus". Hieman järkeä siihen mitä tänne kirjoittaa, joku voi vielä pian toteuttaa tuon lain vastaisen teon

Hyvä marjamummo!

totesit seuraavaa:

"Riistakameroilla kuvattavat riistan ruokintapaikat muka syynä karhujen kohtaamisiin. No tutkijan suusta voi odottaa mitä tahansa.

Yleensä kamerat on laitettu jo vuosia samoilla paikoille olleille ruokintapaikoille.

Nyt vaan on tapahtunut karhukannan runsas lisääntyminen, mitä kameroiden ottamat kuvat todistavat."

Mistäköhän johtuu, että niille, "Jo vuosia samoilla paikoilla olleille" ruokintapaikoille on ilmestynt karhuja? No sen takia että siellä "samoilla paikoilla" todellakin on ollut ruokaa tarjolla.

Olisiko tässä mahdollinen selitys karhujen määrän lisääntymiseen ruokintapaikkojen lähellä? Ei karhukanta tyhjästä "vaan lisäänny". Jokin niitä karhuja houkuttelee paikalle, ja valitettavasti ne ruokintapaikat on aika looginen selitys

Naurettavia nämä kaupungeissa kuudennessa kerroksessa asuvat luonnonsuojelijat ja viherpiipertäjät.

Halutaan suojella kaikkea mahdollista nämä suurpedot mukaan lukien, jotka on nimensä mukaan oikeita ja todellisia petoja ja tappavat armotta luonteensa mukaisesti. Eivät todellakaan ole mitään pehmonalleja.

Kun tälläinen eksyy kaupunkeihin ja taajamiin se tapetaan yleensä välittömästi, se siitä karhunsuojelusta.

Näitä petoja pitää vähentää paljon, niin että niissä syntyy luonnollinen ihmispelko ja pysyvät siellä missä niiden kuuluu ollakin.