Airi Salmi on asunut Hämeenlinnan kävelykatu Reskan tienoolla vuodesta 2009.

- Melutaso tuntuu varsinkin kesäaikana, koska siinä on yökerho, jolla on pikkutunneille asti jatkoaika ja melu purkautuu kadulle, taksit hakevat ihmisiä ja humalaiset huutelevat toisilleen.

- Siihen tietenkin herää, ja kun siihen aikaan herää, on todella vaikea saada unta - ja harmittaakin niin paljon, että sekin haittaa unen saamista.

Airi Salmi meneekin välillä melua karkuun maalle. Pitäisikö muuttaa tyystin muualle, jos melu häiritsee?

- Tuntuu erittäin ikävältä varsinkin se, että kun viihtyisi hyvin tässä keskustassa asumassa, mutta nukkuminen tehdään aika mahdottomaksi, aina välillä, en väitä, että joka yö valvoisin. Kaltaiseni paluumuuttajat ovat yhtäkkiä vastakkain sen asian kanssa, että nukkumisrauhaa ei anneta.

Asukkaat ovat lähestyneet anniskeluluvista vastaavaa aluehallintovirastoa asiassa.

- Joukolla, isommilla nimimäärillä, on yritetty kääntyä aluehallintoviraston puoleen jatkoaikaluvan poistamiseksi, siis noin kahdesta neljään, ei koko anniskelulupaa haluta peruuttaa.

- Viranomaiset ovat pari kertaa antaneet varoituksia yökerhoon, mutta on aika tyypillistä asian käsittelylle, että asukkaille näitä tietoja ei anneta kovin helpolla, eikä myöskään sellaista päätöstä, josta voisi valittaa.

Asukkaat eivät ole asianosaisia

Aluehallintovirasto ei siis pidä alueen asukkaita asianosaisina anniskelulupa-asiassa.

- Mehän ollaan melkein ensisijaisia asianosaisia, ympäristön- ja terveydensuojeluun vedotenkin pitäisi pitää huolta, ettei ympäristölle aiheudu häiriötä. Näin tässä vaan käy, ja tuntuu, että kun lupa on kerran annettu, sitä ei pois voida ottaa, sanoo Salmi.

Nyt asukkaat aikovat lähestyä tulevia kunnallisvaaliehdokkaitakin.

- On tarkoitus puhutella kaupunginvaltuustoon pyrkiviä, koska on kaupungin asia, että keskusta pysyy elävänä, eikä vain liike-elämä, koska jos asukkaat karkotetaan maaseudulle ja pois keskustasta, niin kyllä se liike-elämäkin siitä kärsii.

Airi Salmi on pettynyt tilanteen jatkumiseen, vaikka asiaan on pyritty vaikuttamaan.

- Oikein konkreettisesti huomaa sen, kuinka mitätön asema on tavallisella kaduntallaajalla. Kun tässä asukkaana yrittää vaikuttaa näihin asioihin, niin tuntuu, että on aina kuin tiiliseinää vasten päätään puskisi.

- En kuvitellut että hyvän arjen toteuttaminen tällaisen vaatimattoman tarpeen kuin nukkumisen suhteen olisi näin vaikeaa täällä, nimenomaan keskustassa. Tämä melu, mikä yöelämässä kadulle siirtyy, niin ei se ole välttämätöntä ja sitä on vaikea kestää, Salmi tilittää.

Aluehallintovirasto varoittanut yrittäjää

Aluehallintoviraston ylitarkastaja Samuel Haataja vastaa alkoholivalvonnasta ja anniskeluluvista Hämeenlinnan alueella. Hän on kerännyt vuosien mittaan melkoisen tukun papereita Reskan tilanteesta.

- Vuosina 2009-2010 näitä saatettiin viraston tietoon ja niitä on lähdetty selvittämään sekä tarkastuskäynneillä että poliisin kanssa yhteistyössä. Lisäksi 2010 syksyllä pidettiin avin, poliisin, terveystarkastajan, ravintolayrittäjän ja asukkaiden kesken kokous, jossa kartoitettiin tilannetta ja etsittiin ratkaisukeinoja. Sen jälkeen yrittäjä on puuttunutkin epäkohtiin eli musiikkimeteliä on pienennetty ja tupakoivien asiakkaiden desibelitasoa on pyritty hiljentämään.

Haataja kertoo, että viime vuonna arvioitiin, että häiriötä edelleen syntyi.

- 2011 poliisilta on toimitettu virastoon useampia tehtäväilmoituksia. Niiden ja asukkaiden tekemien ilmoituksien ja viraston tarkastushavaintojen perusteella on viime vuonna annettu yrittäjälle kaksi kertaa kirjallinen varoitus. Toisessa edellytettiin erillisen tupakointitilan rakentamista.

Melun aiheuttajaa vaikea varmistaa

Tänä vuonna valvontaa tehtiin heinäkuun puolivälissä kahtena viikonloppuyönä, kertoo Haataja.

- Viimeisin tarkastus tehtiin yhdessä siviilipoliisipartion kanssa lähellä ravintolan sulkemisaikaa. Näillä kerroilla pyrittiin kiinnittämään huomiota ympäristölle aiheutuvaan häiriöön eikä näillä kerroilla ole tullut normaaliin kaupunkielämään kuulumatonta meteliä.

- Tässä on 10 jatkoaikaravintolaa 500 metrin säteellä eli kävelykadulla sattuvien häiriöiden kohdistaminen yhteen ravintolaan on melko vaikeata, Haataja lisää.

Mutta entäs se asukkaiden asianosaisuus?

- Alkoholilain perusteella on katsottu, ettei ympäristön asukkailla ole valitusoikeutta lupapäätöksiin, eikä ole mahdollista saada erillistä valituskelpoista päätöstä, tämä perustuu ihan korkeimman hallinto-oikeuden ennakkotapauksiin, perustelee Haataja.

Tulossa seurantapalaveri

Asetuksessa kuitenkin sanotaan, että jatkoaikalupa voidaan peruuttaa, jos anniskelupaikassa on esiintynyt toistuvia järjestyshäiriöitä tai hyvien tapojen vastaista toimintaa. Jatkoaikalupaa ei silti ole peruutettu.

- Järjestyshäiriöitä on esiintynyt jopa huomattavan paljon 2011 ja näihin on kirjalliset varoitukset annettu. Luvan peruuttaminen on äärimmäinen toimenpide ja luvanhaltijalle tulee varata mahdollisuus korjata toimintaansa. Nyt näiden uusien tarkastusten ja poliisiraporttien mukaan näyttäisi siltä, että selkeätä muutosta parempaan päin järjestyshäiriöiden osalta on tullut.

Ravintolayrittäjä on ollut halukas korjaamaan toimintaa yhteistyössä asukkaiden kanssa, kertoo Haataja.

- Elokuussa hän oli yhteydessä aviin ja toivoi yhteistä seurantapalaveria, jotta saisi tietoonsa, miten asukkaat tällä hetkellä kokevat tämän toiminnan. On siis tarkoitus järjestää yhteinen tilaisuus, jossa olisi sekä viranomainen että ravintolayrittäjä ja alueen asukkaiden edustaja paikalla.

Sympatiaa riittää - mutta se ei riitä

Ylitarkastaja Samuel Haataja sanoo, että hänen henkilökohtainen mielipiteensä on, että kaikki anniskeluravintolat voisivat Suomessa aivan hyvin sulkea ovensa aikaisemmin, vaikka jo kello kahdelta.

- Ymmärrän hyvin sen häiriön enkä kiistä sitä, että yökerhon toiminnasta asumiselle jossain määrin aiheutuu häiriötä. Mahdollisimman tehokkaasti siihen pyritään puuttumaan, vaikka hallinnon tie puuttua on aika hidas.

- Lähtökohtaisesti viesti asukkaille on se, että toivomme palautetta aviin jatkuvasti, pyritään siihen reagoimaan ja selvittämään näitä. Lisäksi kehotamme olemaan yhteydessä kunnalliseen terveysvalvontaan. Jos yöuni häiriytyy, se olisi paras tie saada asiaa eteenpäin ja kun saamme mittausraporttia melusta, niin huomioimme sen meidän päätöksenteossamme, sanoo Haataja.

Lakiuudistuksesta ehkä apua?

Yökerhon ravintolapäällikön Ville Nurmisen mukaan ravintola haluaa tehdä yhteistyötä alueen asukkaiden kanssa meluhaittojen vähentämiseksi. Lisäksi Nurminen muistuttaa, että läheskään kaikki alueen taloyhtiöt eivät ole kokeneet melusta ongelmaa.

Hän toivottaisi myös tervetulleeksi puolueettomat, viralliset mittaustulokset melutasoista alueen taloyhtiöiden huoneistoissa, jotta tilanteesta saataisiin tutkittua tietoa. Hän muistuttaa myös, että jatkoaikaluvan peruuttaminen tappaisi käytännössä liiketoiminnan kokonaan.

Parhaillaan valmistellaan alkoholilain kokonaisuudistusta, jossa ravintoloiden aukiolotkin harkitaan. Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valvira kerää muutostarpeita uuteen lakiin muun muassa elinkeinonharjoittajilta, ja raportti tulee julki ja sosiaali- ja terveysministeriöön marraskuun lopussa.

Niin ikään Terveyden ja hyvinvoinnin laitos kokoaa parhaillaan yhteen tietoja erilaisista keinoista alkoholihaittojen vähentämiseksi. Hallituksen esitykset alkoholilain uudistamisesta on tarkoitus antaa eduskunnalle ensi vuoden alkupuolella.