Lappi |

Kemijoki-yhtiö valitti Sierilä-päätöksestä

Myös Kemijoki-yhtiö on valittanut korkeimpaan hallinto-oikeuteen Sierilän voimalaitospäätöksestä. Perjantaina oli viimeinen päivä valittaa Vaasan hallinto-oikeuden päätöksestä kumota Sierilän rakennuslupa.

Kemijoen Tikkasenkari
Kuva: Lapin ympäristökeskus / Reino Kurkela

Kemijoki-yhtiön lisäksi päätöksestä ovat valittaneet Rovaniemen kaupunki, Viirin kyläyhdistys ja kaksi yksityistä tahoa.

Vaasan hallinto-oikeus päätti aiemmin kumota Kemijoki-yhtiön saaman rakennusluvan Sierilän voimalaitokselle muun muassa puutteellisiin selvityksiin vedoten. Sierilän alueella elää harvinainen apilakirjokääriäinen, jonka elinpaikkoja ei ole muualta Suomesta löytynyt.

Valitusten vuoksi rakennuslupa Sierilän vesivoimalaitokselle siirtyy ainakin vuodella. KHO:ssa keskimääräinen tapausten käsittelyaika on reilun vuoden.

Korkeimmasta hallinto-oikeudesta arvioidaan, että Sierilä-päätöksen tekeminen voi kestää pidempäänkin.

Kommentoi aihetta

(9 kommenttia)

Kirjoita uusi kommentti

Kirjoita kommentti

Käytäthän nimimerkkiä. Emme julkaise nimellä kirjoitettuja viestejä.

Pysythän aiheessa. Vain aiheeseen liittyvät viestit julkaistaan.

Viestisi luetaan toimituksessa ennen sen julkaisemista. Haluamme tarjota sinulle mahdollisuuden hyvin perusteltuun, laadukkaaseen ja moniääniseen keskusteluun. Tarkemmat pelisäännöt voit lukea tästä linkistä.

Vastaa alla olevaan kysymykseen. Kysymyksen on tarkoitus varmistaa, että lähetetty kommentti ei ole tietokoneella automaattisesti luotu häiriöviesti.

Kiitos! Kommenttisi on lähetetty toimitukseen. Julkaisemme kommentteja arkisin klo 07-17 välisenä aikana.

Toimitus lukee kommentit ennen julkaisua. Asiattomia ja hyvien tapojen vastaisia kommentteja ei julkaista. Pitkiä kirjoituksia voidaan lyhentää, muuten kommentit julkaistaan sellaisenaan.

Kiitos! Ilmoituksesi asiattomasta kommentista on lähetetty Yle Uutisten toimitukseen.

Toimitus tarkastaa kommentin, josta ilmoitus on annettu ja poistaa tarvittaessa kommentin verkkosivuilta.

Ketse

Ilmoita asiattomasta kommentista

Vaasan hallinto-oikeus, saati muutkaan näistä asioista päättävät tahot eivät tunnu tietävän, että vesivoima on kaikista tärkein energian lähde säätö-ominaisuutensa ansiosta. On aivan turha rakentaa lisää ydin- tai muutakaan energiantuotantoa, jos vesivoimaa ei rakenneta lisää. Sähköverkko menee yksinkertaisesti nurin jos verkkoon ei syötetä sitä vertaa sähköä kuin kulutetaan, ja ydin- tai muulla kuin vesivoimalla ei sellaista säätömahdollisuutta ole.

Että kyllä on typerää touhua alkaa vaarantamaan yhteiskunnan perusrungon toimivuutta yhden perhoslajin takia.


Siitähän tässä onkin kyse..

Ilmoita asiattomasta kommentista

..minne säätö-ominaisuutta kerätään.

Miksei vesivoiman käyttäjät panosta tuulivoimaan. Niistä pitää tehdä toinen toistaan tukevat ja tasavertaiset sähköntuottajat, eikä kilpailijat toisilleen.


Luonnossa liikkunut

Ilmoita asiattomasta kommentista

Oikeus toimii lain, ei mielipiteen mukaan.

Apilakirjokääriäinen on luonnonsuojelulain mukainen erityisesti suojeltava laji. Tämän lain mukaan alueen rajattua elinympäristöä ei saa hävittää tai heikentää. Sierilän alueella oleva esiintymä on lainmukaisesti rajattu ja tältä osin asia on lainvoimainen.

Toki tällaisen esiintymän hävittämiseen voi hakea poikkeuslupaa ely-keskukselta. Tätä Kemijoki Oy ei kuitenkaan ole tehnyt ja onkin hyvin kyseenalaista voiko ely-keskus tuollaista lupaa myöntää tilanteessa, jossa on kyse Suomen ainoasta populaatiosta ja joka merkitsisi lajin tietoista hävittämistä Suomen luonnosta. (Tämä taas olisi lisäksi jyrkässä ristiriidassa EU-direktiivien kanssa eli johtaisi hyvin todennäköisesti EU-tuomioistuimen päätökseen, jossa annettu lupa viimeistään kumottaisiin.)

Eli tuskin muuttuu, koska lain mukaan mennään. Se, onko tässä järkeä vai ei, on oikeudellisessa mielessä merkityksetöntä. Ainoa tie edetä olisi lainmuutos!


Järki käteen

Ilmoita asiattomasta kommentista

Kanattaako yhden tarpeettoman "kuvitellun" ötökän vuoksi tuhota lapin energiatuotanto ja maisemat. Menkää sodankylän yläpuolelle katsomaan,kuinka ovat kauniit ja liikkumiskelpoiset maisemat voimalaitosten ympärillä.


Rantakukka

Ilmoita asiattomasta kommentista

Toivon, että Sierilä saa pysyä entisellään. Säilyttäkäämme jokiosuus seuraavalle sukupolvelle. He voivat sitten päättää ja ehkä ovat onnellisia, että kaikkia koskia ei valjastettu. Pari tuulimyllyä korvaa Sierilään suunnitellun voimalan.

Luonto on puolellamme ja voimme nauttia sen tuottamasta kauneudesta ja hyvän olon tunteesta.

Kalatkin kiittävät kun saavat polsikia koskessa.


vesivoimakriitikko

Ilmoita asiattomasta kommentista

Olisi kovinkin arvokasta säilyttää tulevaisuutta ajatellen edes osa Kemijoen varresta entisessä tilassaan...

Toivottavasti varsin vähäisen vesivoimahyödyn vuoksi tapahtuva alueen pysyvä

tuhoaminen estyy. Valtakunnallisessa mitassa yksittäinen laitos on täysin mitätön, eikä säännostelyn haitat asiaa edistä edes kalatalouden kannalta. Eikä ne puuttuvat kalaportaatkaan palauta luontaisen kalaston elinoloja virtapaikkojen puuttuessa altaiden ketjussa.

Jos sähköntuotannon painoarvo on etusijalla kaikissa tavoitteissa, miksi se ei kohdistu kulutukseen... Kulutuksen vähentämisellä on saavutettavissa muutaman

vesivoimalaitoksen tuotto ilman minkäänmoisia lisälaitoksia valtakunnan mitassa.

Vesivoimalaitokset kun toimivat suurimman osan ajasta muutoinkin vajaateholla...kuivia kesiä, muuttuvat tulevaisuuden talviolot, siksi niitä varastoaltaita onkin...

Luonnollisen virtaaman avulla vesivoima ei nykyisin edes ole toimivaa...

Onko luonnonarvojen tuho sen arvoista ?


Ahneus kukoistaa

Ilmoita asiattomasta kommentista

Ulkomaille sitä säätösähköä halutaan myydä. Suomi on nykyään aikasempaa tiiviimmin integroitunut Euroopan sähköverkkoihin. Keski-Euroopassa on kova kysyntä säätösähkölle, jota mm. Kemijoen vesivoimaloiulla voidaan tuottaa. Säätösähkön myynti on hyvä bisnes, eikä siinä sinänsä mitään väärää ole, mutta onko järkevää valjastaa viimeisiä Suomen vapaita koskia siksi, että voimayhtiömme pääsevät myymään sähköä kovalla hinnalla ulkomaille ? Vapaita koskia ja vesivoimaa on rajallinen määrä ja suurin osa potentiaalista on jo rakennettu. Pitääkö kaikki aina käyttää ihan tappiin saakka ?


kaikki

Ilmoita asiattomasta kommentista

tai ei mittään,pitäähän sähköherroille saaha bonuksia ynnä optioita niinku liliuksele aikoihnan jotteivat tunne itseään mitättömiksi,muullahan ei oo niin nöpönuukaa


Pertti

Ilmoita asiattomasta kommentista

Suomalaiset "tasanko"voimalat eivät näytä tuottavan tarpeeksi sähköä. Tässä asian toteaa Energiateollisuuden edustajakin:

" Ei siitä tule energiaa sillä tavalla kuin Norjassa, missä vesi putoaa puoli kilometriä monessakin altaassa."

http://yle.fi/uutiset/suomen_sahko_jopa_5_kertaa_ruotsia_kalliimpaa/6250948

Tuoreimmat aiheesta: Lappi

Pääuutiset

Suosittelemme

Tuoreimmat

Muualla Yle.fi:ssä