Työryhmän ehdotuksessa Kokkola, Kannus, Kaustinen, Halsua, Lestijärvi, Perho, Toholampi, Veteli ja mahdollisesti myös Kruunupyy muodostavat yhden kunnan, jonka asukasmäärä olisi reilut 75 000. Uusi kunta olisi pinta-alaltaan nykyistä Pudasjärveä suurempi, 5 713 neliökilometriä.

Kruunupyylle on annettu valinnan vapaus: se voi tulla suurkuntaan mukaan tai valita kumppanikseen Pietarsaaren seudun kunnat.

Mikä olisi maakunnan kohtalo?

Valtiovarainministeriön työryhmä perustelee koko maakunnan kokoista kuntaa sillä, että Keski-Pohjanmaan tapauksessa tarvitaan työssäkäyntialueetta laajempi ratkaisu.

Selvitystyöryhmä uskoo, että suurempi asukasmäärä, tasaisempi ikärakenne ja yhdessä vahvemmat talousnäkymät takaavat palvelujen järjestämisedellytykset.

Entä voiko yksi maakunta muodostaa kunnan? Tähän kysymykseen selvityksessä on annettu seuraavanlainen vastaus: Tämä ratkaisu on perusteltavissa siksi, että Keski-Pohjanmaan on pinta-alaltaan ja väestöltään pienin. Siihen, mitä tapahtuisi kuntaliitosten jälkeen maakunnalle, ei selvityksessä anneta vastausta.

Kokkolassa on kuitenkin kuulunut jo nurinaa kuntauudistusta kohtaan. Keski-Pohjanmaalla esimerkiksi joukko vaikutusvaltaisia Kokkolan valtuutettuja, keskustaan lukuunottamatta on jo ennakkoon ilmoittanut, että kaupunki ei lähde vetämään koko maakunnan kattavaa kuntaliitosta.

Keskustan ryhmäjohtaja Veikko Laitila puolestaan sanoo, ettei Kokkolan keskustan ryhmä halua ennakkoon opastaa maakunnan muita kuntia asiassa.