Jätteet pitäisi haudata eduskuntatalon kellariin.

Ehdotan eduskuntatalon kellaria.

Teknisesti Posivan luolastoon ihan varmasti mahtuu. Kyllä Suomessa kalliota riittää, ei se lopu tontin rajaan. Toisaalta on kohtuutonta vaatia kaupallista toimijaa toimimaan kilpailijoidensa hyväksi. Suomesta löytyy myös hyvin paljon vapaata kalliota muualtakin, jonne Fennovoima voi jätteensä haudata. Ydinjäteluolasto ei edes ole mitenkään vaarallinen laitos itse ydinvoimalaan verrattuna, ja työllistää myös varmasti satoja.

Toinen asia on, että tuo käytetty ydinpolttoaine ei todellakaan ole jätettä vaan arvokasta polttoainetta tulevaisuuden reaktoreille. Jäteluolan sijasta Fennovoiman kannattaisi rakentaa maanalainen ydinjätteenkäsittelylaitos - kansainvälisessä valvonnassa ydinaseiden leviämisen tarkkailemiseksi - ja seuraavaksi rakentaa hyötöreaktori, joka käyttää tuota jätettä.

Se lopullinen ydinjäte sitten muuttuu vaarattomaksi tuhannessa vuodessa, eikä vaadi yhtä massiivista loppusijoitusta.

Edellinen hallitus taisi luokitella ydinvoiman kotimaiseksi, uusiutuvaksi ja turvalliseksi energiamuodoksi, jota ilman me suomalaiset emme pärjää. Suomi on harvaan asuttu maa. Meillä kannattaisi oikeasti miettiä, että alkaisime varastoimaan muidenkin maiden ydinjtteitä maaperäämme. Vaikka jotakin vuotoja sattuisi niin täällä ei tapahtuisi sellaista vahinkoa, kuin tiheästi asutuissa maissa. Tässä kannattaa unohtaa isänmaallisuus. Kannattaa ajatella asiaa kansainvälisesti ja laittaa asioita tärkeysjärjestykseen sekä suunnata ajatuksia maailmanlaajuisesti eteenpäin. Jos ajatellaan Suomen kannalta niin Suomi voisi selvitä pienemmillä talousvaikeuksilta, jos alkaisimme maksusta sijoittamaan ydinjätettä maaperään. Ihmiset voisivat kaikki muuttaa kaupunkeihin ja maaseutu täyteen uraanikaivoksia ja jätekuiluja. Meille suomalaisille ruoka voidaan tuoda täysin tänne ulkomailta. Maaseutua meillä ei tarvita. Ydinvoimayhtiöt ovat ilmaiseet, että ydinjäte ei ole mitään vaarallista ainetta. Sitä voi haudata turvallisesti myös ydinvoimaloitten viereen.

Ydinjätteet tulisi sijoittaa Ahvenanmaalle, jotta siitäkin pikku saaresta olisi Suomelle jotain hyötyä.

Eikös ne ydinjätteet voisi myydä Iraniin tai Pohjois-Koreaan. Sais niistä sit vähän taskurahaakin...

Eikö aurinkoon ampuminen vanhalla raketilla olisi hyvä ? Siellä se palaisi, tuottaisi energiaa ja olisi vain hyödyksi. Ainoa vaikeus on kai hinta.

Ydinjätettä ei pidä tuottaa enempää kuin mitä syntyy esim. lääketieteessä. Sen sijoittaminen ei liene ongelma.

Korkea-aktiivinen ydinjäte säteilee yli 100 000 vuotta, mihin ei ole vielä keksitty turvallista loppusijoitusta edes Suomessa ja Ruotsissa, koska säilytykseen suunniteltu kuparikapseli ruostuu puhki kosteissa olosuhteissa jo 200 vuodessa, on todettu Tukholman teknillisen korkeakoulun tutkimuksissa. Sätely voi puhjenneista kapseleista mennä luontoon ja pohjaveteen. Lisäksi tällainen jäteperintö tuleville sukupolville, kun sähköt on kauan sitten käytetty, on täysin moraalitonta ja ahneuden sokaisemaa.

Kun on jo tutkittu, että näillä epävarmoillakin säilytystuloksilla Olkiluodon ja Loviisan jätteet ovat ne, mitä Onkaloon maksimissaan mahtuu, siihen on uskottava eikä enää otettava isompia riskejä kuin nyt jo otetaan. Tämän asian tutkimiseen ei voi olla puolueettomana tahona ydinvoimafirman itse ostama konsultti eikä hyvävelikerhojen kautta tutut tahot. Tässä on nyt meidän ja meidän jälkipolvien turvallisuudesta kysymys. Syöpätauteja, sydänsairauksia, epämuodostumia, kehitysvammaisuutta ym. tiedetään tulevan, kun näitä säteilyjä leviää ympäristöön.

Jospa Tsoukki Pekkarinen ottaisi ne tontilleen kun kerran halusikin saksalaisen toimijan (EON) Suomeen. Ei olisi alkuunkaan pitänyt myötää minkäänlaisia lupia Fennovoimalle, joka toimii Arevan tavoin, kirjoitellen kaaviotaan sitä mukaa kun hanke etenee.