Tuli mieleen malli missä Yrityksille annettaisiin pähkinä palkattujen työntekijöiden määrän mukaan... en tiedä onko tällaista jo, joten anteeksi etukäteen jos puhun puuta heinää.

Mitä enemmän vakituisia työntekijöitä sitä pienemmät maksut työntekijästä. Esim verotuksessa tyel-maksut ja niin edelleen, eli eräänlainen käänteinen progressiivisuus. ts. Yrityshän maksaa yhteiskunnalle, jo paljon koska työtön poistuu työmarkkinatuen piiristä.

Voisiko tällaisesta mallista löytyä apu liian hektiseen työelämään (mistä valitetaan) ja saada sitä kautta esim. työuria pidemmäksi? Voisiko "turhat" sairaspäivät josta ohjelmassa puhuttiin vähentyä?

Mielelläni kuulisin mikä tässä mallissa on pielessä / voisi olla pielessä?

Nimimerkin skuubidoo kysymykseen yrityksille annettavasta pähkinästä:

Yritykset saivat jo työllisyyden parantamiseen tarkoitetun pähkinän kelamaksujen poiston kautta. 150milj siirtyi yrityksien eduksi, takoituksena tai tekosyynä työllisyyden parantaminen.

Koska minkäänlaista valvontaa tai seurantaa ei järjestetty, menestyvissä yrityksissä jatkettiin irtisanomisia ja samaan aikaan palkittiin runsaskätisesti johtajistoa ja nostettiin johtajiston palkkoja.

Kummallista suomalaisessa käytännössä on se, että vaikka media nosti ongelman tuoreeltaan esille, siitä ei seurannut mitään. Poliittinen valta on teflonia - tekee se minkä tahansa virheen, sitä ei tarvitse korjata eikä luottamuksen katoaminen pudota vallasta.

Vain äänestäjät katoavat, ja työpaikat, ja hyvinvointi.

"Kaikenmaailman" kesimällä keksityt maatalous- ja yritystuet heti poistettava.

Mikä on sellainen "YRITYS", jota täytyy koko ajan tukea ja työntekijöiden palkatkin maksaa valtio, sijaiset ja lomatkin maksaa valtio tukemalla?

On tukea monenmoista ypäristö-, lannoitus-, metsänhakkuu risusavotta,

viljely, ruokohelpi-, kesannointi-, maitotila-jne mitä vaan keksitäänkään , eläinten hyvinvoinnistakin pitää valtion maksaa????.

Sitten sukupolvenvaihdos (55 v?) ja eläkeikä, jolloin ei puhuta eläkeiän pidentämisestä.

Jos yrittäminen ei kannata, ei kannata yrittää. Täytyy vaan yrittää mennä muualla töihin, jos töitä saa!

Yrittämistä on tuettava alkutilanteissa, jotta uusia työpaikkoja syntyisi.

Mutta tavallinen ihminen ei ymmärrä valtion tukemista yritykselle, joka ehkä

jakaa osinkoa joka vuosi omistajilleen ja johtajien palkat ja optiot ovat huikeat.

Maksettakoon sitten vaan sitä työttömyystukea työttömille, se kuitenkin käyetään asumiseen ja ruokaan, siis kulutetaan kaikki.

Suurituloisille korkeampi veroluokka on hyvä ehdotus ja pääomaveroa voi myös korottaa.

Tyhjästä on paha nyhjästä köyhältä.

Koko ajan jauhetaan pidemmistä työurista ja siitä, että monet työttömät eivät haluaisi mennä töihin. Pitäisi myös painostaa työnantajia palkkaamaan työntekijöita. Nyt puhe on vain työttömissä ja heistä annetaan kuva, että työ ei kelpaa kuten Harri Suutari asian ilmaisi A-talkissa. Itse olen 52v. Olen asunut ulkomailla monta vuotta, kielitaitoinen ja tehnyt töitä samalla alalla 23v. Viime kesänä minut sanottiin irti laittomasti. Nyt olen lähettänyt hakemuksia useaan paikkaan, mutta mistään en ole saanut minkäänlaista vastausta.Näyttää olevan niin, että tämän ikäistä naista ei haluta enää mihinkään työhön tämän päivän Suomessa. Harri Suutarin ei pidä esittää mielipiteitään asiasta josta ei tiedä paljoakaan. Suututtaa, että ansiosidonnaista pitäisi hänen mielestään rajoittaa ja sillä sitten saataisiin työttömät töihin. Mutta mitä teet kun töitä ei saa? Onko se siis minun vikani ja sen vuoksi myös päiväraha pitäisi ottaa pois? Itselläni jää laskujen ja asumisen jälkeen n. 300-400e ruokaan ym. Onko tämä siis luksusta, johon pitäisi puuttua? Itse en pelkää työtä, mutta teen sitä tullakseni toimeen. Viranomaisten ja Harri Suutarin mielestä pitäisi ottaa vastaan työ kuin työ. Ei kai ole mitään järkeä ottaa työtä, jossa palkka on pienempi kuin päiväraha vain sen takia, että on hienoa, että vihdoin saa töitä. Asumiskulut, laskut ja muut menot ovat silti aivan samat. Ei saa mistään alennusta sen vuoksi, että työstä jää käteen pari sataa euroa ja sillä pitäisi elää koko kuukausi. Toivoisin järkeä tähän keskusteluun. Tuntuu, että kansanedustajat ja muut mielipiteitään laukovat eivät tosiasiassa tiedä mitään työttömien asioista Suomessa.

Suomen kilpailukyky on huippuluokkaa, eli yritysten tukemista pitäisi vähentää. -Mutta samalla alempien toimeentuloluokkien palkkaa pitää nostaa, että maa tulee sekä tasa-arvoisemmaksi , ja myös siksi, että raha saadaan kiertämään. -Kokoomuksen politiikka on tosi lyhytnäköistä rahat tänne, muista viis-politiikkaa. -Se ei pidemmällä tähtäyksellä luo kestävää talouspohjaa, mutta uskooko siihen edes kukaan tosissaan... -Pääoma verolle, ylisuuret eläkkeet pois! -Me olemme velkaa tämän tuleville sukupolville, jos sellaisia siis tulee...Ollaan Todella vastuuntuntoisia, ei vain muiden maiden pankeista ja ihmisistä, vaan myös omasta maastamme, ja omista kansalaisistamme. Onko suomalaisista poliitikoista siihen?

Kaikki jotka maksavat johdolle Palkkoja ja bonuksia ym etuisuuksia kultaisia käden puristuksia ja muita kustannuksia mitä ei tavallinen ,oikea työn tekijäkään saa,pitää laittaa maksamaan myöskin veroja.Satojen jopa miljoonien eurojen palkkoja ylimääräisiä etuuksia ei pidä hyväksyä vero vähennyksinä siihenkin pitäis laittaa katto niin eiköhän nämä katteettomat "kannustin palkojen maksu lopu".uhittelut ulkomaille lähdöstä voi jättää omaan arvoonsa kyllä ne sieltä takaisin tulee kun palkat nousee silläkin ja työ moraali on toista kuin mihin täällä ollaan totuttu laatu samoin

Järkevintä olisi tässä tilanteessa luopua kokonaan kehitystuesta ja pakolaisten vastaanotosta. Tämän kaiken pyörittämiseen menee vuosittain vähintään miljardi euroa ja kun päälle lasketaan vielä paljonko kustannuksia tulee jo ennestään Suomessa olevissa työttömistä, kirjoitustaidottomista pakolaisista, niin nämä rahat ovat kaikki pois suomalaisten työtätekevien palveluista. Toiseksi tulee leikata julkisen sektorin turhia työpaikkoja, paitsi poliisien, sotilaiden ja hoitajien työpaikkoja. Esimerkiksi verovirastossa ja muissakin virastoissa on kymmeniä tuhansia suojatyöläisiä jotka eivät tuota yhteiskunnalle mitään, mutta kuluttavat kuitenkin verorahat.

Lentokenttämaks,u satamavero, lasketteluhissilippuun ympäristövero (turisteille taxfreesta veron osuus takaisin), kakkosasunnon kiinteistövero, virkavapaasta verotettava etu, loma-ajan palkalle tuottamattomuusvero, rekisteröidyille veneille ajoneuvovero, pakollinen venekortti rekisteröidyille veneille ja siitä normaalit verot, saariston kulkutuet pois, yhteysalukset yksityistettävä tiekunniksi, autoedun verotus päästöjen mukaan progressiiviseksi, täysautoedun verotus kireämmäksi, kompensaatiovero joka maksetaan silloin kun pääomatulot ylittävät palkkatulot (tarkoituksena maksukykyyn nähden kohtuullinen kokonaisveroaste), arvonlisäveroon ympäristökorotettu aste jota peritään lentolipuista sun muista, valtion keräämä kireä sakkovero joka kiristyy 50% vuodessa rakentamattomasta kaavatontista (kunnat kun eivät uskalla kerätä tätä vaikka voisivat niin kärsikööt), hotellihuoneisiin kireämpi alv, liikerakennusten sähköihin yösähköön korotettu sähkövero jotta turha valaistus tuottaisi edes lisärahaa. Nyt aluksi näin.

Tässä nippu ehdotuksia:

1) Arvonlisäveroa 1 prosenttiyksikkö ylös

2) Tuloveron progressiota kiristettävä suurituloisimmalle kolmannekselle

3) Hyvätuloisia suosivat verovähennykset kokonaan pois.

4) Asunto- ja autoetujen verotusarvoa on nostettava tuntuvasti (varoittavana esimerkkinä Finnairin ja Ilmarisen johtajien puoli-ilmainen asuminen)

5) Räikeimmät maataloustukiaiset pois

6) Pääomaverotuksen progressiota kiristetttävä

7) Kunnallisverotus määräaikaisesti progressiiviseksi terveystoimen ja opetustoimen turvaamiseksi

Maatalous- ja muista yritystuista voidaan leikata varmasti. Viime hallituskaudella ne paisuivat ihan mahdottomasti ja tuntuu kauhealta, että valtion velka lisääntyi monta miljardia ja nyt pähkäillään, miten valtion velkaantuminen saataisiin pysähtymään puhumattakaan sen vähentämisestä.

Lopetetaan turhat tukemiset. Hyvä ja hyvin johdettu yritys pärjää ja työllistää.

Kannattavuus on yrityksen tärkein pointti.

Ihmiset (mm. työttömät ) tarvitsevat tukea, pysyäkseen hengissä ja kaikki tuki menee elämiseen, eikä tarvitsisi olla ruokajonoissa.

Kulutus pyörittää maata ja työllistää.

Hyvätuloiset voivat kyllä maksaa hiukan enemmän veroja, silti heille jää ylimääräistä. Tämän viestin antoi myös uusi presidenttimme.