Claes Andersson toivoo asiallista keskustelua kuolinavusta

Andersonin mukaan myös kuolinavusta pitää keskustella, mutta ei ratkaisuna vanhustenhuollon ongelmiin. Hän arvioi, että Suomessa on käytävä asiallista keskustelua kuolinavusta. Hänen mukaansa eutanasiassa on kyse yksilönvapaudesta. Kirjailija Kaari Utrion keskustelunavausta hän pitää kuitenkin vääristävänä.

- Sana kuolinpilleri oli niin sensaatiomainen.

Andersson arvioi myös, että vanhusväestön lisääntyminen pakottaa pohtimaan hoidon kustannuksia yhteiskunnalle.

- Lähivuosina tulee olemaan hyvinkin julma ja kova keskustelu siitä ketä hoidetaan julkisin varoin, hän ennakoi.

Andersson muistuttaa että vanhustenhuollon perusongelma on, että Suomessa käytetään vähemmän rahaa terveydenhuoltoon kuin muissa Pohjoismaissa.

Kuolinapu ei ole ratkaisu

Myös filosofian professori Timo Airaksinen korostaa, ettei kuolinapu ole ratkaisu vanhustenhuollon ongelmiin. Kysymyksiä hyvästä hoidosta ja kuolinavusta tulisikin käsitellä erikseen.

- Kun vanhuksia hoidetaan hyvin ja kaikki toimii niin silti jää tapauksia jotka ovat mahdottomia kestää, hän pohtii.

Filosofi oudoksuu myös sitä, että EU-maat suorastaan kilpailevat sillä, missä maassa on korkein keski-ikä, mutta vanhuusajan elämisen laatuun ei kiinnitetä huomiota.

Holhoaminen ei toimi

Andersson uskoo ihmisen yksilönvapauteen ja valistuneisuuteen myös pienemmissä asioissa. Keskiviikkona esille noussut ehdotus tupakoinnin kieltämisestä lapsia kuljettavissa autoissa on Andersonin mukaan kehno.

- En usko että kukaan tervejärkinen ihminen polttaa autossa jossa on pieniä lapsia. Sitten jos ruvetaan holhoamaan ja kielletään tupakointi, niin sitä tehdään ihan piruuttaan. Käy kuin kieltolain aikaan.

Airaksinen muistuttaa että uudet kiellot pöyristyttävät suomalaisia, mutta tilastojen valossa ihmiset noudattavat kuuliaisesti lakeja ja sääntöjä.

- Se on vain se ensimmäinen kuohahdus. Suomessa keskustellaan vain yhdestä asiasta kerrallaan, hän tiivistää.

Abortti on yksilönvapautta

Andersson ja Airaksinen katsovat että yksilönvapauksiin kuuluu myös mahdollisuus turvalliseen raskauden keskeytykseen. Filosofian tohtori Markku Ruotsila ehdotti sunnuntain Helsingin Sanomissa, että abortin saamista tulisi vaikeuttaa. Airaksinen pitää kirjoitusta järkyttävänä:

- Kyllä me olemme hyvin kaukana Yhdysvaltojen etelävaltioiden kristillisen oikeiston arvoista. Niitä kun ruvetaan meillä toteuttamaan niin hallelujaa, hän puuskahtaa.

Pitkän uran lääkärinä tehnyt Andersson on samoilla linjoilla.

- Muistan ajan jolloin tavallinen nainen ei voinut saada aborttia. Silloin rehotti puoskarointi ja naisia kuoli. Emme halua sellaista takaisin, hän toteaa.