Törkeän eläinsuojelurikoksen määritelmä liian tulkinnanvarainen
Törkeän eläinsuojelurikoksen tunnusmerkit täyttyisivät käytännössä harvoin, jos koskaan, kirjoittaa maanantain Aamulehti. Lehden haastattelemien asiantuntijoiden mukaan eläinsuojelulakia koskevassa lakiehdotuksessa törkeän eläinsuojelurikoksen tunnusmerkit ovat monitulkintaisia ja kriteerit liian korkeita.
Hallituksen esityksen mukaan eläinsuojelurikos olisi törkeä, jos tekotapa on erityisen julma, teko kohdistuu huomattavan suureen määrään eläimiä tai sillä tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä.
Teon erityinen raakuus ja julmuus sekä eläinten lukumäärä ovat tulkinnanvaraisia käsitteitä. Myös ”teon arviointi kokonaisuutena” usein vesittää törkeän rikosnimikeen käytön.
Esitystä valmistelleessa työryhmässä elintarviketurvallisuusvirasto Eviraa edustanut juristi Minna Ruotsalo myöntää, että raakuus, julmuus ja suuri määrä voivat aiheuttaa päänvaivaa tuomioistuimissa. Törkeän rikoksen kriteerit ovat eläinsuojelurikoksiin erikoistuneen Ruotsalon mielestä korkeat.
- En usko, että törkeälle eläinsuojelurikokselle tulee tuomioistuimissa hirveästi käyttöä.
Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Terttu Utriaisen mukaan törkeän rikoksen määritelmä on laissa epäonnistunut, vaikka hän pitääkin nimikkeen lisäystä lakiin oikeana ratkaisuna.
- Törkeiden rikosnimikkeiden muotoilun takia niiden tunnusmerkit toteutuvat hirveän harvoin, meillä tehdään murhistakin tappoja tällä tavalla, toteaa Utriainen.
YLE Uutiset