Kroatia tilasi Patrialta 126 panssaroitua AMV-ajoneuvoa vuonna 2007. Nyttemmin määrää halutaan säästöpaineissa neuvotella reilusti pienemmäksi.

Kaupan ympärillä on pyörinyt lahjusväitteitä aiemminkin, aivan kuten Slovenian kauppojenkin yhteydessä. Kummassakin maassa Patrialle hävinnyt kilpakumppani oli itävaltalainen Steyr.

Zagrebilainen sanomalehti Jutarnji List kirjoittaa, että Kroatian puolustusministeriö olisi vuonna 2005, kesken hankintamenettelyn, muuttanut ostettavan ajoneuvon teknisiä ja taktisia vaatimuksia Patriaa suosiviksi.

Lehti perustaa väitteen tietoihinsa sähköpostista, jonka Patrian entinen Itä-Euroopan konsultti, itävaltalainen Wolgang Riedl lähetti Patrian edustajalle.

Voitelua vai laatua?

Pari päivää aiemmin Jutarnji List kirjoitti, että panssarikaupoista koitui kroatilaiselle osapuolelle 4,5 miljoonan euron provisiot, jotka maksettiin puolustusministeriön virkamiehille.

Hankinnassa mukana olleet, lehden haastattelemat kroatialaiset sanovat, että Patrian vaunut ostettiin, koska ne olivat parempia ja halvempia kuin Steyrin tarjoamat.

Entinen kenraali Gordan Cacic sanoo, että sääntömuutoksella ei haluttu suosia suomalaisia vaan asettaa molemmat kilpailijat tasaveroiseen asemaan. Steyriä oli pidetty alussa itsestäänselvänä voittajana.

Patrian AMV-kaupat Sloveniaan ovat sekä Suomen että Slovenian poliisin tutkittavina. Keskusrikospoliisin odotetaan saavan tutkintansa valmiiksi tänä vuonna.

Kroatian viranomaiset ovat, Jutarnji Listin mukaan, kahdesti pyytäneet Suomen viranomaisilta kantaa tutkinnan aloittamisesta Patrian panssarikaupoista Kroatiaan. Vastausta ei ole saatu.