Hovioikeus piti voimassa kohutaiteilijan tuomion

Helsingin käräjäoikeus katsoi Karttusen syylliseksi sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan, lasta esittävän kuvan hallussapidosta ja levittämisestä. Oikeus jätti hänet kuitenkin rankaisematta.

Ulla Karttusella oli vuosi sitten näyttely, jossa esillä ollut Neitsythuorakirkko-teos sisälsi lapsipornokuvia. Kuvia oli myös näyttelyesitteessä.

Näyttelyssä vieraillut henkilö teki teoksesta ilmoituksen hätäkeskukseen, minkä jälkeen poliisi takavarikoi osan teoksen materiaalista. Myös Karttusen tietokoneet takavarikoitiin, hän oli hakenut käyttämänsä kuvat internetistä.

Karttusen itsensä mukaan teos kritisoi lapsipornoa. Se on hänen mukaansa ilmianto siitä, kuinka helposti lapsipornoa on internetistä saatavilla. Karttunen on hämmästellyt, miksi poliisi puuttuu kritiikkiin, vaikka itse ongelma on ratkaisematta.

Karttunen pettynyt jutun käsitteytapaan

Karttunen on pettynyt hovioikeuden päätökseen. Hänen mukaansa hovioikeus jatkoi käräjäoikeuden linjalla ja asetti taiteilijan erilaiseen asiaan esimerkiksi toimittajan tai tutkijan kanssa.

- Taide ei kuitenkaan ole enää pitkään aikaan ollut pelkää visuaalisen esineen tuottamista, vaan se osallistuu todellisuuden rakentamiseen, Karttunen kommentoi asiaa YLE Uutisille.

Hän on sanonut halunneensa kritisoida teinityttöjen ympärille syntynyttä seksiteollisuutta. Internetistä löytyvissä ns. teinipornokuvissa täysi-ikäiset esiintyjät on maskeerattu näyttämään mahdollisimman nuorilta, kun taas lapsipornossa kuvataan alaikäisiä. Molempien tarkoitus on sama, ja taideteoksessa olikin Karttusen mukaan todennäköisesti sekä täysi-ikäisten että alaikäisten kuvia.

Oikeuden käsittelyssä ilmiö ja sen kommentointi ei kuitenkaan ollut mitenkään esillä. Käräjäoikeudessa juttu keskittyi vain siihen, että joissain kuvissa oli alaikäisiäkin, Karttunen manaa.

- Vaikka rajanveto oli poliisillekin niin vaikeaa, että minulle palautetuissa, lailliseksi katsotuissa kuvissa oli samoja esiintyjiä kuin syytteeseen johtaneissa.

Karttunen ei vielä osaa sanoa, hakeeko hän valituslupaa korkeimmasta oikeudesta. Hän sanoo epäilevänsä, että ilmiöön on mahdotonta saada mitään ratkaisua oikeudessa.