Hankasalmi

- Tämä on työryhmän selvitystyön yksi osa, ja tämä oli aika lailla odotettavissa. Me käymme Hankasalmella läpi koko mietinnön perusteluineen, ja tarkastelemme kysymyksenasettelua. Lähtökohtamme on edelleen se, että Hankasalmi rakentaa tulevaisuuttaan itsenäisenä kuntana. Jos esitykseen mennään, niin Jyväskylä on valtavan suuri. Se on haaste. - Matti Mäkinen

Joutsa

- Ei tämä sinänsä yllättänyt, kun kartta oli jo vuotanut aikaisemmin. Joutsa on sijoitettu Jyväskylään, ja meidän täytyy maistella miltä se joutsalaisten mielestä näyttää. Esitys on mahdollinen, mutta monilla kunnilla olisi mahdollisuus jatkaa itsenäisenä. Joutsakin on siinä joukossa, mutta sosiaali- ja terveyspalveluita emme pysty itse järjestämään. Uudistus varmaan tehostaa palveluita, mutta ne siirtyvät kauemmas. Se huolettaa maaseudun väkeä. - Harri Nissinen

Jyväskylä

- Kartta perustuu jykevään selvitystyöhön. Perusteluosa on tärkeää käydä läpi, ja nähdä mihin kuntakartta lopulta perustuu. Kuntauudistusta tarvitaan, ja rakenteellinen uudistus on välttämätön. Näkemykset vaihtelevat siitä miten uudistukset tehdään. Nyt paneudutaan tähän malliin, jonka työryhmä on luonut. Esitys on lähtökohta, seuraavien parin kuukauden aikana kuntien pitää asiasta lausua, ja sinä aikana varmaan kuntien keskenkin keskustellaan asiasta. Esitetty Jyväskylä on suuri, ja työryhmällä on asiasta hyvää pohdintaa. - Markku Andersson

Jämsä

- Ihan luonnollinen kokonaisuus meidän kannaltamme. Meillä on jo so-te -kokonaisuus ja Päijänne-kokonaisuus. Toisaalta olemme virittämässä yhteistyötä Mänttä-Vilppula -suuntaa. Sitäkin suuntaa varmaan tarkastelemme. Mielestäni hedelmällistä yhteistyötä ei saada pakolla. - Ilkka Salminen

Kannonkoski

- Itsekin ajattelin, että malli perustuisi Saarikan alueeseen. Lähtökohtaisesti olen sitä mieltä, että seudulla tarvitaan voimien kokomaista, mutta onko se juuri tämä malli, se mietityttää. Kyse on kuitenkin palveluista eikä kuntarajoista. Itse pitäisin parempana sitä 2010 tehtyä viiden kunnan kuntajakoa, jossa olisivat mukana sekä Saarijärvi että Viitasaari. - Maarit Autio

Karstula

- Olemme jo aiemmin todenneet julkisuudessa olleiden tietojen perusteella, ettei tällaisessa ole päätä eikä häntää. Meillä on jo so-te -kuntayhtymä, joka toimii, ja se on yhteistyön muoto, jota pidämme hyvänä. En näe tätä toteuttamiskelpoisena. Hyvää en tässä esityksessä näe, se ei tuo positiivisia vaihtoehtoja, ja samalla laitetaan pakka uusiksi. Todennäköisesti revitään enemmän kuin rakennetaan. - Jukka Hiltunen

Keuruu

- Keuruun kaupunki pystyy nykyisellään järjestämään ja tuottamaan kaikki kunnan lähipalvelut, ja teemme yhteistyötä hyvin monen muun kunnan kanssa. Tulevaisuudessa mielestäni paras ratkaisu olisi se, että Keuruu, Multia, Petäjävesi ja Mänttä-Vilppula yhdessä pohtisivat, löytyisikö vielä muita alueita kunnallisessa palvelutuotannossa, joissa voisimme tehdä lisää yhteistyötä. Jos tällaisia alueita löytyy, voisimme kaikessa rauhassa tulevien vuosien aikana yhdessä lisätä yhteistyötä. Keuruulla, Multialla ja Petäjävedellä on tällä hetkellä yhteinen perusterveydenhuollon järjestelmä, yhteinen opistolautakunta ja muutamia muita asioita. - Timo Louna

Kinnula

- Eihän tämä ole realistinen ollenkaan, ei sitouduta tällaisiin höpötyksiin. Etäisyydet kasvavat liian suuriksi. Meillä on jo hyvät ihollemenevät peruspalvelut, eikä tarvitse Einstein olla, että onko meillä tällaiset palvelut jos keskus on jossain muualla. Meillä on seitsemän ylijäämäistä tilinpäätöstä, eikä tulevaisuuskaan huonolta näytä. Nämä ovat Helsingin karttoja, joihin ei niin kovin suurella vakavuudella kannata suhtautua. Kuntien mielipiteet pitää kysyä, ja niitä tulee kunnioittaa. - Juha Urpilainen

Kivijärvi

- Menettelytapa on vieras kuntasektorille, tämän pitäisi perustua vapaaehtoisuuteen. Aiemmin olemme ottaneet myönteisen kannan kuntaliitoksiin, mutta kun tämä näin esitetään niin tilanne voi olla toinen. Luulisin, että Kivijärvi on kiinnostunut liitoksiin vain vapaaehtoisuuden pohjalta ja haluaa tehdä jakoselvityksiä vain sellaisten kuntien kanssa jotka ovat siihen halukkaita. Esitys on lähtökohdiltaan niin hurja, että se on varmaankin kuntasektorille aivan käsittämätön asetelma. Eivätkä ongelmat ratkea kuntarajoja siirtelemällä. - Pekka Helppikangas

Konnevesi

- Tuntuu pikkuisen keinotekoiselta, ja alue on välimatkoiltaan pitkä. Meillähän on Laukaan kanssa meneillään liitosneuvottelut, ja ne viedään loppuun suunnitelmien mukaan. Miellä on pitkään ollut Laukaan kanssa yhteistyötä, joka katkeaa jos esitys toteutuu. Ja jos tuo malli toteutuu, kuntalaiset maksavat säästöt pidentyneinä välimatkoina. Esitys ei herätä mitään positiivisia mielteitä. - Kari Levänen

Kuhmoinen

- En pidä tätä ollenkaan hyvänä. Jos kuntarakenteen uudistamisen tavoitteena on turvata palveluiden saatavuus, niin uskon että tämä ratkaisu niitä kuhmoislaisille vähiten turvaa. En pidä tätä toteuttamiskelpoisena. Jos jotakin positiivista haetaan, niin onan se hyvä, että ministeriössä on perehdytty kuntakentän ongelmiin. Siihen ne hyvät puolet loppuvatkin. - Kimmo Malin, kunnanhallituksen puheenjohtaja

Kyyjärvi

- Jos lähdetään siitä näkökulmasta, että mitä tässä tavoitellaan, niin esityksen kuntajako ei ole vastaus niihin haasteisiin. Huoltosuhde ei parane, eikä palvelujen tuottaminen muutu helpommaksi. Me teemme jo sosiaali- ja terveysyhteystyötä. On vaikea nähdä miten kuntarakenteen uudistus pelastaisi talouden. Suuremmat haasteet pieneissä kunnissa eivät liity tehokkuuteen ja taloudellisuuteen, vaan pienen kunnan riskialtiuteen. MIelenkiintoista on se, että Kyyjärven osalta nostettiin esiin suuntautuminen maakunnan ulkopuolelle. - Eino Nissinen

Laukaa

- Näkemykseni työryhmän kuntaesitykseen on EI. Ja nimenomaan isoilla kirjaimilla. Tämä vie kaikilta palvelut niin kauaksi ja harvojen saataviksi, ettei sitä voi millään keinoilla puolustella palvelujen parantamisen kannalta. Laukaan rakenne on niin terve taloudeltaan, väestörakenteeltaan, elinkeinoiltaan ja väestönkasvultaan, että Laukaa pärjää kaikissa olosuhteissa. Olen keskustellut kollegojen kanssa enkä yhtään positiivista kommenttia ole kuullut. -Esko Koliseva

Luhanka

- Keski-Suomen kannalta kokonaisuutena neljä kuntaa tuntuu vähältä. Uskon, ettei tämä esitys ole lopullinen. Luhangan näkökulmasta esitys toteutuessaan voisi hyvinkin mennä läpi päättävissä elimissä, vaikka valtuusto tämän loppujen lopuksi päättää. En näe erityisiä ongelmia juuri Luhangan kohdalla, mutta toteutuessaan esitys johtaa keskittymiseen, jonka seuraukset ovat ennalta arvaamattomia. -Reijo Urtti

Multia ja Petäjävesi

- Tämä on ollut hallituksen linja, ja se on käytännössä hyvin kohtalokas suomalaiselle maaseudulle. Tämähän on virkamiesesitys, joka menee vielä poliittiseen harkintaan, enkä jaksa vielä tällä syönnillä uskoa, että tällainen voi toteutua. Tämä esitys ei voi toimia, eikä sillä saada elinvoimaisuutta maakunnassa eikä valtakunnassa turvattua. On hyvä, että kyseenalaistetaan olemassaolevia rakenteita, mutta jos kehittämisen sijaan lakkautettan, niin ei Suomea sillä tavalla eteenpäin viedä, että sammutetaan valot ja lähdetään pois. - Teppo Sirniö

Muurame

- Me tiedetään se että me ollaan erittäin haluttu ja himoittu kohde, koska taloutemme on vahva, miksei muutenkin. Jos meidät neuvottelupöytään viedään ja pakotetaan, niin tietenkin lyömme faktat pöytään. -Ari Ranta-aho

Pihtipudas

- Meidät on tässä uudistuksessa piirretty Äänekosken ja Konneveden kanssa samaan kuntaan. Tuntuu vieraalta ihmisen arjelle. Lähidemokratian ja asioimisen kannalta näin suuret kunnat tuntuvat vierailta. Meillä on enemmän tekemistä Jyväskylän kanssa kuin Äänekosken, vaikka siitä nelostietä läpi ajetaan. Mitään myönteistä en vielä ole tästä esityksestä keksinyt. - Ari Kinnunen

Saarijärvi

- Esitys pitää sisällään niin sanotun vanhan Saarijärven seudun alueen ja mukailee Saarikka-sotekuntayhtymän aluetta. Haaste on todella kova. Jos noin iso kunta syntyy, varmasti on niin, että kaikkia nykyisiä peruspalveluita ei vastaavassa muodossa tulevaisuudessa pystyttäisi järjestämään. -Janne Kinnunen

Toivakka

- Suuri uudistus . Tässä vaiheessahan tämä on esitys kuntajakoselvitykseksi. Aito asioiden selvittäminen kyllä meille sopii. -Erkki Pyökkimies

Uurainen

- Perehdymme raporttiin huolella, ja lausumme siitä ajallaan. Lähtökohtana meillä on ollut itsenäinen kunta, taloutemme on kunnossa ja palvelut pystytään tarjoamaan. Ihmiset ovat elämänsä rakentaneet tänne, ja arvostavat lähipalveluja. Suuressa yksikössä ne voivat olla uhan alla. - Juha Valkama

Viitasaari

- Tämä esitys ei perustu luontaisiin työssäkäynti- ja asiointialueisiin. En usko, että esitys on toteuttamiskelpoinen. Viitasaarelaisten kannalta en näe tässä mitään hyvää. Rakenteilla ei turvata palveluja, ja siitä pitäisi olla kyse. - Jouko Räsänen

Äänekoski

- Olisin odottanut toisenlaista esitystä. Äänekosken suunta olisi mieluumminkin poikittain Saarijärvelle ja Konnevedelle. Viitasaarelle ja Pihtiputaalle miellä ei ole muuta yhteistä kuin nelostie. Jos hallitus pitää kiinni työssäkäynti- ja asiointialueista, niin tämä esitys ei näitä perusteita täytä. En usko, että tämä esitys voi toteutua, enkä näe siinä äänekoskelaisille mitään hyvää. - Hannu Javanainen